Список грехов от Спасо–Прилуцкого монастыря

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hassisin
    2 авг 12
    Непочтительное отношение к гос. властям, начальникам, блюстителям общественного порядка, военнослужащим, старшим по возрасту.
    _____________________________________________________________________________________________________
    Вот оно страшнейшее мыслепреступление. Ну и еще вот это:Проклинать ближнего, желать ему смерти, несчастий.
    А дальнему (ну я вот от кремля далеко живу) желать смерти можно?
    Ответить
  • R
    2 авг 12
    Огласите список чего можно делать ортодоксу, что б не впасть в грех! Думаю, на одной странице все поместится :)
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      ritd 2 авг 12
      Молиться и каяться.
      Ответить
      • leshekb
        Точнее — "Молись и кайся"! Так ближе к оригиналу... :)
        Ответить
      • Bro
        Konrad45 2 авг 12
        (не в тему) Вы хотели список верующих учёных? Он в той теме: nnm.ru
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          Bro 2 авг 12
          Это была, конечно, ложь — то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в бога как личность, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой.
          Из книги "Albert Einstein: The Human Side", изданной Принстонским университетом, редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman
          Если весь остальной ваш список такой же достоверности — то мне вас остаётся пожалеть.
          Небойсь взяли с форума РПЦ?
          Ответить
    • Bro
      ritd 2 авг 12
      Не рождаться.
      Ответить
    • E
      ritd 2 авг 12
      молиться, поститься и слушать радио Радонеж
      Ответить
  • S
    2 авг 12
    "Осуждение – основа вашего морального кодекса, разрушение – его цель, средство и результат. Ваш моральный кодекс начинает с осуждения человека как носителя зла, затем требует от него придерживаться добра, которое, как следует из того же закона, человеку недоступно. В качестве первого доказательства добродетельности он требует, чтобы человек принял за аксиому утверждение о своей порочности. Он требует, чтобы человек начинал жизнь не с кодексом ценностей, а с кодексом греха, признав свою порочность. И тем самым ваш моральный кодекс определяет, что такое добро: добро есть то, что несвойственно человеку.
    И становится уже не так важно, кому выгодны отречение человека от собственного величия и его душевные муки, – неведомому ли Богу с его непостижимым промыслом или случайному прохожему, чьи гноящиеся язвы предъявляются как основание для необъяснимых притязаний, – это все неважно, ибо если человеку не дано понять, что есть добро, то ему остается годами пресмыкаться, неся тяжесть наказания, искупая вину за свое существование перед каждым, кому вздумается получить от него откуп за какие-то непонятные долги; человек будет воспринимать ценности лишь как нуль, ничто; добро есть то, что не относится к человеку.
    Название этому чудовищному абсурду – первородный грех.
    Первородный грех есть пощечина нравственности и вопиющее противоречие в самом себе: то, что вне вашего выбора, – вне сферы нравственности. Если человек плох от рождения, то у него нет ни воли, ни сил это изменить; но если у него нет воли, он не может быть ни хорош, ни плох; у робота нет моральных норм. Считать нечто лежащее вне сферы человеческого выбора грехом есть насмешка над нравственностью. Считать грехом человека его природу есть насмешка над природой. Наказание за грех, совершенный до рождения, – насмешка над справедливостью. Считать человека виновным в том, в чем не может быть самого понятия невинности, есть насмешка над разумом. Поражение нравственности, природы, справедливости, разума посредством лишь одного понятия есть искусная уловка зла, которую едва ли можно превзойти. Но именно это – основа вашей морали."
    Ответить
    • S
      saf 2 авг 12
      О, пардон. Айн Рэнд.
      Ответить
      • S
        saf 7 авг 12
        Правильно, представительница того самого народа, богоизбранного, который и сочинил все эти Авраамитские бредни.
        Ответить
  • S
    2 авг 12
    Хороший список про плохие дела. Внимательно почитал, скопировал для себя. Спасибо отцам из Спасо-Прилуцкого монастыря за проделанный труд. Для подготовки к исповеди очень подойдет. Спаси Бог. Всех с праздником Илии Пророка.
    Автору: хоть в голове твоей каша и душа болит, но виден живой интерес к Православной церкви. Молодец, сьездил, сфоткал, ничего не понял, расстроился, раззозлился, полил на окружающий мир тем, что в душе имеешь. Видно, что легче не стало, наклеил для простоты всем ярлыков. Брат, выпиши для себя 2-3 греха, подумай о них, о себе, наберись духа и если ты крещенный сходи в храм и исповедуйся. Ты удивишься, насколько легче тебе станет. Людям только начинающим свой путь к Богу помощь идет очень сильная. А дальше, брат надо будет работать над собой. Упал-поднимайся и так всю жизнь.
    Вместо подписи: фанатик, феодал, ГРЕШНИК.
    Ответить
    • dnldr
      точно! но все же это тоже пропаганда. кто-то может прочитает и одумается.
      Ответить
  • A
    2 авг 12
    Эх, вставить не могу
    Ответить
    • A
      "Разглашение чужих слабостей, скверных поступков.".. а это похоже ваше. :-)
      Ответить
  • vikas1111
    2 авг 12
    "Православным теперь грешно: уважать другие не православные религии"
    Эко загнули раскольники Россеи! В след за пуськами захотели? ;)
    Ответить
    • lawrr
      Точно. Разжигают ненависть на религиозной почве, хороняки эдакие :(
      Только отчего мне не верится, что их в одну клеть с пусями упакуют? :(
      Ответить
  • Redgrave
    2 авг 12
    Добротный такой список)) Грехи против бога тоже повеселили. В глазах верующих это грехи, а в глазах неверующих грехов нет, поскольку бога нет. Для меня, как материалиста, например, непонятно как я могу согрешить против того, кого не видел и кто не участвует в моей жизни. Тем более почему я в него должен верить? Ну да ладно. Не об этом. Всё же церковь продолжает занимать экстримистскую позицию и вносит смуту в общество. Даже в советское время взаимная терпимость в в вопросе веры была гораздо лучше. Официально церковь даже близко государственных интересов не могла касаться, не то что сейчас. Это как кружок по интересам был. Был досааф, был туризм, была музыка, была церковь. Каждый верил в своё и черпал силы из своих источников. Но при этом люди так не брызгали слюной друг на друга. Независимо от вероисповедания все были заняты одним делом — строили государство. А щас религию в культ возвели чегой-то. Каменный век прям. Куда мир катится...
    Ответить
    • dnldr
      "Для меня, как материалиста, например, непонятно как я могу согрешить против того, кого не видел" — а тебе как неверующему этого и не надо. не обращай внимания на то, что считаешь неразумным.
      Ответить
    • dnldr
      как материалисту могу сказать, что государство любую религию всегда использовала в своих целях. избавлялась от наиболее непоколебимых столпов в церкви, которые государство никогда не считали за что-то правильное, а оставляли прислужников, которые могли грамотно и вашим и нашим объяснить все.
      имеет место и догматика: каждый сам читает и думает, и деяния официальных представителей ,которые ни в коем случае не пример и не указ. они вроде как поводыри. но самому думать тебе никто не запрещает — ключевой смысл — это свобода выбора.
      читаешь, смотришь на других и поступаешь, как считаешь правильно!
      Ответить
      • _sva
        dnldr 2 авг 12
        а ведь вы лукавите — догматы церкви еще никто не отменял ;)
        и христианским догмам (коей религии вы вероятно и придерживаетесь) в несете ересь в массы, что есть один из тягчайших грехов.
        Ответить
        • dnldr
          _sva 2 авг 12
          я не несу никакие догматы церкви. я их читаю и никому не пропагандирую. в своем восприятии я не считаю себя достойным так делать.
          но на откровенную чушь обязан отвечать. не надо сваливать все одну кучу и никто вас ни в чем упрекать не будет.
          Ответить
    • Bro
      Redgrave 2 авг 12
      Вы лично видели, как бог его помазал? Или это всё-таки был не бог, а поп? ;)
      Ответить
      • dnldr
        Bro 2 авг 12
        потому и свалился так гадко и мерзко! и не важно кто его назовет святым или нет.
        Ответить
        • dnldr
          dnldr 2 авг 12
          все верно — как поступал при жизни, так и прославился. "Кровавый" — точное имя.
          Ответить
      • Bro
        Bro 2 авг 12
        Хорошо. А кто-нибудь видел? Тоже ответить не можете? Тогда "помазанник Божий" — всего лишь религиозный термин, предназначенный для психологического давления на массы с целью укрепления власти. Вот только реальные "помазанники" не кончают так пошло, как это произошло с подавляющим большинством бывших глав государств.
        Ответить
        • Bro
          Bro 2 авг 12
          Когда "помазанников" режут, травят, рубят головы, стреляют, хреначат по башке табакеркой — это пошло. Не помазанники они, а так... погулять вышли.
          Ответить
  • kat1bin
    2 авг 12
    Как монастырский устав (для монахов)- очень даже норм. А для мирян это перебор. Хотя в принципе верно.
    Ответить
    • _sva
      kat1bin 2 авг 12
      в принципе неверно, ... начиная с первого же пункта )))
      Ответить
      • dnldr
        _sva 2 авг 12
        на 90% все верно, но к своей жизни применить пока не могу :(
        Ответить
  • McDaun
    2 авг 12
    ну а что, еще лет 10-15 и будет у нас инквизиция, все к тому идет
    Ответить
  • McDaun
    2 авг 12
    мне палюбому хана, хотя и осилил только первый список, согласно ему только один грех меня миновал, ну служил я, служил
    Ответить
Сделано с NoNaMe