Вот что бывает, когда топ-менеджеры и маркетологи, добившись первых успехов, начинают думать, что лучше знают, что нужно потребителям, чем сами потребители. Зажрались. Судя по всему, Apple пошел тем же путем.
В огороде бузина, а в Киве дядька.
И кто тут дурак, спрашивается?
Послушать тебя, так получается, что глобализация повлияла только на Нокию. А Самсунг с Эпплом, наверное, на Марсе обитают, и баранам вроде тебя смартфоны на парашютах сбрасывают. Поэтому их аппараты пользуются спросом, а нокиевские — нет )))
А Нокия?
Судя по этой статье, у них тоже производство по всему миру разбросано.
Да и не в Китае дело, не в цене, а в начинке. Я себе как раз новый аппарат ищу. К Nokia Lumia 900 серьезно присматривался. Пока не увидел тех виндовских и аппаратных косяков, про которые написал выше. По тем же причинам айфон мне тоже не подходит. Остается только Андроид. Так что, в моем случае выбора цена аппарата и "Китай-не Китай" вообще не имеют никакого значения. Возьму за любые деньги, было бы что брать. А получается, что нечего, бо последние аппараты на Андроиде меня тоже не во всем устраивают (((
Помоему ничего страшного не произошло.
Причем тут "капитализм"? Обычная эволюция — выживает сильнейший (в данном случае тот у кого лучше соотношение цена/качество).
Вот автоваз наш долго поддерживали искуственно (по сути за наше с вами бабло) ну и кому от этого было хорошо?
А что так понять сложно? Одна страна — две системы. Причём понятно какая потянула Китай наверх и за счёт чего (точнее кого). И это отнюдь не социалистические завоевания.
Вы серьёзно? ПолКитая это трущёбы. И то, что некоторые районы благоухают, отнюдь не начит процветания всего населения. Многие до сих пор живут в клетках и углах подвалов, зарабатывая гроши. Это и есть основа китайского роста. Рабочая сила без ограничений за копейки.
для тех кто не понимает я специально пояснил, что я имел ввиду под словом "сильнейший".
для тех кто в танке поясню еще раз — в данном случае тот у кого лучше соотношение цена/качество
и таки да, как вам это не неприятно, но сейчас в плане телефоностроения это да, именно китай
Согласен, конкретно просрали. Топ-менеджеров надо было гнать в шею еще 2005. Устаревший дизайн, дешевые материалы в дорогих аппаратах, копеечная начинка в премиум сегменте (Nokia 8800 — дисплей 262 тыс. цветов, с камерой на 0.5 Mpx, аккум 600 mAh которого хватал на 1 час разговора. И при этом цена в 1600-2000 убитых енотов. Они не могли не разориться. Нельзя почивать на лаврах.
Ребята, читайте книжки. Nokia (уже давно не финская) неприлично долго и бессмысленно держала производство в Финляндии. Призводство в Финляндии давно на ладан дышало.
Китаяне не способны писать софт. Нокия была лидером, со своим Симбианом, пока мобильным софтом не заинтересовались такие монстры как Гугл и Апля. Был у них Финнов последний шанс удержатся в высшей лиге, в виде МеGo, но Элоп не зря деньги в Микрософте получает.
Нокиа кроме России и Финляндии больше нигде особым спросом и не пользовалась.А сейчас корейцы давят всех очнь сильно, т.к. соотношение цена-качество-навороты у них более чем достойное.
Ты хотя бы представляешь, что такое Сименс? Телефонное подразделение для них, это была капля в море. Непрофильный актив. А продали они его на пике стоимости, китайской Benq, оставив за собой весь телекоммуникационной бизнес.
Нигде спросом не пользовалась? Лечите голову. Доля мирового рынка мобильных телефонов Nokia достигала 40%. И в течение 15 лет подряд являлась производителем номер 1 в мире.
Комментарии
И кто тут дурак, спрашивается?
Послушать тебя, так получается, что глобализация повлияла только на Нокию. А Самсунг с Эпплом, наверное, на Марсе обитают, и баранам вроде тебя смартфоны на парашютах сбрасывают. Поэтому их аппараты пользуются спросом, а нокиевские — нет )))
Судя по этой статье, у них тоже производство по всему миру разбросано.
Да и не в Китае дело, не в цене, а в начинке. Я себе как раз новый аппарат ищу. К Nokia Lumia 900 серьезно присматривался. Пока не увидел тех виндовских и аппаратных косяков, про которые написал выше. По тем же причинам айфон мне тоже не подходит. Остается только Андроид. Так что, в моем случае выбора цена аппарата и "Китай-не Китай" вообще не имеют никакого значения. Возьму за любые деньги, было бы что брать. А получается, что нечего, бо последние аппараты на Андроиде меня тоже не во всем устраивают (((
Причем тут "капитализм"? Обычная эволюция — выживает сильнейший (в данном случае тот у кого лучше соотношение цена/качество).
Вот автоваз наш долго поддерживали искуственно (по сути за наше с вами бабло) ну и кому от этого было хорошо?
для тех кто в танке поясню еще раз — в данном случае тот у кого лучше соотношение цена/качество
и таки да, как вам это не неприятно, но сейчас в плане телефоностроения это да, именно китай
Понятно что в Китае Nokia в разы дешевле делать .
И моя Родина-Россия.
Можно невозбранно месить навоз..