Вообще-то правильнее было бы написать кто конкретно и где это сказал, желательно с указанием ссылки. А так это все голословный бред. Некие клерикалы где-то что-то заявляют....
Я, конечно, не кинусь сейчас перечитывать Священный вертеп, но зачем слова Таксиля приписывать клерикалам. Даже пресловутая вики считает, что он "известный противник католицизма и клерикализма, автор неоднократно издававшихся в СССР антирелигиозных пародий".
Жаль, но местных на этом ресурсе почти не осталось. всё больше публика с окраин СССР и эмигранты вперемежку с болотными идиотами разбавленными хомячками.
Так это хороший признак, значит люди находят себя в реальной жизни и их больше не волнуют эти виртуальные бредни. Это значит цели поставленные перед говновентилятором недостижимы. Страна себе, хомяки себе.
Во! Ещё один пример нарушения заповедей Христовых. Христос сказал: "...ударили по левой щеке — подставь правую...", а тут ворвался какой-то злобствующий "попёнок" и всем минусов понаставил. Так почему же этот, с позволения сказать, христианин не выполняет заповеди своего же бога?
Ваш коммент слишком умный для моего понимания, нельзя ли попроще, что вы хотели сказать? Я всего лишь попыталься сказать Bro чтобы он не сильно расстраивался по поводу минусов, а то вдруг обидится и перестанет комментировать на ннм.
А фиг ли её понимать. Она смирение заповедует. Подчинение обстоятельствам. Там не сказано: "а ты уйди под руку и хуком справа". :) Вот только с этим самым смирением у христиан напряг практически на всём протяжении их истории.
Не надо. Ни о каких добрых методах в Библии не сказано: "Непротивление злу насилием." Из ненасильственных методов можно привести только: "Отдать последнюю рубашку". Только какое же это противление злу, тем более добрыми методами? Ну, конечно, если бегать за ограбившим и настойчиво предлагать ему последнюю рубашку снова и снова, то, вероятно, последнему когда-то это надоест и последует уже удар по щеке (и не только), после которого нужно будет подставить вторую.XDDDD
А вот это тоже интересный момент: попытка трактовать иначе то, что написано прямым текстом. Именно так и возникают искажения во всех нынесуществующих учениях. Я знаю, что в Библии несколько уровней смысла, но вся фишка в том, что они не противоречат, а дополняют и расширяют основной текст. Т.е. для расширения понимания необходимо принятие основного текста. Если продолжать смысл библейского текста то он будет примерно таким: ибо неведомы тебе причины, по которым ты попал в эту ситуацию и какой свой грех ты закроешь своим смирением и принятием этой ситуации.
В вашей же трактовке идёт противопоставление словам Христа. Здесь проблема видится в том, что при составлении канонического текста Библии начальное учение Христа было изрядно подчищено. А пониманию его смысла способствует знакомство с работами ранних христиан, которые во время становления христианства у власти (Константинопольские и Никейский соборы) были объявлены ересями.
Минус на ннм это просто кто-то считает не так, как вы, и все! И если вы обратили внимание, минусы ставят апсолютно во всех темах, совершенно разные люди независимо от вероисповидания, национальности, цвета кожи, пола, социального статуса и т д... Я сижу в минусах, и это совершенно не напрягает меня, и я никогда не видел повода расстраиваться из-за этого. Это всего лишь сайт, один из огромного количества. И не ищите здесь никаких происков попов, живите в реальной жизни.
Хе! :) Для этого достаточно вытащить из текста собственно изречения и действия Христа и сравнить с теми наворотами, которые существуют не только в нынешнем христианстве, а начиная с посланий Петра и Павла, которые есть и в самой Библии. Разница бросается в глаза довольно сильно.
Я не о том. Я о том, как в течении 3-5 минут просто появились минуса во всех предыдущих постах. При этом какого-либо поста поясняющего позицию минусующего не наблюдалось. Так что прикол не в том, что кто-то по другому думает, это их право, а самой реализации: быстенько пнуть исподтишка. А кто ещё может так поступать в комментах статьи на антирелигиозную тему?
Если бы плюсики появились, то никто бы об этом не написал. Вы обиделись? А зря, это дети никак наиграться не могут. сайтик-то детский с игрульками прикрученными. На солидных ресурсах таких фенечек нет. А уж вошли на хомячий детский сайтик, то терпите. Прилетит вдруг волшебник и разукрасит в зелёный цвет всех обиженных... зелёнкой!
Комментарии
youtube.com
Давно мне хотелось свою репу объявить быдлометром NNM, да всё как-то всё лень. (У Олди, например, репа — зияющая высота...)
Сейчас попам дали волю — и куда идёт Россия?
Не могу сказать, что пори попов — спасёшь Россию, но корреляция с упадком России и активностью попов — налицо.
Но сегодня выгодно говорить, что только "попов".
Православная старушка о церкви и Pussy Riot: youtu.be
А она талдычит про какую-то веру.
Бабушке — слава, и быть ей в раю! По вере её да воздастся ей!
ЗЫ. А бабушка просит не обижать Пусей! (Для тех, кто поленился посмотреть до конца — 7:16 длительность, всё-таки... не всякому терпения хватит.)
Пятиминутка ненависти слегка затянулась.
Все его жалели, но никто не любил...
мы, люди более терпимые, не позволим себе утверждать, что все церковники — мерзавцы. Напротив, мы готовы даже признать, что и среди них попадаются
весьма почтенные люди. Но... но... и еще раз но!..
В вашей же трактовке идёт противопоставление словам Христа. Здесь проблема видится в том, что при составлении канонического текста Библии начальное учение Христа было изрядно подчищено. А пониманию его смысла способствует знакомство с работами ранних христиан, которые во время становления христианства у власти (Константинопольские и Никейский соборы) были объявлены ересями.