В последнее время, к таким сенсационным изобретениям, отношусь с опаской... достаточно вспомнить фильтр Петрика. Но если это правда.... Как технарь и представляю возможности!
Я не спец в изготовлении ножей. Не знаю на сколько это круто для ножей боевых. А вот для кухонных ножей , думаю что это туфта. Если нож очень круто заточен, то режущая поверхность на столько тонка, что будет микроскопически конечно ломаться. Нож естественно тупеть. Пользуюсь дома японскими ножами фирмы Global. Ножи обалденные. Работать ими обалденно. Но раз в год отдаю их на проф.заточку и дома регулярно приходится бруском подтачивать. А то что эти ножи будут вечные и не потеряют остроты — не верю. И цена их наверное будет не перевариваемая.
А у хороших ножей, сделанных правильно и как положено цена так и так непереворимая. Ламинат он такой, иной раз много дороже выходит и в работе и в заточке.
Писал диплом и потом работал в Лаборатории ионной бомбардировки в "Курчатнике". Облучали разные детали, образцы, пробовали разные конструкции ионных пушек.. Учили южнокорейцев нашим премудростям... Наиболее запомнилось- однажды сунул в установку вместе с турбинными лопатками ножики от рубанка. Тогда на даче активно юзал сей инструмент( купить чиствую доску было проблемой в конце 80-х). Только когда ресурс заточки воочию увеличился в 2 раза я безоговорочно поверил в то, чем занимались. Азота просто "набили" в лезвие. Энергию, дозу- уж и не вспомню...
Даже если изобрели бы износостойкие материалы и могли внедрить практически, то на готовую продукцию (технику, скажем) это не повлияло бы. В условиях капитализма экономически невыгодно производить долговечный товар. Именно поэтому, скажем, в электронику закладывают определенный ресурс службы, применяя далеко не лучшие компоненты
С каких пор азотирование стали (цементирование) в газовой среде стало офигенным ноу-хау. И при чем здесь плазма? Температуры в камере такие (500 до 680 гр С), что вполне сравнимы с факелом. Да и про толщину слоя в статье несколько скажем так наврано. Существуют методики повышения диффузии, вплоть до получения браунита на тонких (порядка 3-4 мм) деталях.
Да и сам процесс прямо скажем, не самый удачный в плане технологичности. Высокие температуры, длительное выдерживание в камере (до десятков часов), агрессивные компоненты (аммак + не менее агрессивные добавки).
И только одно преймущество — очень простая конструкция установки. По сути просто большой автоклав.
к примеру, газовое цементирование цианидами, углерод тут неразу не причем (ну если не считать остаточного при разложении цианидов).
Т.ч. азотирование, насыщение углеродом, обработка цианидами, обработка фосфорорганикой и пр. связанные с диффузией процессы есть цементация. Ктож виноват, что сперва догадались про насыщением углеродаом а не чем либо иным.
начнем с того, что цементация это любое диффузное воздействие на поверхность стали или иного металла в целях создания упрочненного слоя. Вы себе будете смеяться, но можно и люмить цементировать (только не углеродом или азотом) ;-)
"несколько атомов" снялось с его поверхности... поподронее, пожалуйста, о технологии обнаружения пропажи "нескольких атомов" после нанесения царапины алмазом.
Комментарии
Да и сам процесс прямо скажем, не самый удачный в плане технологичности. Высокие температуры, длительное выдерживание в камере (до десятков часов), агрессивные компоненты (аммак + не менее агрессивные добавки).
И только одно преймущество — очень простая конструкция установки. По сути просто большой автоклав.
Т.ч. азотирование, насыщение углеродом, обработка цианидами, обработка фосфорорганикой и пр. связанные с диффузией процессы есть цементация. Ктож виноват, что сперва догадались про насыщением углеродаом а не чем либо иным.