Что тут сказать? Баян по-моему. Не верю я, что подготовленный боец, защищающий своего ребенка, просто так даст противнику достать оружие. ТТ, кстати, не так уж просто подготовить к стрельбе, а если его оставить взведенным, то бабахнет скорее всего в ногу хозяину. Говорят, что особенно этим грешат китайские стволы.
Убить такой человек — да, мог бы. Кто на татами выходил — со мной согласится.
Поэтому версия такая: чувак действительно гулял с собачкой. Кто-то незнакомый действительно высказал ему свое неуважение. Это вполне могло быть сделано и нецензурно. Чувак решил, что ему угрожают, потянул из кармана ствол. Не успев выстрелить, получил серию в голову и в корпус. На рефлексе успел нажать на спуск, выстрелив в землю, за что и получил совершенно заслуженное фаталити.
Никогда не замечали, как при разговоре самбист начинает теснить боксера? Это рефлексы. Для самбиста оптимальна дистанция захвата, а для боксера удобнее иметь перед собой хотя бы метр пространства. И он начинает понемногу отступать. А самбист все подходит... Они долго могут кружиться, не замечая этого. Каратэ тоже очень хорошо учит оценивать дистанцию угрозы. Можно поспорить, что только заметив движение за оружием, серьезный боец не думая начал сокращать ее, пока не подошел на удар. И сделал он это быстро. Гораздо быстрее, чем мудак с поводком в руке (а поводок наверняка был) передернул затвор.
Стопудово будет сидеть. И это, на мой взгляд, будет совершенно справедливо.
Убитый (если изложенное соответствует истине) был тем ещё мудаком. Преступным мудаком даже.
Что, однако, не может послужить оправданием действиям другого мудака. Непонятно зачем нанёсшего смертельные травмы уже после того, как всякая опасность миновала.
Единственным смягчающим обстоятельством может оказаться национальность каратиста. Если докажет, что он финн или эстонец, то суд, возможно, поверит, что это была просто запоздалая реакция. :)
Собака, а тем более, "бойцовая" — это огромная ответственность (причём, и перед собакой тоже). А тут настоящий бандюга ваще с пистолетом. Ну, полный смертельный набор и никакой ответственности. А вот тренер ему как раз про ответственность и сделал замечание. Так что применяем приём чаканорриса — щелчок по носу адско-бешеной псине, а бандюка с пистиком кладём с вертушки!
Ему нужно было сыграть в рулетку: нападет на него и его сына этот пес или нет, останется он или его сын инвалидом или нет? Как раз большинство владельцев таких собак и есть не адекваты. Им делаешь замечание, а в ответ поток дерьма.
Мужика жалко, из-за недееспособности нашего государства (законодательная и исполнительная власть) страдают простые люди, такие как этот Мужик. Был бы однозначный закон о домашних животных, который бы жестко регламентировал нормы содержания собак подобной "стаффорду", не был бы повода для подобных конфликтов.
Молодец мужик! Мало того, что у этого ублюдка собака убийца без ошейника, так ещё и пушка в кармане, которую он тут же не задумываясь применил, целясь в человека с ребёнком, я вот просто с ужасом думаю, что это я с детьми мог там гулять, а я ведь не каратист, был бы уже трупом. Свободу каратисту!
почему-то все больше становится неадекватных собачников — мало того что псины выгуливаются на детских площадках, а за ними естественно ни один хозяин ни разу ничего не убрал — так еще и ни поводков, ни намордников, на бросающуюся на прохожих собаку ее хоязева в лучшем случае смотрят с умильной улыбкой, на замечания о том что они фактически нарушают закон следует неадекватная реакция...
пора вводить что-то более серьезное — не понимают хозяева — отстреливать собак
В странах, где есть закон вооруженные легально люди- вежливые.
Тот, кто дома хранит боевой пистолет (что почти наверняка нелегально), да ещё и гранату — наверняка преступник. А теперь представьте, что на месте каратиста обычный в плане физподготовки человек. Всё закончилось триумфом преступного быдла. Лишний аргумент "за" легальное оружие — без всякого карате будет реальный шанс защититься от преступного быдла (или психа в погонах, но это уже к вопросу о том, кого в силовые ведомства берут).
Вы будете удивлены, но да! ЛЕГАЛЬНОЕ оружие дисциплинирует. Такое оружие отстрелено экспертом и имеет паспорт со всеми особенностями повреждений пули и гильзы. И вычисляется "на раз". А вот таким как этот "типок" поубавит прыти вероятность нарваться на пулю в ответ. Сбавит спеси подобным "хозяевам жизни".
Что это такое — "бойцовская собака"? Породы давным-давно классифицированы, в России они делятся на 10 групп. Никаких мифических "бойцовых" там нет. Как нет их и в международной классификации. Так и напишите: "выгуливал сторожевую/служебную собаку, терьера и т.д.". Удивляет уровень пишущей братии: пистолеты у них превращаются в револьверы, водометы в огнеметы, не удивлюсь, если каратист окажется самбистом. Если не разбираетесь в собаках, то пишите, например, "собака с сильной челюстью и рельефной мускулатурой" или просто "страшная собака". Прекращайте с этими "бойцовыми" собаками, прежде чем что-то писать "учите матчасть".
А насчет намордников — сколько уже можно говорить? Есть же закон, где штрафующие полицейские?
Комментарии
Убить такой человек — да, мог бы. Кто на татами выходил — со мной согласится.
Поэтому версия такая: чувак действительно гулял с собачкой. Кто-то незнакомый действительно высказал ему свое неуважение. Это вполне могло быть сделано и нецензурно. Чувак решил, что ему угрожают, потянул из кармана ствол. Не успев выстрелить, получил серию в голову и в корпус. На рефлексе успел нажать на спуск, выстрелив в землю, за что и получил совершенно заслуженное фаталити.
Никогда не замечали, как при разговоре самбист начинает теснить боксера? Это рефлексы. Для самбиста оптимальна дистанция захвата, а для боксера удобнее иметь перед собой хотя бы метр пространства. И он начинает понемногу отступать. А самбист все подходит... Они долго могут кружиться, не замечая этого. Каратэ тоже очень хорошо учит оценивать дистанцию угрозы. Можно поспорить, что только заметив движение за оружием, серьезный боец не думая начал сокращать ее, пока не подошел на удар. И сделал он это быстро. Гораздо быстрее, чем мудак с поводком в руке (а поводок наверняка был) передернул затвор.
Из за этого его и сняли с вооружения не смотря на великолепные боевые качества .
Стопудово будет сидеть. И это, на мой взгляд, будет совершенно справедливо.
Убитый (если изложенное соответствует истине) был тем ещё мудаком. Преступным мудаком даже.
Что, однако, не может послужить оправданием действиям другого мудака. Непонятно зачем нанёсшего смертельные травмы уже после того, как всякая опасность миновала.
Единственным смягчающим обстоятельством может оказаться национальность каратиста. Если докажет, что он финн или эстонец, то суд, возможно, поверит, что это была просто запоздалая реакция. :)
Мужика жалко, из-за недееспособности нашего государства (законодательная и исполнительная власть) страдают простые люди, такие как этот Мужик. Был бы однозначный закон о домашних животных, который бы жестко регламентировал нормы содержания собак подобной "стаффорду", не был бы повода для подобных конфликтов.
пора вводить что-то более серьезное — не понимают хозяева — отстреливать собак
а может и не только собак
Тот, кто дома хранит боевой пистолет (что почти наверняка нелегально), да ещё и гранату — наверняка преступник. А теперь представьте, что на месте каратиста обычный в плане физподготовки человек. Всё закончилось триумфом преступного быдла. Лишний аргумент "за" легальное оружие — без всякого карате будет реальный шанс защититься от преступного быдла (или психа в погонах, но это уже к вопросу о том, кого в силовые ведомства берут).
А насчет намордников — сколько уже можно говорить? Есть же закон, где штрафующие полицейские?
дело нац. безопасности все таки