И пистолет не помог

Я уже читал об этом в интернетах сегодня. Кажись этот тренер собачке тоже успел выписать пиздюлинку

А кто сказал, что он намеренно стрелял под ноги? Он стрелял на поражение, но был плохим стрелком. Очень плохим стрелком.

Если бы не рамсил без надобности все были бы живы и на свободе.

"По мнению федерального координатора движения "Право на оружие" Марии Бутиной, произошедшее только доказывает необходимость легализации в России короткоствольного оружия, рассказала она "Росбалту".
Если бы у второго мужчины было бы оружие, все сложилось бы совсем по-другому: если бы прохожий продемонстрировал наличие оружия, конфликт был бы исчерпан, считает Бутина. "А так получается, что преступник опять был вооружен, а тот, на кого он нападал — нет".
Обалдеть от таких аргументов. Может, лучше карате запретить?:))

Никакого оружия нельзя доверять нашему населению — перестреляют друг друга нафиг

хм . выгуливать собаку с пистолетом — это звучит заманчиво ...

Ну вообще-то — стреляли...
Пистолет мог не дать осечки, и кто знает, кто тогда мог бы быть трупом?
Например, после выстрела под ноги собаковод мог выстрелить и на поражение,
судя по информации, с адекватностью у него были явные проблемы.
Так что тренер после попытки выстрелить имел как минимум два варианта действий:
1. убежать быстро быстро.
2. попытаться предотвратить вторую попытку выстрелить.
А вообще конечно это все печально.

Всё правильно сделал, надоели эти собачники вонючие, только говно и ссаньё от их собак, плюс агрессия.

Чтобы не посадили, ему надо было позволить искусать себе собаки и выдержать 1-2 выстрела в упор. Только в таком случае закон будет на стороне оборонявшегося. Вспоминается история, которая зарезала гастарбайтера, который хотел ее изнасиловать.
Государство не желает, чтобы граждане проявляли инициативу и решительность.

Лучше бы мужик вмести собаки хомячка завел. Правда воняет он. Зато жив бы остался.