Главное отличие гражданина от раба

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    25 июл 12
    Что тут сказать? По-моему все-таки не оружие делает человека свободным. Вот допустим, религия мне не позволяет оружие использовать. Получается, что я — раб? А если мне будут оружием угрожать, а я это оружие отберу, то сразу свободным стану? Ладно... А если я после этого то же самое оружие засуну бывшему владельцу в жопу, то кто из нас станет свободным? Вопрос, однако.

    ЗЫ: Кто источник? "Комсомолка"? Все ясно.
    Ответить
    • outlaw_torn
      RiverVV

      Если "религия" — то раб уже по-любому.

      Герой!:)

      Ага. Отберите пистолет. Спецназ ГРУ или "Альфа"? И то, не у всех получается.

      Если преступник настроен серьезно, а достав огнестрельное оружие показывает "серьезность" своих намерений, то он готов выстрелить. Что запросто может превратить вашу голову в "скворечник". Если оружие достало бестолковое "чмо" с целью "попугать", то это означает, что он нервничает. И любое резкое движение может его спровоцировать на "непроизвольный" выстрел.

      Как итог — тот же "скворечник".

      Так-что "геройствовать" я бы не советовал.

      Единственным ограничителем вооруженного преступника может быть только осознание факта, что вы тоже можете быть вооружены.
      Ответить
      • redstrik
        outlaw_torn Полностью соглашусь
        Ответить
      • mambucho
        и будет прямо как на диком западе: кто первый успел достать, тот и прав, пресёк, как говорится, вооружённое нападение :)
        Ответить
        • outlaw_torn
          Не будет. Во первых: нет гарантии, что убьешь сразу, а "ответ" может быть более "результативный". Во0вторых: полно людей, умеющих обращаться с оружием, посещающих стрелковые клубы и т.д. Гарантирую, что посещающий стрелковый клуб, даже если "вытащит вторым" окажется более "результативным".

          Да и при рассмотрении таких "дел" понятно, что работающий и вмеру успешный и состоявшийся человек не пойдет "грабить" "безработного", и уж тем более, застенчивого юношу с северного кауказа (примера ради).
          Ответить
          • S
            Как сообщала газета ВЗГЛЯД, инцидент произошел в октябре 2010 года в «Прадо кафе» на Славянской площади. Редактор телеканала Russia Today Наталья Архипцева услышала громкие оскорбления в свой адрес и сделала замечание, после чего ей прострелили ногу.

            По данным телеканала, «стрелявшим оказался Виролайнен Сергей Анатольевич, 35 лет, уроженец Санкт-Петербурга, исполнительный директор ООО «Сайгон». По словам Натальи, Сергей Виролайнен и другие члены компании (сидевшие с ним за одним столиком) были сильно пьяны».

            Виролайнен признался в содеянном, но раскаяние не помогло ему избежать тюрьмы. Бизнесмена обвиняли в хулиганстве, и 11 марта Таганский суд Москвы, признав его виновным в нападении, приговорил предпринимателя к году лишения свободы.

            Судья посчитала, что вина предпринимателя в полном объеме подтверждается исследованными в суде доказательствами. «Виролайнен действовал осмысленно и осознанно, стремясь причинить вред». Судья также частично удовлетворила гражданский иск журналистки и взыскала с осужденного 300 тыс. рублей в качестве компенсации причиненного вреда. Между тем Архипцева требовала с бизнесмена 1 млн рублей.

            Отбывать наказание Виролайнена обязали в колонии-поселении. Причем туда он должен был следовать самостоятельно после вступления приговора в силу, а до этого момента осужденный находился под подпиской о невыезде.

            После инцидента 2010 года, по словам самого предпринимателя, в Москве его несколько раз избили, после чего он принял решение отправиться на лечение за границу, не явившись, тем самым, к представителям ФСИН. Дорога в Мексику пролегла через Швейцарию и острова Кабо-Верде.

            «В Мексике сначала все было хорошо, я прошел лечение, но потом меня ограбили, украли паспорт, деньги и золото», – рассказал Виролайнен. Однако еще до ограбления он успел купить небольшую яхту, средства от продажи которой дали ему возможность добраться до Мехико из курортного города Плая-дель-Кармен, где он проживал, и рассчитывать на покупку обратных билетов в Москву.

            При этом Виролайнен прекрасно понимает, что по прилете на родину он, скорее всего, будет сразу же задержан. «Но я все осознал и готов понести наказание», – добавил он.

            Виролайнен рассказал, что после ограбления, которое произошло в Акапулько, жизнь его резко поменялась, и он столкнулся с настоящими трудностями. «Дошло до того, что мне пришлось даже работать на местных плантациях, собирая урожай», – отметил предприниматель.
            Ответить
            • outlaw_torn
              Я знаю про этот инцидент.

              Какое было оружие? Огнестрел или все-же "резиноплюй"?

              Вот с этого и надо начинать.

              Как уже говорил, что "резиноплюи" надо ЗАПРЕТИТЬ.

              Этот пьяный дебил был полностью уверен, что сделает просто "бо-бо", и тихо сольется и его не найдут, т.к. по травмату (гильзе) а тем более, резиновой "сопле" найти владельца невозможно.

              На что, кстати, и расчитывал убийца Свиридова.
              Ответить
              • S
                В воображении у тебя в голове — ты полагаешь свои доводы неоспоримыми :))))
                Ответить
                • outlaw_torn
                  У тебя вообще какая-то нереальная реальность. Странно, что тебя к компьютеру подпускают. Твоя мама знает чем ты тут занимаешься?
                  Ответить
                  • S
                    Вот у outlaw_torn истерика началась, как обычно, когда ему показывают реальность, отличную от его фантазий :)))
                    Ответить
      • R
        Ну не Альфа конечно, что уж вы? Это же офицерская часть. Но обезоруживать учен. Если дистанция позволит, то и пистолет, и автомат отобрать не проблема. На самом деле даже сложнее будет нож отнять, чем автомат.
        Ответить
    • I
      RiverVV 26 июл 12
      Конституция Российской Федерации.

      Статья 2

      Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

      Статья 3

      1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

      что непонятно?
      Ответить
      • S
        ivos 26 июл 12
        Непонятно, почему белогондонники объявляют народ "быдлом", и на этом основании пытаются присвоить исключительно себе право быть носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации .
        Ответить
        • I
          shamba 26 июл 12
          ответ на второй тезис — исключительно по конституции.
          Ответить
          • S
            ivos 26 июл 12
            Как и ожидалось — за себя отвечать ты не в состоянии, демагог.
            Ответить
            • I
              shamba 26 июл 12
              улыбаешь
              Ответить
              • S
                ivos 26 июл 12
                Дурачку палец покажи — со смеху умрёт.
                Ответить
  • fierna
    25 июл 12
    ну вот совершенно не напрягает то что у бандитов есть оружие.

    1) только у хорошо организованного члена ОПГ может быть ствол чистый. а такие люди совершают преступления обдуманно и основная часть (99%) населения РФ просто не в сфере их интересов.

    2) маньяки используют холодное оружие, а теперь будут использовать и огнестрел то есть станут в несколько раз опасней!

    3) всякое чмырьё накупит пистолетов и будет ими махать при ДТП, в очередях и тп. что вообще общественно опасно и шальная пуля может задеть любого

    4) в кафе/магазины итп поставят металлоискатели и придется для входа выкладывать на стол содержимое карманов и сумок.

    PS а теперь хоть один плюс от этой "гениальной" идеи.

    смогли себя защитить люди на острове от Брейвика? нет? а почему?
    Ответить
    • Cubichead
      >>только у хорошо организованного члена ОПГ может быть ствол чистый

      ???
      Ответить
      • fierna
        ну пойди да найди ствол в продаже сейчас. это не так уж легко сделать. просто так лоху с улицы его никто не продаст.
        Ответить
        • outlaw_torn
          :)))

          Лоху нет, но купить ствол не проблема.

          Так лоху и в магазине никто не продаст.
          Ответить
    • veloroom
      fierna 25 июл 12
      "только у хорошо организованного члена ОПГ может быть ствол чистый". Ну да. Можно подумать что купить ствол прям такая жуткая проблема для ОПГ.

      Если какой-нибудь ОПГ вдруг понадобятся стволы — она их достанет без проблем.

      "маньяки используют холодное оружие, а теперь будут использовать и огнестрел то есть станут в несколько раз опасней!". ну да. Насильники будут показательно расстреливать жертв после изнасилования. Вы хоть сами понимаете что брпедите? Выстрел — эт о грох-ат, шум> А в им шум — значит лишние свидетели. Даже подари им бесплатно автомат — всеравно будут польз-оваться удавками и ножами.

      "всякое чмырьё накупит пистолетов" 1)где в законе написано что раздавать оружие нужно ВСЕМ? Опять бредите. 2)Махающие быстро перестанут махать по объектиывным причинам: самые отмороженные быстро отправятся кормить черверй, а у кого есть хоть немножко ума задумаются и вместо бычки начнут вежливо улsбаться.

      "в кафе/магазины итп поставят металлоискатели и придется для входа выкладывать на стол содержимое карманов и сумок." 10 лет хожу со стволом (легальный). Видел несметное количество металлоискателей, но ни разу за 10 лет не прниходилось что-либо выкладывать. ВООБЩЕ.

      "смогли себя защитить люди на острове от Брейвика?"

      Нет.

      "а почему?"

      Потому, что на острове Утойя ношение оружия было запрещено законом, поскольку остров по сути — детский лагерь.
      Ответить
      • fierna
        veloroom 26 июл 12
        я и говорю что в ОПГ стволы есть, а у простых гопников нет. и членам ОПГ нафиг не нужны 99% граждан. а разрешат оружие таскать появятся стволы у всякой гопоты.

        "Потому, что на острове Утойя ношение оружия было запрещено законом, поскольку остров по сути — детский лагерь."

        то есть если реально понадобится, то скорее всего не получится воспользоваться стволом, потому что в кафе/клубе это все запрещено, а злоумышленник пронесет ствол все равно? — как здорово... получается что вся идея выеденного яйца не стоит, что и требовалось доказать — спасибо кэп что объяснили.
        Ответить
    • I
      fierna 25 июл 12
      1) Вас не настораживают по 2-3 новости в день, как безработные приезжие совершают убийства переделанными под боевые травматами? Стволы есть почти у всех уважающих себя "силовиков".

      2) Выше ответили. Маньяки действуют тихо. У тех маньяков, которые действуют громко, стволы уже есть.

      3) Оно и так махает. Читайте новости. Шальная пуля из травмата не менее опасна.

      4) То, что 30% населения ходит с ножами к этому не привело. Вряд ли что-то поменяется.

      PS Там guns free зона, так же как и в американском кинотеатре, где псих пострелял людей. Вполне вероятно, что не будь там запрещено оружие, то жертв было бы гораздо меньше.
      Ответить
      • S
        itx 26 июл 12
        Действительно, с какой целью те, кто стоит за продажными СМИ усердно мусолят эту тему? Тебя это не настораживает?
        Ответить
      • I
        itx 26 июл 12
        так и есть. улыбка американца прежде всего условный рефлекс выработанный годами. переживем первый хаос, далее будет нормально. да и при неизменности закона о самообороне (который вообще вразрез с конституцией идет, т.е. ухудшает ее статьи) них не помогут такие полумеры как и обсуждающийся законопроект.
        Ответить
        • fierna
          ivos 26 июл 12
          почему же тогда в Детройте США, полиция отказалась контролировать безопасность в некоторых районах города. Ведь все пережили "хаос" в америке еще во времена ковбоев... а вооруженная до зубов гопота и ныне там.
          Ответить
          • outlaw_torn
            В Москве куда больше районов, где "полиция" де-факто отказалась "контролировать безопасность". А если подумать, то этот "район" есть территория всей РФ.
            Ответить
          • I
            fierna 26 июл 12
            ну скажем так. я не знаю что именно в детройте (да и в штатах увы не разу не был). детройт по-моему с 90-х депрессивный регион...законодательство разных штатов имеет свои ограничения по хранение/ношению/применению. особенности свои везде. и у нас тоже канешно нельзя сразу так вот все разрешить. хотя учитывая как получают права и вообще справки всякие выдаются...сложно все. но двигаться законодательной и исполнительной как-то ж надо? ну хотя бы обсуждать. ибо индикаторы-то уже срабатывают....
            Ответить
    • I
      fierna 26 июл 12
      ну есть уже стволы. и не размахиваем при ДТП. и? зачем же счиать чмырьем поголовно всех? или таки всех?
      Ответить
      • fierna
        ivos 26 июл 12
        да недавно видео в интернетах было как ночью чуть НЕ задавили собачку во дворе, и в результате водителя застрелили... инцидент — полная ерунда, ничего вообще не случилось, но человек погиб. Больше стволов — больше подобных случаев. Кому это надо?
        Ответить
        • outlaw_torn
          Из чего его застрелили? Уж не из "травмата"-ли?

          Если человек псих, то убить он может чем угодно: начиная с кухонного ножа, "розочки" и заканчивая штакетником из забора.
          Ответить
        • F
          "да недавно видео в интернетах было как ночью чуть НЕ задавили собачку во дворе, и в результате водителя застрелили..." — ссылку на видео можно?

          "инцидент — полная ерунда, ничего вообще не случилось, но человек погиб. Больше стволов — больше подобных случаев." — А вот как раз наоборот!!! Больше стволов — МЕНЬШЕ таких случаев!! Если бы у водителя был бы ствол, или хотя бы была высокая вероятность его наличия. Тот кто стал стрелять в водителя. Задумался бы над тем, а как бы в ответ не прилетело!?! И я думаю что стрелять не решился бы..... А так стрелявший был уверен, что ВОДИТЕЛЬ НЕ ВООРУЖЕН и не сможет оказать сопротивление. Значит можно его спокойно валить, всё равно он отпор дать не сможет!!!

          Сейчас оружие есть только у "привилегированной касты" — поэтому они его используют как хотят! А вот когда у каждого гражданина будет высокая вероятность наличия КС, преступники и отморозки будут больше думать перед тем как достать и использовать своё оружие. В противном случае они рискуют сами быть нафаршированы свинцом! А самые отмороженных нафаршируют в первый же год.
          Ответить
    • A
      >>2) маньяки используют холодное оружие, а теперь будут использовать и огнестрел то есть станут в несколько раз опасней!

      А вывод напрашивается следующий: он сможет за раз убить несколько людей,после чего его либо завалят, либо вычислят по пулям, а не годами резать где-нибудь в парке народ. Пугая целые города этими жертвами.

      >>3) всякое чмырьё накупит пистолетов и будет ими махать при ДТП, в очередях и тп. что вообще общественно опасно и шальная пуля может задеть любого

      Что мешает самому иметь оружие?

      >>смогли себя защитить люди на острове от Брейвика? нет? а почему?

      На Дубровке (Норд-ост) смогли, а также в школе №1 Беслане, где присутствовало всего несколько милиционеров.
      Ответить
      • I
        AlexZanuda 26 июл 12
        не надо вспоминать о трагедиях, в которых власть ПОЛНОСТЬЮ обосралась. хотя таких случаев дохрена. если не все. единственное, когда более или менее нормально население защитилось это перед второй чеченской. когда в дагестане население было вооружено и смогло постоять за себя...ну и армецы чотко сработали без участия пердунов из генштаба.
        Ответить
  • Cubichead
    25 июл 12
    На линейке на утренней выступал баянист

    Вместо гимна советского он играл "Judas Priest".

    Дирижировал палочкой барабанщик Ринат.

    Подпевала вожатая, физруки и отряд.
    Ответить
  • kzbs
    25 июл 12
    "Право на оружие – такое же основополагающее право, как и свобода слова, и оно находится в тесной связи со всеми гражданскими правами..."

    Крайне неудачное сравнение.

    Свобода слова это не возможность нести всякий бред на кухне или в Сети.То же относится и к купленным СМИ.

    А если прикрепить генератор, на тот хер, на котором крутят гражданские права, то вполне можно было бы осветить целый город.
    Ответить
    • I
      kzbs 26 июл 12
      последнее улыбнуло :)
      Ответить
  • eugentrue
    25 июл 12
    Кто-то сильно боится вооружения населения. Кто? Понятно, те, кто уже вооружены. Органы. Если примут закон, то они не смогут безнаказанно расстреливать покупателей в магазанах, вламываться в жилище граждан по поводу и без, хамить при исполнении. Будут стараться вести себя вежливо и тактично чтоб не уязвить самолюбие собеседника тем самым оберегая себя от вспышки праведного гнева. Закончится период когда "им можно все", а остальным бояться!. "Кольт — миротворец" уравняет права.

    Но боюсь у нас как всегда если примут закон то с оговорками типа сначала вызвать полицию и только потом в присутствии участкового и двух понятых можно будет выстрелить сначала вверх и только потом при явном присутствии отсутствии и других признаках — тьфу. Да хрен они разрешат народу обороняться.

    Статья хорошая, молодец Павел.
    Ответить
    • alex5450
      eugentrue

      У нас вободно продаётся оружие. И кто боится вооружённого населения?
      Ответить
      • veloroom
        У Вас — может быть. А у нас в России продаются только берданки (хранить дома в сейфах) и резиноплюи — да и то не свободно а по куче бумажек.
        Ответить
        • alex5450
          Берданки? Стволы помповые и магазинные 12 калибра. Вы думаете что короткоствольные плевалки страшны для власти, а обрез двухстволки нет?
          Ответить
        • S
          veloroom 26 июл 12
          Ага, а пистолет тебе разрешат везде таскать, конечно.
          Ответить
          • S
            shamba 26 июл 12
            И не надо врать про берданки — это только в антиквариате, за бооольшие бабки.
            Ответить
    • B
      eugentrue

      Органы боятся вооруженных людей?

      И смех и грех...
      Ответить
      • I
        bazilooo 26 июл 12
        ну да. бояться. на манежке и без оружие срались...учитывая сколько там дилетантов, в органах-то...по политической там все отличники, по боевой — двоешники.
        Ответить
        • S
          ivos 26 июл 12
          У ivos ассоциации как всегда связаны с фекалиями.
          Ответить
          • I
            shamba 26 июл 12
            ))) ну мож быть. а как же еще дрожащие губки бантиком нашего медведева описать? :) голова — мы всех к ногтю (кстати не сделано) а низ небось мокрый. )))
            Ответить
  • pepeiace
    25 июл 12
    Многие полицейские, переметнувшиеся на нашу сторону в дни восстания, с приходом землян так же легко переметнулись обратно. Понятно, как их «любило» население. Полицейских отстреливали из-за угла, они отвечали в десятикратном размере. Подозрительные и просто не нравящиеся могли получить пулю средь бела дня от любого стража порядка, но чаще исчезали в полицейских участках, и больше их никто никогда не видел. В полиции служило несколько наших осведомителей – мы не готовили их и не внедряли, они сами предложили нам услуги, пытаясь сохранить себе жизнь на тот случай, если мы все-таки победим. Удивительно, как это некоторые стараются всюду подложить соломки! Спасать этих гнид никто, однако, не собирался – это усложнило бы операцию, да и не стоили того гниды. Любой человек в форме и с оружием был для нас только целью, подлежащей уничтожению. Просто и понятно каждому.

    Совсем плохо пришлось полицейским, принявшим после революции нашу власть и опять переметнувшимся к землянам. Этих разыскивали очень усердно и терзали особенно долго – в общем-то поделом. Как запретишь людям отыгрываться на тех, у кого руки по локоть в крови?

    Громов — Ребус фактор
    Ответить
  • dumm100
    25 июл 12
    Оружие нужно в России отстреливать уголовников и маньяков.
    Ответить
    • alex5450
      dumm100

      А получится наоборот.
      Ответить
      • dumm100
        alex5450

        Всех к стенке Смотрящих и плебеев их.

        До здравствует Полиция и чистое Общество!!!
        Ответить
      • Y
        alex5450

        Это сейчас наоборот, когда оружие есть только у бандитов и полицаев (которые в лучшем случае констатируют смерть жертвы от рук уголовника, в худшем сами продались уголовникам).
        Ответить
        • alex5450
          Yuri_FS

          Сейчас у многих криминальных элементов оружия нет. Будет. Даже у простого алкаша по подъезду.
          Ответить
          • Y
            alex5450

            Криминальные элементы на то и криминальные, что им на законы плевать: понадобится оружие — достанут. И ни один адекватный человек не предлагает раздавать оружие алкашам. Только психически здоровым законопослушным людям, свободным от наркотической или алкогольной зависимости.
            Ответить
            • alex5450
              Yuri_FS

              Много сейчас стволов у гопников? Реально сколько ни общался ни с полицией-милицией разговоров было. Нетуть — заточки да, всякие дубински да. А вот стволы нет. Слишком большое палево, да и попасться припокупке можно. Про добропорядочных граждан я не уверен, что у них появятся пистолеты, как, например, мало у кого есть травматика. А вот у этих ребят будут. Ибо понты, статус.
              Ответить
              • Y
                alex5450

                15-летние гопники это вообще-то не самые страшные бандиты страны. У боевиков на Кавказе и членов ОПГ оружие есть. Да и у многих реальных "гопников" есть судимость — таким оружие естественно давать не надо. К тому же как вы сами сказали — "палево", только кретин пойдет грабить со своим официальным оружием. А брать оружие простому гражданину или нет — его личное дело. Не захочет — пусть не берет. Но право защититься от бандитов у него должно быть.

                Складывается впечатление, что вы путаете легализацию ношения и хранения оружия с бесконтрольной раздачей его всем подряд. Легализация хранения (ношения) — нужная вещь. Бесконтрольная раздача — нет.
                Ответить
                • redstrik
                  Yuri_FS Логично
                  Ответить
                  • K
                    redstrik

                    Раньше гопники мобилы отжимали, а теперь магнумы, кольты и смит и вессоны. А потом начнут отжимать чего посерьезнее, что менее доступно и это будет обязательно то, что вы больше все любите.
                    Ответить
                    • redstrik
                      Kuzbaslak Мобилой не пристрелишь. Я всею- таки склонен скорее да чем нет. Хотя согласен что палка о двух концах. Был бы у нас ссср- был бы однозначно против.
                      Ответить
                • alex5450
                  А легализиця приведёт к выбросу на рынки большого количества серых стволов. Отобрали, потерял, фиктивно потерял. Поэтому то, что рынок левого оружия вырастет сомневаться не приходится.
                  Ответить
                  • I
                    alex5450 26 июл 12
                    я серый укорот за пятнаху взял бы....эх мечты мечты...
                    Ответить
              • veloroom
                alex5450

                "Много сейчас стволов у гопников?" — много. Не менее пол-миллимона стволов. И это только то, что находится в официальном розыске: без учета "накопанного", самодельного и контрабандного (коих будет гораздо больше).

                "Слишком большое палево, да и попасться припокупке можно" — спасибо, посмешили. Значит по-Вашему гопник выходя каждый вечер "на работу" не боится попасться, а вот покупать ствол не будет — испугается что его поймают? :))

                Никаких вменяемых аргументов против разрешения гражданам короткоствола нет. Только бред и "я боюсь".
                Ответить
                • alex5450
                  Полмиллиона стволов? Ну да с учётом старых бераданок, давно сломанного и выброшенного. Вы хотите, чтобы такого оружия были миллионы?

                  А гопник не ходит каждый вечер "на работу". Он ходит каждый вечер "во двор". И у него теперь будет ствол. Который раз в год выстрелит. Подури, пьяни и т п.
                  Ответить
                  • F
                    И как только ствол "такого гопника" по дури, по пьяни и т п. издаст звук. Его хозяин в лучшем случае получит срок и надолго забудет про "бабахающие игрушки". А в худшем получит пулю промеж глаз, перестанет каждый вечер выходить во двор и отравлять жизнь двора своим существованием.

                    Как говаривал одна историческая личность "нет человека — нет проблемы"
                    Ответить
                    • alex5450
                      Да но труп уже будет и возможно труп хорошего человека. И следствие не найдёт того кто стрелял — "стволы сейчас у многих"...
                      Ответить
                      • F
                        "Да но труп уже будет и возможно труп хорошего человека." — не факт что трупом станет именно хороший человек. НО Даже если это и произойдет. Гопника вычислят в два счета!!! Т.к. по пуле вылетевшей из КС хозяина КС найдут сразу! А вот если в руках у гопника будет травмат, то скорее всего получится как вы написали "Да но труп уже будет и возможно труп хорошего человека." — только без "возможно". Т.к. с расстояния 1-3 метра выстрел из травмата в голову приводит к летальному исходу. И по резинке, вылетевшей из травмата вы НИКОГДА не найдете травмат, который её выпустил!!! А соответственно и того кто нажал на курок травмата......
                        Ответить
                        • alex5450
                          Ну найдут предыдущего хозяина ствола. И что? Думаешь гопник с легальным ходить будет? Нет он отожмёт его у ближайшего лоха, благо их с пистолетами будет много.

                          Травмат это травма, а не убийство.
                          Ответить
                • I
                  veloroom 26 июл 12
                  ага. в том и дело что гопота дерзкая потому что мы амебы. им даже щас оружия не надо. а так при явной неспособности к организации труда — их народонаселение будет сокращаться и ессным отбором начнут соображать. безусловно будут жертвы и среди невинных. и очччень не хотелось бы — это могут быть и женщины и дети. трагично все как-то.
                  Ответить
          • outlaw_torn
            "Алкаш подъездный" скорее будет "жрать" месяц, чем купит ствол за 15-20 т.р.

            Да и мне представляется, что таких денег он сразу никогда не видел.
            Ответить
            • alex5450
              Неизвестно. Алкаши тоже любят чувствовать себя крутыми.
              Ответить
              • F
                )))))))))))))) Алкачи любят чувствовать себя пьяными! Потому они и алкаши)))))))))
                Ответить
                • alex5450
                  Ну может у нас разные поняти алкашей. Сильно пьющие. Часто выпивающие.
                  Ответить
          • I
            alex5450 26 июл 12
            в смысле у многих криминальных нет оружия? поясните.
            Ответить
            • alex5450
              ivos 26 июл 12
              В смысле, что у нас сейчас большиснтво ограблений совершаются без применения огнестрельного оружия — травматика, ножи, муляжи.
              Ответить
              • outlaw_torn
                Травматика не оружие?

                Еще какое. Причем — "анонимное". Как "гладкоствол".
                Ответить
                • alex5450
                  Травматика — оружие. Но несмертельное.
                  Ответить
                  • outlaw_torn
                    Это Вы Егору Свиридову расскажите.
                    Ответить
                    • alex5450
                      Ну так и табуреткой убить можно. А на ней сидят.
                      Ответить
                      • outlaw_torn
                        C 5-ти метров табуреткой... Можно, но гораздо сложнее.
                        Ответить
                        • alex5450
                          Вот вот. А можно ведь и поближе подойти. Травматикой же убить с 5 метров нужно расстараться плюс ведро "невезения". Знаю нескольок человек (точнее двух) по которым стреляли из травматики. Один отделался легко (был в куртке), другой летом получил гематому живота и повалялся в больнице неделю. Но остался жив.
                          Ответить
                  • I
                    alex5450 26 июл 12
                    я заблуждаюсь когда думаю что "не смертельное" и "не летальное" (с английского идиоматического) все же разные термины.
                    Ответить
              • I
                alex5450 26 июл 12
                речь о самообороне прежде всего. вот мужик когда сайгой от ушлепков оборонялся (400-ая что ли слабенькая такая) а вот пацаны обучил — уже две единицы. и погнали б бандюков дальше чем видят.
                Ответить
        • outlaw_torn
          Yuri_FS

          а в наших реалиях, полиция мало отличается от уголовников.

          Пример:
          Ответить
          • I
            чуркагон в форме, а.уеть!
            Ответить
            • S
              ivos 26 июл 12
              О, как это либерально и культурно сказано!
              Ответить
              • I
                shamba 26 июл 12
                не. просто комплексы и амбиции овцепасов расцветают в форме ярко. как и подстилок в той же форме. "па-челавеческии" "я зтес закон"
                Ответить
          • I
            маладец парень, казлов так и нада. жаль что у меня не хватает гражданской позиции ушлепков раздражать. д и ссыкотно местами. а то зимой лед на ступеньках. упадет такая щелка — ножку сломает. в двух местах...
            Ответить
          • I
            интересно. есть продолжение истории? эти твари с погонами еще топчут вокзалы?
            Ответить
            • outlaw_torn
              А куда они денутся? Думаю, что все "на местах".
              Ответить
    • B
      BitCoin

      Страшно представить, что будет, если граждане возьмут эти функции в свои руки.

      С учетом того, что понятие справедливости и адекватности — у каждого свое...
      Ответить
      • I
        bazilooo 25 июл 12
        И то и то верно. Тем не менее государство на защиту как-то не спешит, похоже. Так что остается только вариант самим.
        Ответить
full image