-
R25 июл 12Что тут сказать? По-моему все-таки не оружие делает человека свободным. Вот допустим, религия мне не позволяет оружие использовать. Получается, что я — раб? А если мне будут оружием угрожать, а я это оружие отберу, то сразу свободным стану? Ладно... А если я после этого то же самое оружие засуну бывшему владельцу в жопу, то кто из нас станет свободным? Вопрос, однако.
ЗЫ: Кто источник? "Комсомолка"? Все ясно.-
26 июл 12RiverVV
Если "религия" — то раб уже по-любому.
Герой!:)
Ага. Отберите пистолет. Спецназ ГРУ или "Альфа"? И то, не у всех получается.
Если преступник настроен серьезно, а достав огнестрельное оружие показывает "серьезность" своих намерений, то он готов выстрелить. Что запросто может превратить вашу голову в "скворечник". Если оружие достало бестолковое "чмо" с целью "попугать", то это означает, что он нервничает. И любое резкое движение может его спровоцировать на "непроизвольный" выстрел.
Как итог — тот же "скворечник".
Так-что "геройствовать" я бы не советовал.
Единственным ограничителем вооруженного преступника может быть только осознание факта, что вы тоже можете быть вооружены.-
-
26 июл 12Не будет. Во первых: нет гарантии, что убьешь сразу, а "ответ" может быть более "результативный". Во0вторых: полно людей, умеющих обращаться с оружием, посещающих стрелковые клубы и т.д. Гарантирую, что посещающий стрелковый клуб, даже если "вытащит вторым" окажется более "результативным".
Да и при рассмотрении таких "дел" понятно, что работающий и вмеру успешный и состоявшийся человек не пойдет "грабить" "безработного", и уж тем более, застенчивого юношу с северного кауказа (примера ради).
-
-
I26 июл 12Конституция Российской Федерации.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
что непонятно?
-
-
25 июл 12ну вот совершенно не напрягает то что у бандитов есть оружие.
1) только у хорошо организованного члена ОПГ может быть ствол чистый. а такие люди совершают преступления обдуманно и основная часть (99%) населения РФ просто не в сфере их интересов.
2) маньяки используют холодное оружие, а теперь будут использовать и огнестрел то есть станут в несколько раз опасней!
3) всякое чмырьё накупит пистолетов и будет ими махать при ДТП, в очередях и тп. что вообще общественно опасно и шальная пуля может задеть любого
4) в кафе/магазины итп поставят металлоискатели и придется для входа выкладывать на стол содержимое карманов и сумок.
PS а теперь хоть один плюс от этой "гениальной" идеи.
смогли себя защитить люди на острове от Брейвика? нет? а почему?-
26 июл 12"только у хорошо организованного члена ОПГ может быть ствол чистый". Ну да. Можно подумать что купить ствол прям такая жуткая проблема для ОПГ.
Если какой-нибудь ОПГ вдруг понадобятся стволы — она их достанет без проблем.
"маньяки используют холодное оружие, а теперь будут использовать и огнестрел то есть станут в несколько раз опасней!". ну да. Насильники будут показательно расстреливать жертв после изнасилования. Вы хоть сами понимаете что брпедите? Выстрел — эт о грох-ат, шум> А в им шум — значит лишние свидетели. Даже подари им бесплатно автомат — всеравно будут польз-оваться удавками и ножами.
"всякое чмырьё накупит пистолетов" 1)где в законе написано что раздавать оружие нужно ВСЕМ? Опять бредите. 2)Махающие быстро перестанут махать по объектиывным причинам: самые отмороженные быстро отправятся кормить черверй, а у кого есть хоть немножко ума задумаются и вместо бычки начнут вежливо улsбаться.
"в кафе/магазины итп поставят металлоискатели и придется для входа выкладывать на стол содержимое карманов и сумок." 10 лет хожу со стволом (легальный). Видел несметное количество металлоискателей, но ни разу за 10 лет не прниходилось что-либо выкладывать. ВООБЩЕ.
"смогли себя защитить люди на острове от Брейвика?"
Нет.
"а почему?"
Потому, что на острове Утойя ношение оружия было запрещено законом, поскольку остров по сути — детский лагерь.-
26 июл 12я и говорю что в ОПГ стволы есть, а у простых гопников нет. и членам ОПГ нафиг не нужны 99% граждан. а разрешат оружие таскать появятся стволы у всякой гопоты.
"Потому, что на острове Утойя ношение оружия было запрещено законом, поскольку остров по сути — детский лагерь."
то есть если реально понадобится, то скорее всего не получится воспользоваться стволом, потому что в кафе/клубе это все запрещено, а злоумышленник пронесет ствол все равно? — как здорово... получается что вся идея выеденного яйца не стоит, что и требовалось доказать — спасибо кэп что объяснили.
-
-
I26 июл 121) Вас не настораживают по 2-3 новости в день, как безработные приезжие совершают убийства переделанными под боевые травматами? Стволы есть почти у всех уважающих себя "силовиков".
2) Выше ответили. Маньяки действуют тихо. У тех маньяков, которые действуют громко, стволы уже есть.
3) Оно и так махает. Читайте новости. Шальная пуля из травмата не менее опасна.
4) То, что 30% населения ходит с ножами к этому не привело. Вряд ли что-то поменяется.
PS Там guns free зона, так же как и в американском кинотеатре, где псих пострелял людей. Вполне вероятно, что не будь там запрещено оружие, то жертв было бы гораздо меньше.-
I26 июл 12так и есть. улыбка американца прежде всего условный рефлекс выработанный годами. переживем первый хаос, далее будет нормально. да и при неизменности закона о самообороне (который вообще вразрез с конституцией идет, т.е. ухудшает ее статьи) них не помогут такие полумеры как и обсуждающийся законопроект.
-
-
-
F26 июл 12"да недавно видео в интернетах было как ночью чуть НЕ задавили собачку во дворе, и в результате водителя застрелили..." — ссылку на видео можно?
"инцидент — полная ерунда, ничего вообще не случилось, но человек погиб. Больше стволов — больше подобных случаев." — А вот как раз наоборот!!! Больше стволов — МЕНЬШЕ таких случаев!! Если бы у водителя был бы ствол, или хотя бы была высокая вероятность его наличия. Тот кто стал стрелять в водителя. Задумался бы над тем, а как бы в ответ не прилетело!?! И я думаю что стрелять не решился бы..... А так стрелявший был уверен, что ВОДИТЕЛЬ НЕ ВООРУЖЕН и не сможет оказать сопротивление. Значит можно его спокойно валить, всё равно он отпор дать не сможет!!!
Сейчас оружие есть только у "привилегированной касты" — поэтому они его используют как хотят! А вот когда у каждого гражданина будет высокая вероятность наличия КС, преступники и отморозки будут больше думать перед тем как достать и использовать своё оружие. В противном случае они рискуют сами быть нафаршированы свинцом! А самые отмороженных нафаршируют в первый же год.
-
-
A26 июл 12>>2) маньяки используют холодное оружие, а теперь будут использовать и огнестрел то есть станут в несколько раз опасней!
А вывод напрашивается следующий: он сможет за раз убить несколько людей,после чего его либо завалят, либо вычислят по пулям, а не годами резать где-нибудь в парке народ. Пугая целые города этими жертвами.
>>3) всякое чмырьё накупит пистолетов и будет ими махать при ДТП, в очередях и тп. что вообще общественно опасно и шальная пуля может задеть любого
Что мешает самому иметь оружие?
>>смогли себя защитить люди на острове от Брейвика? нет? а почему?
На Дубровке (Норд-ост) смогли, а также в школе №1 Беслане, где присутствовало всего несколько милиционеров.-
I26 июл 12не надо вспоминать о трагедиях, в которых власть ПОЛНОСТЬЮ обосралась. хотя таких случаев дохрена. если не все. единственное, когда более или менее нормально население защитилось это перед второй чеченской. когда в дагестане население было вооружено и смогло постоять за себя...ну и армецы чотко сработали без участия пердунов из генштаба.
-
-
25 июл 12"Право на оружие – такое же основополагающее право, как и свобода слова, и оно находится в тесной связи со всеми гражданскими правами..."
Крайне неудачное сравнение.
Свобода слова это не возможность нести всякий бред на кухне или в Сети.То же относится и к купленным СМИ.
А если прикрепить генератор, на тот хер, на котором крутят гражданские права, то вполне можно было бы осветить целый город. -
25 июл 12Кто-то сильно боится вооружения населения. Кто? Понятно, те, кто уже вооружены. Органы. Если примут закон, то они не смогут безнаказанно расстреливать покупателей в магазанах, вламываться в жилище граждан по поводу и без, хамить при исполнении. Будут стараться вести себя вежливо и тактично чтоб не уязвить самолюбие собеседника тем самым оберегая себя от вспышки праведного гнева. Закончится период когда "им можно все", а остальным бояться!. "Кольт — миротворец" уравняет права.
Но боюсь у нас как всегда если примут закон то с оговорками типа сначала вызвать полицию и только потом в присутствии участкового и двух понятых можно будет выстрелить сначала вверх и только потом при явном присутствии отсутствии и других признаках — тьфу. Да хрен они разрешат народу обороняться.
Статья хорошая, молодец Павел. -
25 июл 12Многие полицейские, переметнувшиеся на нашу сторону в дни восстания, с приходом землян так же легко переметнулись обратно. Понятно, как их «любило» население. Полицейских отстреливали из-за угла, они отвечали в десятикратном размере. Подозрительные и просто не нравящиеся могли получить пулю средь бела дня от любого стража порядка, но чаще исчезали в полицейских участках, и больше их никто никогда не видел. В полиции служило несколько наших осведомителей – мы не готовили их и не внедряли, они сами предложили нам услуги, пытаясь сохранить себе жизнь на тот случай, если мы все-таки победим. Удивительно, как это некоторые стараются всюду подложить соломки! Спасать этих гнид никто, однако, не собирался – это усложнило бы операцию, да и не стоили того гниды. Любой человек в форме и с оружием был для нас только целью, подлежащей уничтожению. Просто и понятно каждому.
Совсем плохо пришлось полицейским, принявшим после революции нашу власть и опять переметнувшимся к землянам. Этих разыскивали очень усердно и терзали особенно долго – в общем-то поделом. Как запретишь людям отыгрываться на тех, у кого руки по локоть в крови?
Громов — Ребус фактор -
Сделано с
NoNaMe