Главное отличие гражданина от раба

"...Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен...
...Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов..."
То есть, по логике автора- достаточно дать рабу оружие и он волшебным образом превратится в свободного гражданина, а гражданин, если отнять оружие, превратится в раба. Так-же из вышепроцетированного следует, что в армии очень много свободы в силу обилия оружия.
Интересно, не приходило-ли автору в голову, что вооружение полиции будет усилено при разрешении владения оружием гражданами и огонь полицейские будут открывать при любом "чихе", как в той-же америке и происходит.
К тому-же владение и ношение две разные вещи, а короткоствол для "защиты гражданских прав" по сравнению с пулемётами и тяжелым вооружением очень неважный "аргумент".

отличная статья! Спасибо!

Куда интереснее чем отличается гражданин от рыбы.

Главное отличие гражданина от раба — наличие гражданского общества, соблюдение прав человека и законность в государстве. А с оружием или нет раб, рабом он и останется. Вся эта ерунда вокруг того, что оружие как-то способствует осуществлению прав гражданина — это из дешевых американских боевиков, где каждый простой человек, получив пушку, получает некую роль законника и даже законотворца. Расстреляв бандитов, нерадивых чиновников — коррупционеров наш герой получает медаль на грудь.. А на деле? За превышение пределов допустимой самообороны — статья. За угрозу применения силы — статья.
В условиях тотальной коррупции и панибратства криминала и кожаных кресел — не будет никакого гражданского общества, хоть в танк садитесь.

Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Оружие дисциплинирует, а абсолютное оружие дисциплинирует абсолютно.
:))))0
>В любом американском фильме мы видим
Афффтар по фильмам о жизни узнаёт :)))

Кусок железа в трусах — "главное отличие гражданина от раба"?

Плохо это или хорошо, узнаем позже, но если разрешат, то жертвы будут, 100%-я гарантия...

Короткостволы надо разрешить, т.к. это равносильно на месте преступления бросить свой паспорт, а вот резиноплюи наоборот запретить, т.к. это по сути, хоть и "нелетальное", зато практически "анонимное" оружие.

хорошо, будет у всех по пистолету. все будут защищаться от бандитов и хулиганов.
но подумайте как будет себя вести милиция? они же тоже при задержании будут исходить из того что у вас есть оружие. сейчас они максимум дубинкой стукнут по горбу.
а будут сразу стрелять, при любом лишнем вашем движении! а потом выяснять, был ли ствол или просто нос зачесался.

у аффтара сквозняк в голове. Похоже, что чем мощнее пушка — тем свободнее чел, и надо по патрону выдавливать из себя раба.. А если государство не справляется с порученной ему нами же задачей ( за выполнение которой мы, кстати, платим налогами) ему надо, типа, помочь, — замочить пару подонков и случайно попавшихся, ну, и это государство неудачников тоже.
Вообще, желательно понять, чьи интересы этот Паша защищает и кто ему за это платит. Я не готов думать, что он просто дурак писающий даром, хотя системного подхода в его рассуждениях не прослеживается, может, таки, дурак.