"...Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен...
...Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов..."
То есть, по логике автора- достаточно дать рабу оружие и он волшебным образом превратится в свободного гражданина, а гражданин, если отнять оружие, превратится в раба. Так-же из вышепроцетированного следует, что в армии очень много свободы в силу обилия оружия.
Интересно, не приходило-ли автору в голову, что вооружение полиции будет усилено при разрешении владения оружием гражданами и огонь полицейские будут открывать при любом "чихе", как в той-же америке и происходит.
К тому-же владение и ношение две разные вещи, а короткоствол для "защиты гражданских прав" по сравнению с пулемётами и тяжелым вооружением очень неважный "аргумент".
конечно недостаточное условие. но необходимое. вопросы к оппозиции (к властям нет смысла аппелировать вообще) — потратьте деньги на бесплатные юридические консультации населения. по общим правовым вопросам прав и свобод гражданина. пока этого не будет — оппозицию считаю вторым игроком в этом нашем театре абсурда.
слышал что полицейские нью-йорка (согласен, что далеко не самый криминал в сша) за ВСЮ службу практически не обнажают оружие, не говоря уж о боевом применении, нет?
Это говорил капитан полиции Нью-Йорка Дж. Кейси. Он сказал, что за всю службу полиции Нью-Йорка, от рядового полицейского до капитана полиции ему не потребовалось ни разу воспользоваться оружием. Он один раз вынимал свой пистолет, но даже угрожать им не потребовалось.
Хотя, я думаю не всем так везет, т.к. смертность среди полицейских Нью-Йорка на службе существует, хотя она в разы меньше смертности в неслужебное время или от естественных причин (аварии, сердечные приступы и т.д.)
Главное отличие гражданина от раба — наличие гражданского общества, соблюдение прав человека и законность в государстве. А с оружием или нет раб, рабом он и останется. Вся эта ерунда вокруг того, что оружие как-то способствует осуществлению прав гражданина — это из дешевых американских боевиков, где каждый простой человек, получив пушку, получает некую роль законника и даже законотворца. Расстреляв бандитов, нерадивых чиновников — коррупционеров наш герой получает медаль на грудь.. А на деле? За превышение пределов допустимой самообороны — статья. За угрозу применения силы — статья.
В условиях тотальной коррупции и панибратства криминала и кожаных кресел — не будет никакого гражданского общества, хоть в танк садитесь.
"Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы" без демагогии и полемики кремлядей можешь по существу че-нить сказать? или устал повторять? если устал — идя приляг )))
Существо, расскажи, а когда в твоих США неграм разрешили рядом с белыми в автобусах ездить да не через отдельные двери в магазины заходить, а через те же, что и все?
Без демагогии можешь что-нибудь сказать по существу, либрелядь ivos?
ну как обычно, шамба! демагогия и подтасовка. я рад что вы владеете поиском в инете (или ка по крымску опять из личного архива;) а по линкольну — «Мы, заявители протеста, — говорил Линкольн в своей речи в законодательном собрании, — считаем, что институт рабства основывается одинаково на несправедливых и на опасных для государственного блага принципах». Конгресс Соединённых Штатов, утверждал Линкольн, не имеет конституционной власти в вопросе о невольничестве в отдельных штатах общества."
Да, демагогия и подтасовка от ivos — начал что-то вякать про Линкольна и Кольта, а как его на этой демагогии поймали — начал вонять, что его обижают и подтасовывают.
Демагог ivos продолжает подтасовывать — всё пытается подменить тему оружия, заявленную в статье, на обсуждения какого-то лицемера Линкольна в другой стране.
неважно от чего ушли. демагог — ты. ибо, я упомянул Линкольна, ты встрял с фотками, привязал их к этому "лицемеру" хотя к Линкольну эти фото не имеют никакого отношения. ты замкнулся. по кольцевой любишь ездить?)))
люмпенскую культуру ты встретишь в его или моем районе. наглядно с примерами как не надо себя вести. да и понимаешь ли ты вообще родную речь? и какая она тебя, родная-то?
Прыщи, потому-что деуки не дают. А не дают, потому-что прыщи.
Да и просто — дурак.
Пошел бы, книжку почитал, даже из школьной программы. Глядишь, поумнеешь немного. Начнешь в вещах и понятиях разбираться, помоешься, на человека станешь похож.
Ну, если обычная кобура под мышкой по каким-то причинам не устраивает... А в трусы в дополнение к обычным яйцам можно можно засунуть парочку "яиц" РГД-5 — будет смотреться очень эротично. ;)))
Короткостволы надо разрешить, т.к. это равносильно на месте преступления бросить свой паспорт, а вот резиноплюи наоборот запретить, т.к. это по сути, хоть и "нелетальное", зато практически "анонимное" оружие.
Разрешить говоришь... а представь какая будет война на улицах если их разрешат и повторится ситуация которая была в 90-х сколько тогда погибло в разборках...
А что, в 90-е государство разрешало свободное ношение оружия своим гражданам? А что касается "братков", его использовавших в 90-е, то теперь внешне они стали "уважаемыми людьми" (хотя внутри так и остались "нелюдями"): бизнесмены, политики, силовики... И теперь им устраивать разборки не с руки — законы на их стороне, а в случае чего можно нанять киллера. Но, как только обстановка переменится (а в России может случиться все, что угодно), маски будут сброшены, из сейфов достанут легализованные "стволы", ЧОПы снова станут "бригадами" и опять начнутся вооруженные разборки за сферы влияния. В которых опять будут страдать простые граждане, которым по закону иметь оружие для самообороны опять будет не положено.
Возникает 2 вопроса: кто погиб и почему погиб? Если вы о бандюганах, то их и так надо было уничтожать. А если о простых гражданах, то почему и от чьих рук они погибли? И имели ли они право и возможность защитить себя?
именно так. а щас хрен его знает даже резноплюй возьмешь — а участковый в курсе. а что за человек хз. сольет за милую душу. а если бенелли дома? вообще боязно — сплошное беспокойство....
хорошо, будет у всех по пистолету. все будут защищаться от бандитов и хулиганов.
но подумайте как будет себя вести милиция? они же тоже при задержании будут исходить из того что у вас есть оружие. сейчас они максимум дубинкой стукнут по горбу.
а будут сразу стрелять, при любом лишнем вашем движении! а потом выяснять, был ли ствол или просто нос зачесался.
у аффтара сквозняк в голове. Похоже, что чем мощнее пушка — тем свободнее чел, и надо по патрону выдавливать из себя раба.. А если государство не справляется с порученной ему нами же задачей ( за выполнение которой мы, кстати, платим налогами) ему надо, типа, помочь, — замочить пару подонков и случайно попавшихся, ну, и это государство неудачников тоже.
Вообще, желательно понять, чьи интересы этот Паша защищает и кто ему за это платит. Я не готов думать, что он просто дурак писающий даром, хотя системного подхода в его рассуждениях не прослеживается, может, таки, дурак.
Комментарии
...Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов..."
То есть, по логике автора- достаточно дать рабу оружие и он волшебным образом превратится в свободного гражданина, а гражданин, если отнять оружие, превратится в раба. Так-же из вышепроцетированного следует, что в армии очень много свободы в силу обилия оружия.
Интересно, не приходило-ли автору в голову, что вооружение полиции будет усилено при разрешении владения оружием гражданами и огонь полицейские будут открывать при любом "чихе", как в той-же америке и происходит.
К тому-же владение и ношение две разные вещи, а короткоствол для "защиты гражданских прав" по сравнению с пулемётами и тяжелым вооружением очень неважный "аргумент".
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Их ядятЪ, а вони — глядятЪ.
Хотя, я думаю не всем так везет, т.к. смертность среди полицейских Нью-Йорка на службе существует, хотя она в разы меньше смертности в неслужебное время или от естественных причин (аварии, сердечные приступы и т.д.)
В условиях тотальной коррупции и панибратства криминала и кожаных кресел — не будет никакого гражданского общества, хоть в танк садитесь.
Оружие дисциплинирует, а абсолютное оружие дисциплинирует абсолютно.
:))))0
>В любом американском фильме мы видим
Афффтар по фильмам о жизни узнаёт :)))
Без демагогии можешь что-нибудь сказать по существу, либрелядь ivos?
Демагог ivos продолжает подтасовывать — всё пытается подменить тему оружия, заявленную в статье, на обсуждения какого-то лицемера Линкольна в другой стране.
Ты пытаешься подменить тему. Опять упорно на Линкольна съезжаешь, демагог ivos.
Что характерно — нагло лжёшь, демагог. Как раз таки основная ужимка демагогов — объявлять обсуждаемую тему "неважной", при попытке подменить её.
Точь-в-точь твои ужимки.
В России уже разрешили недоумкам оружие огнестрельное таскать разве?
Расскажи, как осведомлённый.
Ущербный ты "Наш".
"Минусатор" уев:)
Минус поставь:) Чмошник.
По делу — ничего, лишь поток блевотных оскорблений.
outlaw_torn открывает рот — как мусорщик открывает помойный бак.
Аргументировать не умеет, свои слова доказать не может, заменяет это всё подзаборной бранью и грязью.
Интересно, знакомы ли селигёрышевскому опарышу outlaw_torn эти понятия?
А если знакомы — он их лишён начисто, либо же намеренно игнорирует?
Ладно, бзди дальше. На все последующие твои умственные испражнения больше внимания обращать не буду.
Гавкай дальше, создавай рекламу, показывай свою культуру.
Разумеется, а ты — outlaw_tornу.
Либерасты такие либерасты.
Раньше были бабки у подъезда, а теперь есть либерасты ;)
Ок.
Ты бы вместо того, чтоб троллить, прыщи вывел.
Прыщи, потому-что деуки не дают. А не дают, потому-что прыщи.
Да и просто — дурак.
Пошел бы, книжку почитал, даже из школьной программы. Глядишь, поумнеешь немного. Начнешь в вещах и понятиях разбираться, помоешься, на человека станешь похож.
Глядишь, и деуки давать начнут.
Как обычно, сочинение очень многое говорит об авторе.
"Как обычно, сочинение очень многое говорит об авторе."
Вот с этим согласен. Именно из твоих сообщений сделал такие выводы.
Ты глуп и не интересен.
Было забавно потроллить тролля, но ты бесконечно туп. Мыслишь шаблонами и оперируешь несколькими фразами украденными у оппонентов.
Если бы ты не вставлял видео, то подумал-бы, что ты — бот.
А вот и производные дерьма у тебя в комментах всплыли, видимо, это у тебя с психикой что-то связаное, копрофилия может быть.
Чтоб менты могли проще их найти. Для вас что-то значат понятия "отстрел оружия", "гильзотека"?
Что, автоматическое оружие продавалось в магазинах? И гранаты с гранатометами?
сколько воя только из-зи того что хранить (возможно и применить) только дома!!!!
но подумайте как будет себя вести милиция? они же тоже при задержании будут исходить из того что у вас есть оружие. сейчас они максимум дубинкой стукнут по горбу.
а будут сразу стрелять, при любом лишнем вашем движении! а потом выяснять, был ли ствол или просто нос зачесался.
youtube.com
youtube.com
youtube.com
youtube.com
и вообще ютуб вам поможет увидеть как они там действуют. после принятия, будет примерно то же самое и у нас.
Вообще, желательно понять, чьи интересы этот Паша защищает и кто ему за это платит. Я не готов думать, что он просто дурак писающий даром, хотя системного подхода в его рассуждениях не прослеживается, может, таки, дурак.