Конечно это жестко, но все же выживать должны сильнейшие и умнейшие. И тогда не будет всевозможных путиных и прочей мрази и такого огромного количества идиотов в эрэфии!
Непонятно, почему минусуют. В природе действует естественный отбор. Гуманное отношение ко всем этот механизм отменяет. А природа такие вещи не прощает и мстит. Доля здоровых при таком абсолютистском подходе будет неизбежно сокращаться. Вы полагаете, это хорошо? И не надо сразу возмущаться. Представьте себе, что такой рок настиг лично Вас. Как лично Вам понравится заботиться о парализованном/умственно осталом родственнике? И не неделю-другую, а годы и десятилетия. Без малейшего шанса на улучшение. Не касаясь моральной стороны проблемы, как лично Вы отнесётесь к такой перспективе? А весьма вероятный сегодня Альцгеймер у папы-мамы? Поспрошайте, каково это, наблюдать деградацию знакомого всю жизнь человека без малейшей надежды на улучшение? Это, конечно, не всю жизнь, но статистических семи лет тоже более, чем достаточно. Короткая продолжительность жизни хотя бы лет сто назад, тоже одно из проявлений отбора, не давала этой проблеме распространиться широко. А сегодня... Всё имеет и оборотную сторону...
Не обязательно отвечать здесь. Достаточно просто задуматься.
Слышат, а не видят... Я тебе об оборотной медали этой взаимопомощи твержу. Без пресса отбора в природе любая популяция начинает вырождаться, так как слабожизнеспособные особи получают шанс дать потомство. Для этого достаточно почитать учебник биологии. А человек при всех высоких понятиях, продолжает оставаться частью природы, одним из биологических видов, на которого полностью распространяются законы этого мира. Да, это очень милосердно прямо сейчас. А в следующем поколении? А через два-три? По-моему, в каждом государстве сумасшедших стерилизуют, чтобы они не давали потомства. Милосердно ли это? Может, нужно из соображений милосердия дать им шанс тоже иметь детей? При нормально функционирующих органах размножения могу спорить, что они дадут весьма многочисленное потомство, так как а чем ещё им заниматься? И будете вы кушать своё несвинское милосердие полными ложками. В "Приключениях Тома Сойера" Марка Твена есть отличная сцена, когда милосердные тётеньки настояли на оправдании убийцы. Который ничтоже сумнящееся продолжил свои занятия. Но ведь мы отличаемся от свиней, да? Нельзя убивать убийц, ведь они тоже люди, да? Как можно говорить о карах в отношении педофилов? Ведь они тоже люди! Между прочим, согласно этому милосердию их педофильские потребности тоже нужно удовлетворять. Ведь мы не свиньи, верно? Ведь это бесчеловечно заставлять их жить вопреки их природе, так? Так что задумайтесь о своём милосердии. Без напыщенных выкриков. А так, извините, продемонстрировали своё ханжество, и не более того.
Ещё раз — жестокие законы природы появились в результате миллионов лет проб и ошибок. И не надо пытаться её исправлять. Ни к чему хорошему это не приводит. Остаётся только искать способы, как усидеть на двух стульях.
Да все всё видят. Не считай себя прозорливее других. Твою позицию о выживании популяции муравьедов понятно с первых строчек твоего многобуквенного опуса.
Я же тебе ответил с позиции простого человека (а не популяции животного вида).
Утрировать насчет оправдания убийц это с твоей стороны такое недалёкое фарисейство, что я даже комментировать не буду.
Простой вопрос. Ты готов(а) обречь своего ребенка на смерть, если у него будут отклонения?
Полемику для начала научитесь вести. Пока ребёнок не повзрослел, решения за него принимают родители. Как и ответственность за них. И уж как родителю, это должно быть доподлинно известно. Художественные постановки появляются в результате социального заказа. И рассуждаю я на основе личного опыта. Уже два близких мне человека взяли с меня слово, что если, не дай бог, слягут в состояние "овоща", то я найду способ это прекратить. Вот, седьмого августа будет рискованная хирургическая операция у одного из них и меня попросили быть рядом перед началом и вплоть до прояснения её результатов. Такие вот теории.
"Не хочу учиться, хочу жениться!" Ничего не имею против. Мне же проще спорить. А в чём проблемы с совестью? Каждый вменяемый человек несёт ответственность за свои решения вплоть до гробовой доски. А может, и дольше. Как и за непринятие решений. Недеяние — это тоже действие. И с таким же успехом обеспечивают "И мальчики кровавые в глазах". Enjoy.
Комментарии
Ты бы тогда не выжил!
Ооо....слабый брызжет слюной на сильнейших и умнейших.
Высрал?
Лучше прибери за собой!
Непонятно, почему минусуют. В природе действует естественный отбор. Гуманное отношение ко всем этот механизм отменяет. А природа такие вещи не прощает и мстит. Доля здоровых при таком абсолютистском подходе будет неизбежно сокращаться. Вы полагаете, это хорошо? И не надо сразу возмущаться. Представьте себе, что такой рок настиг лично Вас. Как лично Вам понравится заботиться о парализованном/умственно осталом родственнике? И не неделю-другую, а годы и десятилетия. Без малейшего шанса на улучшение. Не касаясь моральной стороны проблемы, как лично Вы отнесётесь к такой перспективе? А весьма вероятный сегодня Альцгеймер у папы-мамы? Поспрошайте, каково это, наблюдать деградацию знакомого всю жизнь человека без малейшей надежды на улучшение? Это, конечно, не всю жизнь, но статистических семи лет тоже более, чем достаточно. Короткая продолжительность жизни хотя бы лет сто назад, тоже одно из проявлений отбора, не давала этой проблеме распространиться широко. А сегодня... Всё имеет и оборотную сторону...
Не обязательно отвечать здесь. Достаточно просто задуматься.
Милосердие и взаимопомощь.
Это то что нас отличает от свиней. Задумайся..
Слышат, а не видят... Я тебе об оборотной медали этой взаимопомощи твержу. Без пресса отбора в природе любая популяция начинает вырождаться, так как слабожизнеспособные особи получают шанс дать потомство. Для этого достаточно почитать учебник биологии. А человек при всех высоких понятиях, продолжает оставаться частью природы, одним из биологических видов, на которого полностью распространяются законы этого мира. Да, это очень милосердно прямо сейчас. А в следующем поколении? А через два-три? По-моему, в каждом государстве сумасшедших стерилизуют, чтобы они не давали потомства. Милосердно ли это? Может, нужно из соображений милосердия дать им шанс тоже иметь детей? При нормально функционирующих органах размножения могу спорить, что они дадут весьма многочисленное потомство, так как а чем ещё им заниматься? И будете вы кушать своё несвинское милосердие полными ложками. В "Приключениях Тома Сойера" Марка Твена есть отличная сцена, когда милосердные тётеньки настояли на оправдании убийцы. Который ничтоже сумнящееся продолжил свои занятия. Но ведь мы отличаемся от свиней, да? Нельзя убивать убийц, ведь они тоже люди, да? Как можно говорить о карах в отношении педофилов? Ведь они тоже люди! Между прочим, согласно этому милосердию их педофильские потребности тоже нужно удовлетворять. Ведь мы не свиньи, верно? Ведь это бесчеловечно заставлять их жить вопреки их природе, так? Так что задумайтесь о своём милосердии. Без напыщенных выкриков. А так, извините, продемонстрировали своё ханжество, и не более того.
Ещё раз — жестокие законы природы появились в результате миллионов лет проб и ошибок. И не надо пытаться её исправлять. Ни к чему хорошему это не приводит. Остаётся только искать способы, как усидеть на двух стульях.
Да все всё видят. Не считай себя прозорливее других. Твою позицию о выживании популяции муравьедов понятно с первых строчек твоего многобуквенного опуса.
Я же тебе ответил с позиции простого человека (а не популяции животного вида).
Утрировать насчет оправдания убийц это с твоей стороны такое недалёкое фарисейство, что я даже комментировать не буду.
Простой вопрос. Ты готов(а) обречь своего ребенка на смерть, если у него будут отклонения?
Смотря какие отклонения. Про эфтаназию вспомнить не желаете? Или посмотреть "Море внутри"?
Эвтаназия, это выбор взрослого человека. Расскажи про эвтаназию двухлетнему ребенку.
Насчет фильмов. Мне не надо смотреть художественные постановки. Я сам отец.
И судя по твоему ответу, ты родителем не являешься. Поэтому и рассуждаешь браво и поверхностно. На уровне теорий.
Мораль вашей договоренности договоренности с друзьями я оставляю на твоей совести.
Пусть станет просто хорошим человеком. Это более, чем достаточно. Но и очень-очень сложно. Сложнее, чем выдающимся.
Да. Без кома в горле такое читать не получается.
точно...