У нас (Одесса) с мажорами за рулём вообще плохо в последнее время, но тем не менее как считал, так и считаю виноватыми в подобных авариях в первую очередь следователей-прокуроров-судей и т.д. которые определяют наказание детям таких папиков, а во вторую тех, кто выдает/продает водительские права, т.е. гаистов.
Наказать по всей строгости как женщину , которой должно быть известно, что такое рождение человека. Как его ребёночком выходить до взрослого. Она прекрасно знает это и как мать должна была осознавать садясь в пьяном виде за руль. Вот теперь её навсегда надо лишить её детей( отдав в детский дом) она не должна воспитывать и воспитать себе подобных. А то что ( их уже не вернёшь) эта циничная фраза только давление на жалость в пользу преступници. Я бы на месте родственников не за что не простила. Другое дело была бы трезвой. Но умышленно сесть пьяной за руль уже преступление. Только пожизненное наказание. Девкам спевшим в храме до семи лет светит а эта убила 5х физически а скольким родственникам нанесла моральный урон и материальный . Нет только пожизненное. Женщине в каком бы возрасте она не была должна соображать что делает.
Ну с Дураками в России можно справится с помощью дорожного катка и большого количества асвальта . Но . господи помилуй . что нам делать с Российскими дорогами .
вот когда нужно официальное разрешение на ношение оружия. каждый бы скал своё громкое "пу!" таким ссукам. а ещё лучше, в момент аварии попытался бы нейтрализовать водятла.
У нас сейчас чуть что, за травматику хватаются, калеча друг друга, потому что не научены лишать конфликтные ситуации без мордобоя и взаимных оскорблений.
Любой нормальный человек, с уважением относящийся к чужой жизни, будет держать ствол на самый крайний случай. Отморозок же выяснение отношений будет начинать со стрельбы. Поэтому, нормальному человеку даже достать оружие шанса, скорее всего, не представится.
Ну в данном случае, можно сказать что женщина "с уважением отнеслась" к жизни окружающих сограждан? В этом случае оружия нет, но есть отношение посредством пьянства и автомобиля. Пяти человек нет, а ей дадут поселение. Где правда?
"...можно сказать что женщина "с уважением отнеслась" к жизни окружающих сограждан?.."
А вы-то сами как думаете? Сев за руль в пьяной, разогнавшись и поубивав людей, она очень уважает право окружающих на жизнь? Мой ответ — нет.
"...оружия нет, но есть отношение посредством пьянства и автомобиля..."
Как это связано с разрешением иметь оружие? Наличие у вас оружия предотвратило бы трагедию или воскресило бы погибших? Сомневаюсь. Зато у таких, как она, ствол бы точно был с собой и неизвестно, как бы им она воспользовалась при малейшей угрозе её драгоценной жизни.
"...Пяти человек нет, а ей дадут поселение..."
Самосуд, к которому призывает kjshgiush — это реальный шанс увеличить количество трупов и посидеть самому скороспелому "судье". Смысл?
Суд решит, какого наказания она заслуживает. Общество должно проконтролировать, чтоб дело не спустили на тормозах
Моё мнение — разрешение на оружие только в спокойном обществе и только уравновешенным, законопослушным, ответственным людям, обученым правилам обращения с ним. Хотя разнообразные брейвики доказывают, что даже благоприятные условия не панацея.
Одним словом, я не понимаю, что вы так упорно пытаетесь доказать и в чём я не прав.
dmzakh Да к тому что, скорый самосуд и неотвратимость наказания, заставит задуматься многих _до_ своих деяний, а не после. Просто включать немного голову. Разгрузит судебную систему.
Общество с одной стороны практически всегда импульсивно, и вывода свои делает основываясь ,в наш век дистанционного общения,на репортажах и материалах отдельных людей (журналистов) в большинстве однобоких, либо поданных под определенным углом, никогда не учитывая предстоящей картины. Они видят только здесь и сейчас. С другой стороны го.но побурлит и осядет, на повестке дня новые новости.
Я спрашивал как отделить спокойных и уравновешенных от остальных. По кошельку, красоте, тест IQ?
Она чья-то дочь, любимая притом. Таких случаев много, и жесткая и _быстрая_ расправа надолго останется в умах подобных людей. Заставит подумать чуть-чуть в следующий раз.
"...скорый самосуд и неотвратимость наказания, заставит задуматься многих _до_ своих деяний..."
Бухая тварь, садящаяся за руль, будет задумываться о теоретически возможном возмездии? Сомневаюсь. Калоев, убив, исключил возможные ошибки авиадиспетчеров? Не думаю. Он просто сделал сиротами детей и вдовой женщину, ну и, возможно, душу себе облегчил.
Для самосуда вам необходим ствол? Без этого ну совсем никак? Открою вам тайну Полишинеля: охотничье оружие страшной убойной силы вы легально можете приобрести уже сейчас. Берите ружьё или карабин и занимайтесь борьбой за справедливость. Правда, сядете вскоре надолго, если не пристрелят при задержании. И будут абсолютно правы.
Потом, с чего вы взяли, что у вас оружие обязательно будет, а у вашей жертвы — нет, что вы мастер по стрельбе, а ваш жертва дилетант? Очень наивно. Предлагаете любой конфликт заканчивать кровавыми разборками? Ну-ну.
"...как отделить спокойных и уравновешенных от остальных..."
Вообще, технологии давно отработаны и совершенствуются. Психологи и психиатры за это деньги получают. Только зачем вам отделять одних от других? Проблема не в свойствах характера, а в безответственности и безмозглости.
И к чему эта ваша ссылка на очередного живодёра? Что она доказывает или опровергает?
Вы считаете расправу и самосуд серебряной пулей. Сомневаюсь, что это так. Более того — это нигде в мире не так. Вот общественное порицание заставит людей задумываться, когда каждый готов плюнуть в след конкретно накосячившему, когда моральные уроды становятся презираемыми изгоям, когда для возвращение в общество каждый свой грех надо будет долго и упорно искупать. Ну и, само собой, адекватное уголовное или административное наказание.
С чем-то согласен, в первую очередь, ответные действия определяют, оружие вторично. Но оно как сдерживающий фактор. Абсолютно как внешняя международная политика.
Да, бухая тварь, не хочет думать о последствиях своего поступка. Этому способствует неэффективность и продажность судебной системы. Ежемесячные запоминающиеся шоу, вместо дом2, с рекламой. Несколько сотен на фоне жертв ДТП это немного. Таким образом будем повышать ответственность.
Для чего ссылка? Ну зная о поступке, девченка нормальная, узнаешь поглубже, такого уже не скажешь. Где те психологи, которые должны это выявить, она училась в школе, где как не там, их учат наблюдают за ними. В топку психологов, можете на них не ссылаться, они ни за что не отвечают.
Общественное порицание? Да не смешите. Скажите за прошлый год вы кого нибудь порицали. Ну прям я тебе (допустим вы продавец) минералку не продам, вы совершили то-то и то-то. Кто о них вспомнит через месяц, на лбу колоть состав преступления не выйдет, некрасиво. Выход один на, месте.
Женщина в 24 года с двумя детьми это уже не глупая девочка.
По полной катушке тварь которая погубила людей и не должно быть никаких соглашений, а ещё и по десятку миллиона долларов каждому погибшему, пострадавшему за ущерб нанесённый родителям или родственникам и так чтобы и дети выплачивали то что сама не выплатит.
"Закон — что дышло: как повернул, так и вышло." — гласит популярная и извечно актуальная русская пословица.
Статьи, подобные этой, наглядно показывают, что и продукт, выдаваемый на-гора журналистами, вполне можно сравнить с означенным аксессуаром конской упряжи.
Поймите меня правильно. Я бесконечно скорблю по поводу бездумно и бессмысленно загубленных человеческих жизней и не испытываю абсолютно никакого сочувствия к той, по чьей вине это произошло. Совершено преступление, погибли молодые люди и дети, которым жить бы ещё да жить. Думаю, ни один здравомыслящий человек на земле не станет пытаться каким-то образом оправдать эту самую Заул и доказывать, что она не заслуживает наказания. Умышленно, неумышленно ли, но совершено зло, и за это нужно отвечать. Но меня покоробило то, как это подано в статье. И ещё более неприятные ощущения возникли при прочтении ряда комментариев.
И ведь автор, по большому счёту, ни в чём не соврал. Всего лишь в одном месте немножко преувеличил, в другом — чуточку недоговорил... Кто-то из комментаторов присовокупил парочку не самых лицеприятных фотографий, кто-то добавил немножко последних слухов...
А в результате обычный человек — пускай и совершивший ужасный поступок, во многом из-за собственной преступной халатности и легкомыслия, — превратился в монстра, вливающего в себя литры алкоголя и носящегося по российским дорогам с одной целью: убить как можно побольше людей.
И — понеслось: "посадить пожизненно!..", "расстрелять прилюдно!..", "встречу — убью!.."...
Люди! Не забывайте о том, что вы — люди. А, значит, — существа мыслящие. И не гарантированные от ошибок.
Начал с пословиц, ими же и закончу: "от сумы да от тюрьмы не зарекайся!".
Вообще это трагедия для всех — и для этой женщины тоже. Она ж совсем не хотела никого убивать — обстоятельства, отсутствие культуры вождения сделали это. Да и погибшим беречься надо было больше — при других обстоятельствах из-за беспечных пешеходов вылетают на встречку и погибают водители. Я значительно жёстче отношусь к людям, которые сознательно творят зло. И не очень уважаю тех, кто ищет повода вылить грязь из души, находясь якобы под защитой обстоятельств — безнаказанно унижать людей, попавших в сложную жизненную ситуацию.
Сбившую пятерых в Купавне женщину 3 раза ловили за превышение скорости
Об этом сообщает "РИА Новости" со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах, поясняя, что это "статистика" по нарушениям ПДД Екатериной Заул только за этот год.
Крупная авария произошла в субботу вечером в деревне Старая Купавна Ногинского района Московской области. Внедорожник врезался в автобусную остановку. Среди погибших был ребёнок. По предварительной информации, женщина-водитель была пьяна.
человек садящийся пьяным за руль — ото обстоятельства? не надо херню пороть не было там никаких обстоятельств ехали или за бухлом или спать там ходят Купавинские такси за 100р
просто пьная дура которой надо было жопу свою отвезти
ну да не хотела убивать ага это как гайки на жд для грузил откуручивать я рыбак типа не убийца же
да-да у ней обстоятельства — жалкие людишки шли по пешеходной дорожке и не уступили ей дорогу. а ещё у ней обстоятельства — ножка приклеилась к педали газа и к полу. а ещё у ней обстоятельства — мозгов с рождения нет.
такие ссуки должны сидеть пожизнено на наборе аминокислот вместо меню.
Комментарии
А давайте не будем обращать внимания?
У нас сейчас чуть что, за травматику хватаются, калеча друг друга, потому что не научены лишать конфликтные ситуации без мордобоя и взаимных оскорблений.
Любой нормальный человек, с уважением относящийся к чужой жизни, будет держать ствол на самый крайний случай. Отморозок же выяснение отношений будет начинать со стрельбы. Поэтому, нормальному человеку даже достать оружие шанса, скорее всего, не представится.
А кто это такой "Любой нормальный человек", есть его определение, кого вы к ним причисляете. Ну что себя это понятно, еще кого?
С определением "отморозка" проблем не возникло? Его эталон находится в Палате Мер и Весов?
Для особо скурпулёзных написано: "с уважением относящийся к чужой жизни". В случае конфликтов это важно.
Ну в данном случае, можно сказать что женщина "с уважением отнеслась" к жизни окружающих сограждан? В этом случае оружия нет, но есть отношение посредством пьянства и автомобиля. Пяти человек нет, а ей дадут поселение. Где правда?
С трудом пытаюсь понять суть ваших претензий.
"...можно сказать что женщина "с уважением отнеслась" к жизни окружающих сограждан?.."
А вы-то сами как думаете? Сев за руль в пьяной, разогнавшись и поубивав людей, она очень уважает право окружающих на жизнь? Мой ответ — нет.
"...оружия нет, но есть отношение посредством пьянства и автомобиля..."
Как это связано с разрешением иметь оружие? Наличие у вас оружия предотвратило бы трагедию или воскресило бы погибших? Сомневаюсь. Зато у таких, как она, ствол бы точно был с собой и неизвестно, как бы им она воспользовалась при малейшей угрозе её драгоценной жизни.
"...Пяти человек нет, а ей дадут поселение..."
Самосуд, к которому призывает kjshgiush — это реальный шанс увеличить количество трупов и посидеть самому скороспелому "судье". Смысл?
Суд решит, какого наказания она заслуживает. Общество должно проконтролировать, чтоб дело не спустили на тормозах
Моё мнение — разрешение на оружие только в спокойном обществе и только уравновешенным, законопослушным, ответственным людям, обученым правилам обращения с ним. Хотя разнообразные брейвики доказывают, что даже благоприятные условия не панацея.
Одним словом, я не понимаю, что вы так упорно пытаетесь доказать и в чём я не прав.
Общество с одной стороны практически всегда импульсивно, и вывода свои делает основываясь ,в наш век дистанционного общения,на репортажах и материалах отдельных людей (журналистов) в большинстве однобоких, либо поданных под определенным углом, никогда не учитывая предстоящей картины. Они видят только здесь и сейчас. С другой стороны го.но побурлит и осядет, на повестке дня новые новости.
Я спрашивал как отделить спокойных и уравновешенных от остальных. По кошельку, красоте, тест IQ?
Вот вам свеженькое — это нормальный человек?
nnm.ru
Она чья-то дочь, любимая притом. Таких случаев много, и жесткая и _быстрая_ расправа надолго останется в умах подобных людей. Заставит подумать чуть-чуть в следующий раз.
"...скорый самосуд и неотвратимость наказания, заставит задуматься многих _до_ своих деяний..."
Бухая тварь, садящаяся за руль, будет задумываться о теоретически возможном возмездии? Сомневаюсь. Калоев, убив, исключил возможные ошибки авиадиспетчеров? Не думаю. Он просто сделал сиротами детей и вдовой женщину, ну и, возможно, душу себе облегчил.
Для самосуда вам необходим ствол? Без этого ну совсем никак? Открою вам тайну Полишинеля: охотничье оружие страшной убойной силы вы легально можете приобрести уже сейчас. Берите ружьё или карабин и занимайтесь борьбой за справедливость. Правда, сядете вскоре надолго, если не пристрелят при задержании. И будут абсолютно правы.
Потом, с чего вы взяли, что у вас оружие обязательно будет, а у вашей жертвы — нет, что вы мастер по стрельбе, а ваш жертва дилетант? Очень наивно. Предлагаете любой конфликт заканчивать кровавыми разборками? Ну-ну.
"...как отделить спокойных и уравновешенных от остальных..."
Вообще, технологии давно отработаны и совершенствуются. Психологи и психиатры за это деньги получают. Только зачем вам отделять одних от других? Проблема не в свойствах характера, а в безответственности и безмозглости.
И к чему эта ваша ссылка на очередного живодёра? Что она доказывает или опровергает?
Вы считаете расправу и самосуд серебряной пулей. Сомневаюсь, что это так. Более того — это нигде в мире не так. Вот общественное порицание заставит людей задумываться, когда каждый готов плюнуть в след конкретно накосячившему, когда моральные уроды становятся презираемыми изгоям, когда для возвращение в общество каждый свой грех надо будет долго и упорно искупать. Ну и, само собой, адекватное уголовное или административное наказание.
С чем-то согласен, в первую очередь, ответные действия определяют, оружие вторично. Но оно как сдерживающий фактор. Абсолютно как внешняя международная политика.
Да, бухая тварь, не хочет думать о последствиях своего поступка. Этому способствует неэффективность и продажность судебной системы. Ежемесячные запоминающиеся шоу, вместо дом2, с рекламой. Несколько сотен на фоне жертв ДТП это немного. Таким образом будем повышать ответственность.
Для чего ссылка? Ну зная о поступке, девченка нормальная, узнаешь поглубже, такого уже не скажешь. Где те психологи, которые должны это выявить, она училась в школе, где как не там, их учат наблюдают за ними. В топку психологов, можете на них не ссылаться, они ни за что не отвечают.
Общественное порицание? Да не смешите. Скажите за прошлый год вы кого нибудь порицали. Ну прям я тебе (допустим вы продавец) минералку не продам, вы совершили то-то и то-то. Кто о них вспомнит через месяц, на лбу колоть состав преступления не выйдет, некрасиво. Выход один на, месте.
Т.е. не в интернете вы любого свалите с ног весом и убойностью своих неопровержимых доказательств?
Мнение должно быть обоснованно и доказуемо. Исключение — оголтелый фанатизм.
А за меня не надо говорить. Ну я там повыше описал
при союзе получили бы по 15, в пиндосии по 25, в евресоюзе пожизненное!
а у нас сам "На место ДТП с Суворовой (отмазывать её) выезжал лично начальник ГУВД Москвы, а ныне министр МВД, Колокольцев."
кстати в штатах за превышение скорости надолго лишают прав, а за неоднократное просто сажают на полгода
лишили бы вовремя не было бы 5 трупов и 2 изуродованных девочек
а теперь и полицаев на привлечь к ответственности
добавлю, что девочка намеренно заехала на пешеходную часть, чтобы проскочить пробку
По полной катушке тварь которая погубила людей и не должно быть никаких соглашений, а ещё и по десятку миллиона долларов каждому погибшему, пострадавшему за ущерб нанесённый родителям или родственникам и так чтобы и дети выплачивали то что сама не выплатит.
Статьи, подобные этой, наглядно показывают, что и продукт, выдаваемый на-гора журналистами, вполне можно сравнить с означенным аксессуаром конской упряжи.
Поймите меня правильно. Я бесконечно скорблю по поводу бездумно и бессмысленно загубленных человеческих жизней и не испытываю абсолютно никакого сочувствия к той, по чьей вине это произошло. Совершено преступление, погибли молодые люди и дети, которым жить бы ещё да жить. Думаю, ни один здравомыслящий человек на земле не станет пытаться каким-то образом оправдать эту самую Заул и доказывать, что она не заслуживает наказания. Умышленно, неумышленно ли, но совершено зло, и за это нужно отвечать. Но меня покоробило то, как это подано в статье. И ещё более неприятные ощущения возникли при прочтении ряда комментариев.
И ведь автор, по большому счёту, ни в чём не соврал. Всего лишь в одном месте немножко преувеличил, в другом — чуточку недоговорил... Кто-то из комментаторов присовокупил парочку не самых лицеприятных фотографий, кто-то добавил немножко последних слухов...
А в результате обычный человек — пускай и совершивший ужасный поступок, во многом из-за собственной преступной халатности и легкомыслия, — превратился в монстра, вливающего в себя литры алкоголя и носящегося по российским дорогам с одной целью: убить как можно побольше людей.
И — понеслось: "посадить пожизненно!..", "расстрелять прилюдно!..", "встречу — убью!.."...
Люди! Не забывайте о том, что вы — люди. А, значит, — существа мыслящие. И не гарантированные от ошибок.
Начал с пословиц, ими же и закончу: "от сумы да от тюрьмы не зарекайся!".
Помните об этом.
А ответить Екатерина Заул, безусловно, должна.
И — ответит.
а может быть надо по любимому тобой путину "вор должен сидеть в тюрьме"?
пьяный водитель по любому преступник!
а если убил то так как пишет FoxesLis
нехрен. эта ссука убила. и убила сознательно! должна сидеть. пожизнено. и нехрен слёзы лить.
Целиком тебя поддерживаю. Очень хорошо сказал.
Сбившую пятерых в Купавне женщину 3 раза ловили за превышение скорости
Об этом сообщает "РИА Новости" со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах, поясняя, что это "статистика" по нарушениям ПДД Екатериной Заул только за этот год.
Крупная авария произошла в субботу вечером в деревне Старая Купавна Ногинского района Московской области. Внедорожник врезался в автобусную остановку. Среди погибших был ребёнок. По предварительной информации, женщина-водитель была пьяна.
есть ли смысл обсуждать пешеходов?
человек садящийся пьяным за руль — ото обстоятельства? не надо херню пороть не было там никаких обстоятельств ехали или за бухлом или спать там ходят Купавинские такси за 100р
просто пьная дура которой надо было жопу свою отвезти
ну да не хотела убивать ага это как гайки на жд для грузил откуручивать я рыбак типа не убийца же
да-да у ней обстоятельства — жалкие людишки шли по пешеходной дорожке и не уступили ей дорогу. а ещё у ней обстоятельства — ножка приклеилась к педали газа и к полу. а ещё у ней обстоятельства — мозгов с рождения нет.
такие ссуки должны сидеть пожизнено на наборе аминокислот вместо меню.
а пьяным сесть за руль, это не сознательно творить зло?
напиться, а потом "не справиться с управлением"
превысить скорость и тоже "не справиться с управлением"
это как раз тот случай когда зло сотворил намеренно!