А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено.
это нормально, тот кто имел и имеет или общался с применением, тот, я уверен, будет категорически против свободного хождения оружия по рукам, а ведь так и будет...ну в общем против я...
Да я писал уже! Они говорят мол оно у них и так есть. Может и есть, только за это его можно привлечь, за незаконное ношение! А разрешат, он вымутит это разрешение и будет волен его применять когда угодно!))
как вы молодой человек хвастались, что вы такой питерский интелегент, никогда никого не оскорбляеете и даже не допускаете такой возможности...но что же мы видим? вам таки выдали разрешение на оружие и вы позволяете себе такие вольности?
Ты что-то конкретно попутал, я тебе точно говорю! У меня даже в профиле уже много лет красуется что-то типа "матерюсь направо-налево" и посылаю нахуй... конечно же по-питерски культурно, а как иначе скажи?
Это было до того, когда тебя перевели в палату с Наполеоном ? Или в те времена, когда ты лежал вместе с Иваном Грозным и Андеем Филиппычем, посланником с планеты Нибуру ?
Че ты несешь! Никто никогда кухонные ножи отменять не собирался! Ты еще про машины расскажи, которые людей давят, или розетки которые электричество убивают! Да, убить можно и вилко! Но только это предметы, назначение которых вовсе не убивать! А у оружия только это предназначение!))
Если сейчас какой-то напившийся в ресторане или ночном клубе гражданин просто пытался вступить в скем-нибудь в драку на улице, то после того как у него появится пистолет — начнет стрелять?
если сейчас простояв в пробке человек выходит из машины и расстреливает того, кто его подрезал, или не так перешел дорогу, то в скором будующем это может перейти в перестрелку на дороге (улице). Да уж.
как нет...мед комиссии заплатил, госпошлину заплатил, магазину заплптил, за ящик заплатил, за кобуру, патроны, ершики сморшики и всякую поебень....этаж целая индустрия для больших пацанов с большими и крепкими яйцами после применения блендомеда...
Знаешь, если будет как с нарезным — пять лет в гладкоствольном отстойнике доказываешь свою состоятельность, а уже потом во взрослые игрушки играй. Так и тут — 5 лет хранение и если без залётов, пожалста носи на здоровье.
Детонат, а всё зависит от обстоятельств. Если есть возможность убежать, разрулить ситуацию (пусть даже с ущербом самолюбию) — это одно. А если на кону твоя жизнь, жизнь родных и близких, то срок это меньшее зло.
я уже как то раз писал....держу на даче одно из моих первых глдкостволок тоз 34...ночью пьяная компашка начала ломиться в ворота с требованием выдать им галю, валю и дженифер лопес....два выстрела в воздух остудило сексуальный зуд и стало опять тихо....всё...
Прям так тебе дадут выбрать, если захотят убить-убьют хоть у тя 100 стволов будет! А вот при попытке гопстопа простого, если ты убьешь, не докажешь что ты оборонялся!)
Ты какой-то твердолобый... ты спрашиваешь — готов я сесть или нет, а я тебе вполне конкретно отвечаю — да бля, готов сесть, если это спасет мою жизнь. Никаких дополнительных вводных про гопстопников, что и как они мутят, какие у них подворотные диспозиции, силы, количество штыков и золотых цепей — ничего этого в твоем вопросе не-бы-ло! бля...:-}
Я твердолобый?)) Тогда ты тугой как пробка))) Я тебя спросил готов ли ты сесть за убийство банального гопстопа. Ты же пыжешься мне доказать что ты готов убить при угрозе жизни!)) ))
— Да ты тупой! Я тут набрал на калькуляторе и у меня получилось 10. А ещё скобки могли быть расставлены так, чтобы 16! Как же, дадут тебе выбирать расставлять скобки или нет!
Ну мерещаться им сцены из фильмов, когда они бредут темной дождливой ночью, к ним выходят из-за угла 3 бандита, а они с Иствудовской ухмылкой, доставая пестик, обращают их в бегство!)))
А начиналось с того, что в Америку отправлялись отчаявшиеся, авантюристы, аферисты и бандиты. И БЕЗ власти там законом стало оружие. И только получив по соплям бандюги успокаивались. Более того, они становились шерифами, за плату защищая от других бандюг. Кстати, не так уж зверски большую. И гибли.
У тебя с логикой проблемы. Если потомки авантюристов и аферистов смогли за несколько сотен лет построить самое мощное в мире государство и обеспечить себе уровень жизни, что все в мире им завидуют (и ты тоже), то каких высот в развитии тогда достигли потомки честных, работящих русских, из самой богатой прородными ресурсами страны в мире с тысячелетней историей? И какими же талантами надо обладать, чтобы при всем при этом сидеть нищей голой задницей на всех сокровищах.
dnes54 Логика...ЛОГИКА... Кому — то из нас её срочно требуется проштудировать. А логика проста: государство построено практически "на пустом месте", и законы принимались и проводились в жизнь на основе здравого смысла и логики. Почитай их первую конституцию. ТАМ не просто статьи законов, а — главное — твёрдое их обоснование. Или будем спорить, что институт юриспруденции, а конкретнее — законотворчества есть самый косный и неприкасаемый институт власти? А в государствах с большим "стажем" и отношение к населению ну очень старинное. Взять ту же Британию.
дело в том, что я имею целую коллекцию боевого и охотничьего оружия(с соответственно оформленными документами)... и ведь я противник краткостволу...пусть лучше травматическое, но строго по применению в обороне, не больше...
можно подумать, что мы живем в гарлеме....предчуствие опасности вас не отпускает круглосуточно? не знаю...я спокоен в отношении своей безопасности и моей семьи...опасность можно чувствовать и предупреждать, заранее подготовившись....т.е расчехлить винтовку и рассовать патроны во все щели...
абсолютно правильный закон. бандиты и кавказня и так со стволами катаются. пусть почувствуют ответ. единственное что — необходимо строжайшее соблюдение выдачи оружия. Если болен, сидел, есть штрафы за пьянку за рулём — стреляй из пальца. трезвый, здоровый, законопослушный — вэлкам.
Общество трусов (Американский взгляд на личное оружие.)
Отказ от сопротивления преступнику должен приравниваться к греху самоубийства. И невозможно говорить о проблеме преступности, не говоря о моральной ответственности жертвы. Преступники бесчинствуют, потому что мы, законопослушные граждане, потворствуем им, ищем для них оправдания, подчиняемся им.
Мы сами поощряем преступность, потому что не сопротивляемся преступникам здесь и сейчас. Преступность растет не потому, что у нас не хватает тюрем, судьи и обвинители слишком мягки, а инициатива полиции скована абсурдными инструкциями. Причина – в отношении общества к преступности. Мы общество трусов и слабаков.
Вы не можете подать на полицию в суд за то, что она не смогла защитить вас от преступников. Но если вы сами считаете, что отражать нападение преступника с помощью оружия неправильно, как вы можете требовать от другого человека, чтобы он сделал это вместо вас?
Существование полиции не избавляет человека от ответственности за свою безопасность, и в любом случае не устраняет преступность.
Ответственный человек должен иметь оружие и уметь с ним обращаться, чтобы защитить себя при столкновении со смертельной опасностью. Оружие приносит пользу именно тем, кому оно законно предназначается – законопослушным гражданам. Пистолет – это единственное оружие, которое даст одинокой девушке шанс дать отпор банде насильников, учителю – защитить детей на перемене от сумасшедшего, собирающегося устроить резню в школе, семье туристов – защититься на станции метро от группы малолеток, вооружённых бритвами и ножами.
В середине шестидесятых в Америке появилась социальная реклама, нацеленная на владельцев автомобилей, — для предупреждения угонов. Суть кампании состояла в том, чтобы побудить владельцев не оставлять ключей в салонах. Лозунг был такой: «Не помогайте хорошему парню стать плохим». В то время у людей было достаточно здравого смысла, чтобы рассудить, кто и за чьё поведение должен отвечать. Эта рекламная акция возмутила значительную часть аудитории и была вскоре прекращена.
Теперь многие талдычат, будто своим бессовестным желанием владеть оружием люди создают общество, насыщенное пистолетами, тем самым помогая «хорошим парням» стать «плохими», а плохим стать ещё хуже. Такое перекладывание моральной вины за насильственные преступления на плечи законопослушных граждан и скрытое оправдание преступников возмущает честных владельцев оружия.
Ограничение права граждан на владение и распоряжение оружием – это моральный крестовый поход против отсталого, темного населения. Владельцы оружия обычно изображаются как необразованные, параноидальные жлобы, маньяки, склонные к насилию. Управители исходят из того, что законопослушные граждане готовы убить ближнего из-за любой ерунды, и лишь отсутствие немедленного доступа к пистолету удерживает их; простые люди настолько интеллектуально и нравственно несовершенны, что перепутают разрешение на ношение оружия для самозащиты с государственной лицензией на убийство.
Неприязнь к владельцам оружия проистекает из веры в утопию «идеального государства». Представители «элиты» считают, что они и есть цари-философы. Они уверены, что людям нельзя доверять, что люди не способны к честному и справедливому самоуправлению. Только «элита» знает, как навести порядок. Они помогут нам жить хорошей и честной жизнью, даже если им придётся для этого лгать нам и прибегать к насилию.
Политическая философия давно признала тесную связь между личной свободой и готовностью народа защищать её с оружием в руках.
Общество, которое клеймит позором носящих оружие законопослушных граждан, не доверяет своим гражданам больше, чем боится насильников, грабителей и убийц. Это неизбежно приведёт к тому, что те, кто не уважает жизнь и собственность, будут властвовать над теми, кто уважает. А тот, кто убеждён, что неправильно вооружать себя против преступного насилия, ведет себя безответственно по отношению к своей семье и близким, и объявляет себя умственно и морально ущербным, так как не доверяет сам себе.
Граждане сами должны заботиться о своей безопасности, и не переоценивать возможности государства. Законы, запрещающие скрытое ношение оружия честным, законопослушным гражданам не порождают ничего, кроме неуважения к закону. Правительство, не доверяющее своим честным, законопослушным, платящим налоги гражданам средства самозащиты, само не достойно доверия. Закон, разоружающий честных граждан, означает, что государство — господин, а не слуга народа.
А сейчас неожиданное резюме.
Вооруженные граждане США не склонны к компромиссам и не пойдут покорно во мрак тоталитарной утопии. «Вы можете отобрать у меня пистолет только через мой труп» – вот наше кредо.
Комментарии
warrax.net
сейчас не хочу ни иметь ни применять но другие должны иметь возможность
ибо как многие тут пишут криминал и имеет и теперь не задумывается даже сразу шмаляют
Кто имел тот в войнужки наигрался, кто нет, тот еще нет...
Конечно! Я не против самооборону!)) Я против глупых убийств, когда одного за кошелек убьют, а другой за это сядет!))
у сайги мушку спилил?))))) хотя, после биты выдержишь. я в тебя верю, ты настойчивый))))
а ты очень нудный джигит...по делу обращайся, а просто уколоть меня — тщетно...не пыжся...
просто тебя сайгой уколят и провернут. не пренебрегайй добрыми советами — спилить мушку)))
Да я писал уже! Они говорят мол оно у них и так есть. Может и есть, только за это его можно привлечь, за незаконное ношение! А разрешат, он вымутит это разрешение и будет волен его применять когда угодно!))
как вы молодой человек хвастались, что вы такой питерский интелегент, никогда никого не оскорбляеете и даже не допускаете такой возможности...но что же мы видим? вам таки выдали разрешение на оружие и вы позволяете себе такие вольности?
неа...в разговоре с авдошенко...я это хорошо запомнил...в доке про отечественные продукты...ну что то в этом роде...а так то мне пох...
Это было до того, когда тебя перевели в палату с Наполеоном ? Или в те времена, когда ты лежал вместе с Иваном Грозным и Андеем Филиппычем, посланником с планеты Нибуру ?
Мимолётный, да. Учись ...
Убивали даже... кабачком. Сковородка, кастрюля, утюг, столовый нож — обычное дело. В Британии как — то озабочивались запретить к применению на кухне железные ножи — видимо, поусердствовало лобби производителей пластиковых или керамических ножей. Кончилось ничем.
Че ты несешь! Никто никогда кухонные ножи отменять не собирался! Ты еще про машины расскажи, которые людей давят, или розетки которые электричество убивают! Да, убить можно и вилко! Но только это предметы, назначение которых вовсе не убивать! А у оружия только это предназначение!))
Я понимаю, Гугл еще не всем провели.
Британские медики требуют запретить длинные кухонные ножи
knifeinfo.ru
В Китае простые кухонные ножи приравняли к холодному оружию
1tv.ru
Нет, по моему, по логике сторонников не так. Люди надеются что драться вообще перестанут.
если сейчас простояв в пробке человек выходит из машины и расстреливает того, кто его подрезал, или не так перешел дорогу, то в скором будующем это может перейти в перестрелку на дороге (улице). Да уж.
Если так много желающих убить подрезавшего, почему они их не переедут машиной, без использования оружия?
Ну пока тупо хотят пропихнуть продажу, с харнением дома, чтоб сразу людей не пугать! Потом пропихнут ношение!))
а смысл? купить пусть купят, а ношение — сомнительно...
Ну смысла от него, лежащего дома в сейфе, нет вообще никакого!
как нет...мед комиссии заплатил, госпошлину заплатил, магазину заплптил, за ящик заплатил, за кобуру, патроны, ершики сморшики и всякую поебень....этаж целая индустрия для больших пацанов с большими и крепкими яйцами после применения блендомеда...
Ну так какой процент этих "реальных" осбтоятельств с угрозой жизни будет составлять от постреленных идиотов, которые на флакон решили сшибить?))
Однако узнать о том что ты его применишь именно тогда когда это будет 100 процетов верно, ты к ней узнать сбегал!
Одного хватит.
я уже как то раз писал....держу на даче одно из моих первых глдкостволок тоз 34...ночью пьяная компашка начала ломиться в ворота с требованием выдать им галю, валю и дженифер лопес....два выстрела в воздух остудило сексуальный зуд и стало опять тихо....всё...
Детонат не спрашивал ни про массовое разрешение, ни про дачу с ТОЗиком и Дженифер Лопес...;-} Бля, научитесь задавать ответы на свои вопросы!!!;-}
Прям так тебе дадут выбрать, если захотят убить-убьют хоть у тя 100 стволов будет! А вот при попытке гопстопа простого, если ты убьешь, не докажешь что ты оборонялся!)
Я твердолобый?)) Тогда ты тугой как пробка))) Я тебя спросил готов ли ты сесть за убийство банального гопстопа. Ты же пыжешься мне доказать что ты готов убить при угрозе жизни!)) ))
- Сколько будет 2+2х2+2?
— Если не нужно расставлять скобки, то 8.
— Да ты тупой! Я тут набрал на калькуляторе и у меня получилось 10. А ещё скобки могли быть расставлены так, чтобы 16! Как же, дадут тебе выбирать расставлять скобки или нет!
Ну мерещаться им сцены из фильмов, когда они бредут темной дождливой ночью, к ним выходят из-за угла 3 бандита, а они с Иствудовской ухмылкой, доставая пестик, обращают их в бегство!)))
а ты с ними (гопстопниками) сталкивался?
Пусть, вот только что для этого требуется? Хто-нить скажет?
Не дай Бог! Тогда в США сразу всё станет как в России! Сидите лучше на своей паРашке и не чирикайте!
А начиналось с того, что в Америку отправлялись отчаявшиеся, авантюристы, аферисты и бандиты. И БЕЗ власти там законом стало оружие. И только получив по соплям бандюги успокаивались. Более того, они становились шерифами, за плату защищая от других бандюг. Кстати, не так уж зверски большую. И гибли.
А панда у нас убийца из подворотен!))) Он такой!) С ним наверно лутЧе и не спорить!)
ой боюсь...расчехляю чонить посолидней(на медведя) с оптикой и в засаду...:))))
наличие коллекции не раскрывает аргументов против короткоствола))) только понты)))
да затрахал ты меня уже моими понтами.... не истери...
опять понты))) ответить то нечего — распальцовка одна: есть у меня коллекция — могу мнение иметь, нету коллекции — нафиг. понторез.
Как военный, он этого знать не обязан. Ибо в армии оружие не хранится в разобранном виде.
я могу его возить в багажнике зачехленным...что то не так?
Ну как вы не понимаете? Ружье пока расчехлишь ..., а тут:
Гопник. Кошелек или жизнь.
Гражданин. Во тебе падла.
Очки поправил и пестик из кармана вынул.
можно подумать, что мы живем в гарлеме....предчуствие опасности вас не отпускает круглосуточно? не знаю...я спокоен в отношении своей безопасности и моей семьи...опасность можно чувствовать и предупреждать, заранее подготовившись....т.е расчехлить винтовку и рассовать патроны во все щели...
Ну страшно им маленьким из-за компа выходить на улицу без пистика!))
Отказ от сопротивления преступнику должен приравниваться к греху самоубийства. И невозможно говорить о проблеме преступности, не говоря о моральной ответственности жертвы. Преступники бесчинствуют, потому что мы, законопослушные граждане, потворствуем им, ищем для них оправдания, подчиняемся им.
Мы сами поощряем преступность, потому что не сопротивляемся преступникам здесь и сейчас. Преступность растет не потому, что у нас не хватает тюрем, судьи и обвинители слишком мягки, а инициатива полиции скована абсурдными инструкциями. Причина – в отношении общества к преступности. Мы общество трусов и слабаков.
Вы не можете подать на полицию в суд за то, что она не смогла защитить вас от преступников. Но если вы сами считаете, что отражать нападение преступника с помощью оружия неправильно, как вы можете требовать от другого человека, чтобы он сделал это вместо вас?
Существование полиции не избавляет человека от ответственности за свою безопасность, и в любом случае не устраняет преступность.
Ответственный человек должен иметь оружие и уметь с ним обращаться, чтобы защитить себя при столкновении со смертельной опасностью. Оружие приносит пользу именно тем, кому оно законно предназначается – законопослушным гражданам. Пистолет – это единственное оружие, которое даст одинокой девушке шанс дать отпор банде насильников, учителю – защитить детей на перемене от сумасшедшего, собирающегося устроить резню в школе, семье туристов – защититься на станции метро от группы малолеток, вооружённых бритвами и ножами.
В середине шестидесятых в Америке появилась социальная реклама, нацеленная на владельцев автомобилей, — для предупреждения угонов. Суть кампании состояла в том, чтобы побудить владельцев не оставлять ключей в салонах. Лозунг был такой: «Не помогайте хорошему парню стать плохим». В то время у людей было достаточно здравого смысла, чтобы рассудить, кто и за чьё поведение должен отвечать. Эта рекламная акция возмутила значительную часть аудитории и была вскоре прекращена.
Теперь многие талдычат, будто своим бессовестным желанием владеть оружием люди создают общество, насыщенное пистолетами, тем самым помогая «хорошим парням» стать «плохими», а плохим стать ещё хуже. Такое перекладывание моральной вины за насильственные преступления на плечи законопослушных граждан и скрытое оправдание преступников возмущает честных владельцев оружия.
Ограничение права граждан на владение и распоряжение оружием – это моральный крестовый поход против отсталого, темного населения. Владельцы оружия обычно изображаются как необразованные, параноидальные жлобы, маньяки, склонные к насилию. Управители исходят из того, что законопослушные граждане готовы убить ближнего из-за любой ерунды, и лишь отсутствие немедленного доступа к пистолету удерживает их; простые люди настолько интеллектуально и нравственно несовершенны, что перепутают разрешение на ношение оружия для самозащиты с государственной лицензией на убийство.
Неприязнь к владельцам оружия проистекает из веры в утопию «идеального государства». Представители «элиты» считают, что они и есть цари-философы. Они уверены, что людям нельзя доверять, что люди не способны к честному и справедливому самоуправлению. Только «элита» знает, как навести порядок. Они помогут нам жить хорошей и честной жизнью, даже если им придётся для этого лгать нам и прибегать к насилию.
Политическая философия давно признала тесную связь между личной свободой и готовностью народа защищать её с оружием в руках.
Общество, которое клеймит позором носящих оружие законопослушных граждан, не доверяет своим гражданам больше, чем боится насильников, грабителей и убийц. Это неизбежно приведёт к тому, что те, кто не уважает жизнь и собственность, будут властвовать над теми, кто уважает. А тот, кто убеждён, что неправильно вооружать себя против преступного насилия, ведет себя безответственно по отношению к своей семье и близким, и объявляет себя умственно и морально ущербным, так как не доверяет сам себе.
Граждане сами должны заботиться о своей безопасности, и не переоценивать возможности государства. Законы, запрещающие скрытое ношение оружия честным, законопослушным гражданам не порождают ничего, кроме неуважения к закону. Правительство, не доверяющее своим честным, законопослушным, платящим налоги гражданам средства самозащиты, само не достойно доверия. Закон, разоружающий честных граждан, означает, что государство — господин, а не слуга народа.
А сейчас неожиданное резюме.
Вооруженные граждане США не склонны к компромиссам и не пойдут покорно во мрак тоталитарной утопии. «Вы можете отобрать у меня пистолет только через мой труп» – вот наше кредо.
Джеффри Р. Снайдер
vooruzhen.ru