top.rbc.ru — Вопрос о легализации "короткостволов" могут вынести на референдум. Прям в тему.
Только, на мой взгляд, пока не установлены чёткие границы и понятия того, что такое "самооборона" и когда наступает превышение её предела — говорить о возможности применении нарезного короткоствольного оружия будет преждевременно. Сейчас много случаев, когда "самооборонщиков" банально засуживают.
собственно вопрос был задан qazxsw1974 (Kuban123), но он счел удалиться, но вопрос остался:
..я не у криминальных элементов хочу спросить, а у вас, людей ратующих за продажу боевого, небольшого по размеру, приносящего смерть, оружию...зачем оно вам...чисто теоретически? или в каком то глобальном контексте?
та не...начнем с того что хорошие стволы очень дороги, второе коллекционеры и любители оружия, как правило не используют их в каких то разборках, третье — люди у кого несколько стволов, неважно каких, хранят их в специальных железных модулях и доступа детей к ним , как правило нет....хочешь быть крутым — купи недорогую сайгу и дер жи дома или на даче в зачехленном виде...и никакие пукалки вам не понадобятся...думаю, что здесь немного другой аспект...это продажа оного кроткоствольного — планируют выручить за пять лет 450 миллиардов рублей...вот может с этого и нужнл было петь...
"зачем оно вам..." — ты в курсах, что иногда приходится защищать себя? я тебе конкретный пример привожу — Северная и Южная Осетия. Когда в Южную Осетию полезли грузины, мужское население Северной Осетии выкопало из огородов автоматы и пошло через границу защищать своих родных и близких. от у них съезди и спроси — "зачем им оружие". Федералы в это время отдыхали.
я не конкретно ответил — для защиты себя и близких. неплохо, если разрешат автоматические оружие. а ты, если готов 5 лет ждать для получения сайги — жди.
"ответь как мужчина, а не оскорбленный школьник..." — а это вообще твои понты))) оставь их себе)))
а Осетия — это как пример кидалова пезидентом своего народа. если ты готов уверовать в безусловную защиту тебя со стороны государства — на здоровье. твое дело.
Представляю себя идущим в музей с Сайгой на плече. Мы много путешествуем. Ко мне и тем кто со мной приставали ДВА раза. К окружающим приставали несколько десятков раз, в основном неспровоцированно. Хорошо я имею возможность стукнуть, и крепко. Но возраст всё- таки даёт себя знать. И я не желаю отказываться от возможности помочь своим близким и просто окружающим. Кстати, оружие в некоторой степени даёт иллюзию защищённости, а это чаще всего успокаивает и настраивает на переговоры, хотя бы в начале. Существуют, я сам свидетель, люди, наоборот ищущие приключений на собственный афедрон. И они находят, несмотря на то, вооружены они или нет. Просто в глубине организма они отчаянно трусят, и вызывающее поведение часто лишь следствие их неуверенности. Кстати, после ввязывания в конфликт они ОБЯЗАТЕЛЬНО обращаются с требованием помощи и поддержки к тем, кого считают своей компанией. В одиночку эти люди ведут себя тихо. Эдакие Табаки из "Маугли".
Много вы настреляете пистолетами типа "Макаров" ? У меня есть "типа охотничий" СКС, это и то куда более серьёзная вещь для "войны млин гражданской". А его и сейчас не сложно получить, только ждать придётся около пяти лет.
Дробовик и то поопаснее будет, особенно если картечью стрелять.
довод со стрельбой на премьере бетмена очень сомнительный... из чего стрелял маньяк убивший 14 человек и 50 ранивший?
вы требуемое количество пуль посчитайте хотя бы и примерьте это к 6 зарядному короткоствольному револьверу. Если из него можно убить и ранить 64 человека, то нужно его на вооружение вместо АК-74 принимать.
А если чел стрелял из автомата, купленного на черном рынке (или у них его можно так взять?), то проблема там в другом — что у них стоит дуратский запрет на пронос оружия в кинотеатр. Тогда бы после первых бы трупов его бы сами зрители изрешетили из своих короткостволов
Я так и вижу эту сцену: на киноэкране Бэтмен и Джокер поливают друг друга из пулеметов, а в темноте зрительного зала идет реальная перестрелка, но не менее ожесточенная...
Блин, вы так классно тут все обсуждаете, даже завидую. Хорошо вам, ваше мнение действительно интересует власти и все зависит от него. Как вы скажете, так и будет.
О бля, самый умный пришел, он знает, что от нас ничего не зависит и только что нам это сообщил! С очень умным видом надо заметить он донес эту горькую правду... Ну чтож, спасибо, тебе все благодарны, а теперь возьми печеньку и пиздуй учить уроки.
alexej1978....а что сказано не так? форумы это обычный выплеск мнений более ничего....администрация президента вряд ли читает каменты вообще...оне деньги делят день и ночь:)))
У кого сказано не так? У товарища с ником UHAHAN (Ренегат Швондер)? Дык у него вообще конструктивно ничего на сказано. Только бздюх в лужу. :) Он же сам не знает, как надо, чтобы всем было хорошо? Одни лозунги, как у всех хомок.
а короткий — эта сколько в см? а длинно? критерии в студию....задаю вопрос вторично....ну герои дума и квейка, ратующие за оружие в каждом кухонном столе, дайте ответ...
неееее...хочу ответа на заданный вопрос....вы же все мечтаете об оружии...хорошо...какие модели будете покупать?...сколько стоит?....рассыпались аэ на 2000 каментов, а по существу никто?
мечтать об оружии можно для понтов. для кого оно реально нужно — добывает его. без всяких законов. при этом люди имеющие оружие для благой необходимости реально ходят под статьей. ты у таких людей про модель спрашивал?))))
Ну почему же под статьей сразу? Есть профессиональные охотники. У них есть ружья, карабины, дробовики и т.д. И вполне официально. А вот "мечтатели" — это больше, как сказал narod2011, игроки дума и кваки. ;)
qazxsw1974 (Kuban123)..я не у криминальных элементов хочу спросить а у вас, людей ратующих за продажу боевого, небольшого по размеру, приносящего смерть, оружию...зачем оно вам...чисто теоретически? или в каком то глобальном контексте?
Если Вы готовы себя защищать, то зачем Вам именно короткоствольное оружие? Вовсе не обязательно записываться в охотники, чтобы получить разрешение на гладкоствольное оружие самообороны. Так было, по крайней мере.
Вы уж определитесь, пистолет Вам удобнее или автомат. Речь, вроде, о короткоствольном оружии самообороны. Но, если Вас плохо учили, то можно приобрести карабин, и считать, что у автомата селектор переведен на одиночный выстрел. Если бы Вам было не лень получить охотничий билет, то Вы бы знали, почему экспансивная пуля эффективнее армейской.
"Речь, вроде, о короткоствольном оружии самообороны" — а чего ограничивать себя? пусть и автоматическое оружие разрешат)))) а про эффективность потом поговорим)))
Разрешить оружие, чтобы народ мог свергнуть режим Путина, перестреллять всех воров: миллионеров и миллиардеров, вернуть Союз, и лишь затем запретить и изьять оружие, с запретом пропаганды насилия!
в 1817 году было полно оружия и народ сверг монархию, но перестрелять всех воров как-то не получилось. Наивно предполагать, что воры будут ждать сидя в уголке своей очереди на отстрел
Если ты имеешь ввиду 1917 год, то таки да — оружие было, монархию свергли. А что потом было со страной, надо напоминать? И сколько потребовалось времени, чтобы народ действительно почувствовал себя счастливым?
Комментарии
Общество трусов (Американский взгляд на личное оружие.)
Только, на мой взгляд, пока не установлены чёткие границы и понятия того, что такое "самооборона" и когда наступает превышение её предела — говорить о возможности применении нарезного короткоствольного оружия будет преждевременно. Сейчас много случаев, когда "самооборонщиков" банально засуживают.
..я не у криминальных элементов хочу спросить, а у вас, людей ратующих за продажу боевого, небольшого по размеру, приносящего смерть, оружию...зачем оно вам...чисто теоретически? или в каком то глобальном контексте?
не зачем... бЕды только плодить. По пьяни алкаши режуться, а тут чуть что за стволы хвататься будут
Затем, что это эффетивный метод защиты своего дома.
мне пистолет зажигалка, курить так хотел, что чуть не здох:)))
"зачем оно вам..." — ты в курсах, что иногда приходится защищать себя? я тебе конкретный пример привожу — Северная и Южная Осетия. Когда в Южную Осетию полезли грузины, мужское население Северной Осетии выкопало из огородов автоматы и пошло через границу защищать своих родных и близких. от у них съезди и спроси — "зачем им оружие". Федералы в это время отдыхали.
я тебя конкретно спрашиваю — зачем? недостаточно сайги? причем ты и осетия? ответь как мужчина, а не оскорбленный школьник...
я не конкретно ответил — для защиты себя и близких. неплохо, если разрешат автоматические оружие. а ты, если готов 5 лет ждать для получения сайги — жди.
"ответь как мужчина, а не оскорбленный школьник..." — а это вообще твои понты))) оставь их себе)))
а Осетия — это как пример кидалова пезидентом своего народа. если ты готов уверовать в безусловную защиту тебя со стороны государства — на здоровье. твое дело.
Представляю себя идущим в музей с Сайгой на плече. Мы много путешествуем. Ко мне и тем кто со мной приставали ДВА раза. К окружающим приставали несколько десятков раз, в основном неспровоцированно. Хорошо я имею возможность стукнуть, и крепко. Но возраст всё- таки даёт себя знать. И я не желаю отказываться от возможности помочь своим близким и просто окружающим. Кстати, оружие в некоторой степени даёт иллюзию защищённости, а это чаще всего успокаивает и настраивает на переговоры, хотя бы в начале. Существуют, я сам свидетель, люди, наоборот ищущие приключений на собственный афедрон. И они находят, несмотря на то, вооружены они или нет. Просто в глубине организма они отчаянно трусят, и вызывающее поведение часто лишь следствие их неуверенности. Кстати, после ввязывания в конфликт они ОБЯЗАТЕЛЬНО обращаются с требованием помощи и поддержки к тем, кого считают своей компанией. В одиночку эти люди ведут себя тихо. Эдакие Табаки из "Маугли".
Вот и хотят закон провести, чтобы войной млин гражданской закончилось
Много вы настреляете пистолетами типа "Макаров" ? У меня есть "типа охотничий" СКС, это и то куда более серьёзная вещь для "войны млин гражданской". А его и сейчас не сложно получить, только ждать придётся около пяти лет.
Дробовик и то поопаснее будет, особенно если картечью стрелять.
Большинство не разбирается нихрена в вопросе, но мнение имеет. Вы им все-равно ничего не объясните. Страна парадоксов.
А вы сомневаетесь? Торшин — очередной либеральный выкормыш
График очень нагляден
вы требуемое количество пуль посчитайте хотя бы и примерьте это к 6 зарядному короткоствольному револьверу. Если из него можно убить и ранить 64 человека, то нужно его на вооружение вместо АК-74 принимать.
А если чел стрелял из автомата, купленного на черном рынке (или у них его можно так взять?), то проблема там в другом — что у них стоит дуратский запрет на пронос оружия в кинотеатр. Тогда бы после первых бы трупов его бы сами зрители изрешетили из своих короткостволов
И жертв бы было меньше.
Защита утопающих дело рук самих утопающих.
Я так и вижу эту сцену: на киноэкране Бэтмен и Джокер поливают друг друга из пулеметов, а в темноте зрительного зала идет реальная перестрелка, но не менее ожесточенная...
Понятно. Ему разрешили короткоствольное оружие иметь, но не носить. Он купил чтобы иметь, но понес и всех поимел?
А ты-то много знаешь, что нужно, а что нет? Может, это тебе пора уроки делать? А?
У кого сказано не так? У товарища с ником UHAHAN (Ренегат Швондер)? Дык у него вообще конструктивно ничего на сказано. Только бздюх в лужу. :) Он же сам не знает, как надо, чтобы всем было хорошо? Одни лозунги, как у всех хомок.
+100500
Вы читаете меж строк. Завидую Вам вдвойне. Очень умный человек, не в пример мне.
На том и разойдемся.
Да нееее... Дум и квака — там пушки помощней, пофутуристичней... :) А эти больше смахивают на КС-ников. В контру ребзя переиграли. :)
неееее...хочу ответа на заданный вопрос....вы же все мечтаете об оружии...хорошо...какие модели будете покупать?...сколько стоит?....рассыпались аэ на 2000 каментов, а по существу никто?
Кто мечтает? Ты меня к хомкам не плюсуй. Я ваще против оружия и уж тем более против его свободной продажи.
ок...солидарен...
мечтать об оружии можно для понтов. для кого оно реально нужно — добывает его. без всяких законов. при этом люди имеющие оружие для благой необходимости реально ходят под статьей. ты у таких людей про модель спрашивал?))))
Ну почему же под статьей сразу? Есть профессиональные охотники. У них есть ружья, карабины, дробовики и т.д. И вполне официально. А вот "мечтатели" — это больше, как сказал narod2011, игроки дума и кваки. ;)
Огорчу вас. Значительное число тех, кто имеет нарезное оружее вовсе не охотники. Хотя и числятся
чтоб защитить свой дом, своих родных надо в охотники записываться?
ок. ты поедешь меня защищать, если вдруг моджахеды полезут на Кубань? если нет, то не спрашивай "зачем оно вам")))
Если Вы готовы себя защищать, то зачем Вам именно короткоствольное оружие? Вовсе не обязательно записываться в охотники, чтобы получить разрешение на гладкоствольное оружие самообороны. Так было, по крайней мере.
мне удобней пистолет или автомат))) почему нет? я с ними обучен обращаться, а с ружьем нет.
Вы уж определитесь, пистолет Вам удобнее или автомат. Речь, вроде, о короткоствольном оружии самообороны. Но, если Вас плохо учили, то можно приобрести карабин, и считать, что у автомата селектор переведен на одиночный выстрел. Если бы Вам было не лень получить охотничий билет, то Вы бы знали, почему экспансивная пуля эффективнее армейской.
"Речь, вроде, о короткоствольном оружии самообороны" — а чего ограничивать себя? пусть и автоматическое оружие разрешат)))) а про эффективность потом поговорим)))
Вас понесло. :Э
с чего? большая дорога, начинается с одного шага)))
В предыдущей теме, кто-то очень грамотно ответил. В свое время знал все наизусть, сейчас уже нет надобности. Поищите, человек постарался.
хотя бы скажите название темы...
nnm.ru
Речь о разрешенных габаритах оружия в состоянии боеготовности.
прочитал...потом ещё...где размеры, допускаемые размеры?
...это я к чему, можно потом сравнить с другими боевыми "машинками"...
nnm.ru
Смотрите карабаса. Не проверял, но в мое время было так.
Сарказм засчитан! :)
в 1817 году было полно оружия и народ сверг монархию, но перестрелять всех воров как-то не получилось. Наивно предполагать, что воры будут ждать сидя в уголке своей очереди на отстрел
Если ты имеешь ввиду 1917 год, то таки да — оружие было, монархию свергли. А что потом было со страной, надо напоминать? И сколько потребовалось времени, чтобы народ действительно почувствовал себя счастливым?