Статья — бред!Бандюки с оружием,отморозки тоже, про боевиков,терористов и говорить не надо. Кто противостоит им ? ПОЛИЦИЯ ? В такой огромной стране как Россия оружие нужно для защиты своих семей и домов.Другой вопрос обязательное психическое освидетельствование раз в год ну и без судимостей естественно.Если сделать все по уму то будет все ок.Я живу в молдове сам русский закон действует уже давно и никаких преступлений хотя страна нищая,в доме вальтер хожу в тир беру загород или по ночам----ДЕЙСТВУЕТ
Когда пьяному владельцу дадут в репу, после жаркого спора за кухонным столом, он про тюрьму задумываться не будет. Огнестрел будет применяться не для защиты от преступных посягательств, а для наведения разборок в кабаках и кухонных баталиях, практика травмата это ясно доказывает. Практика таких стран как США и Бразилия так же доказывает, что огнестрел никак не забаревает преступность!
огда пьяному владельцу дадут в репу, после жаркого спора за кухонным столомНу во-первых это и есть преступление — бить в лицо. А во-вторых он будет защищать свою жизнь, здоровье и не важно выпил он или нет — жить он хочет не меньше, чем трезвеник-язвеник.
А еще эта масса не не понимает груза ответственности владения кухонными ножами! А еще в России все в ушанках, и с балалайками в обнимку с медведями сидят на нефтяных вышках и пьют водку.
Сколько вооруженных граждан РФ защищали свою жизнь когда, их расстреливал печально известный милиционер Евсюков? Ответ — 0! т.к. вооружен был только милиционер.
И этот расстрел произошел не в столь не любимых автором США, где продажа огнестрельного оружия разрешена, а у нас. А вспомните Брейвига. А также захват школы в Беслане.
Не нужно выворачивать на изнанку. Оружие нам необходимо для самообороны. А по вашей логике и столовые приборы, и автомобили — все нужно запрещать.
Незадолго до массовых волнений в Москве... мэр Собянин застелил весь центр булыжниками плиткой. А ведь он — едрос. Торшин впридачу к "оружию пролетариата" предлагает раздать маузеры. Он тоже едрос. И что? Факты, братцы, факты... НИ ОДНА ПЛИТКА НЕ БЫЛА СОРВАНА ИЗ-ПОД НОГ И БРОШЕНА! Так, "куски асфальта". Это я к чему, едросы думают в первую очередь о деньгах. И пусть. Законный Парабеллум мне не помешает.
Оружие по любому нужно... и переделать статью "Самооборона"... Добавить вознаграждение гражданам за пресечение преступной деятельность и за борьбу с коррупцией) Будет порядок в стране)
Статья нормальная, при этом с ней можно соглашаться, можно не соглашаться. Обращая внимание на ваши возражения относительно ее содержания можно отметить следующие:
1. В тексте и указана цифра 12 погибших, а не 20, так что читая вещь очевидную, можно сделать выводы не очевидные;
2. Парень действительно готовился, но, если бы у него не было огнестрельного оружия. ему пришлось бы стрелять из рогатки, последствия были бы меньше;
3. В Кущевской, на сколько мне известно, в доме оружие было, воспользоваться им не дали, у террориста всегда есть преимущество — он знает, где и когда, жертва нет:
4. Надежда на оружие — вещь хорошая, атомная бомба, отправив на тот свет несколько сотен тысяч японцев, больше не "стреляла" и возможно даже предотвратила развязывание новой мировой войны, а вот изобретение митральезы и динамита, вопреки мнению многих, развязыванию войн никак не помешали, а лишь сделали их более кровавыми, поможет ли пистолет решить проблему личной безопасности сказать трудно. При этом следует напомнить: в Австрии, например, право на владение нарезным оружием отсутствует, в США — нет, тем ни менее с точки зрения безопасности многие бы предпочли жить в Австрии:
5. по поводу сравнения травматического и пневматического оружия с боевым. Никакой статистикой не обладаю, но могу предположить, что последствия могут быть все же разные, как у аварий с участием мопеда и грузовика.
Я не знаю, полезен будет закон или вреден, знаю что, когда оружие попадет в руки, а результаты окажутся не такие на какие рассчитывали авторы закона, отыграть назад будет очень трудно.
Комментарии
стрельба по синей лавке за столом? а я то про поножовщину часто читаю... странно.
А еще эта масса не не понимает груза ответственности владения кухонными ножами! А еще в России все в ушанках, и с балалайками в обнимку с медведями сидят на нефтяных вышках и пьют водку.
Не, за стволом (если он и будет у него) долго бежать, скорее нож со стола схватит, не будет ножа уе*ет табуреткой!
надо запретить табуретки. а то мы все алкаши и психи. ничего страшного не случится, на кортанах посидим.
=)
Сколько вооруженных граждан РФ защищали свою жизнь когда, их расстреливал печально известный милиционер Евсюков? Ответ — 0! т.к. вооружен был только милиционер.
И этот расстрел произошел не в столь не любимых автором США, где продажа огнестрельного оружия разрешена, а у нас. А вспомните Брейвига. А также захват школы в Беслане.
Не нужно выворачивать на изнанку. Оружие нам необходимо для самообороны. А по вашей логике и столовые приборы, и автомобили — все нужно запрещать.
Незадолго до массовых волнений в Москве... мэр Собянин застелил весь центр булыжниками плиткой. А ведь он — едрос. Торшин впридачу к "оружию пролетариата" предлагает раздать маузеры. Он тоже едрос. И что? Факты, братцы, факты... НИ ОДНА ПЛИТКА НЕ БЫЛА СОРВАНА ИЗ-ПОД НОГ И БРОШЕНА! Так, "куски асфальта". Это я к чему, едросы думают в первую очередь о деньгах. И пусть. Законный Парабеллум мне не помешает.
он же его сам и заберет, убив добропорядочного носителя ножом кухонным.
эти пидоры страха нагнали столько, что мы становимся пендосами, боящимися за свое добро.
Кто "За" и "Против"
В развитие идеи вознагрождение гражданам выплачивать из фонда зарплаты Полиционеров... ибо это их работа, а раз не работают то и нефиг им платить.
Автор МУДАК
убил 12 не 20 — раз
второе парень готовился.
третье в сравнение в той же Кущевской вальнули людей и отпор дать нечем. а так может быть и выжыли бы.
чисто не там где убирают чисто там где не сорят, это я к чему безопасно не там где блюдут,а где не лезут потому что знают, что получат отпор.
сейчас пожалуйста покуа трвмач пневму и колбась людей, ущерб меньше но не намного ...
Статья нормальная, при этом с ней можно соглашаться, можно не соглашаться. Обращая внимание на ваши возражения относительно ее содержания можно отметить следующие:
1. В тексте и указана цифра 12 погибших, а не 20, так что читая вещь очевидную, можно сделать выводы не очевидные;
2. Парень действительно готовился, но, если бы у него не было огнестрельного оружия. ему пришлось бы стрелять из рогатки, последствия были бы меньше;
3. В Кущевской, на сколько мне известно, в доме оружие было, воспользоваться им не дали, у террориста всегда есть преимущество — он знает, где и когда, жертва нет:
4. Надежда на оружие — вещь хорошая, атомная бомба, отправив на тот свет несколько сотен тысяч японцев, больше не "стреляла" и возможно даже предотвратила развязывание новой мировой войны, а вот изобретение митральезы и динамита, вопреки мнению многих, развязыванию войн никак не помешали, а лишь сделали их более кровавыми, поможет ли пистолет решить проблему личной безопасности сказать трудно. При этом следует напомнить: в Австрии, например, право на владение нарезным оружием отсутствует, в США — нет, тем ни менее с точки зрения безопасности многие бы предпочли жить в Австрии:
5. по поводу сравнения травматического и пневматического оружия с боевым. Никакой статистикой не обладаю, но могу предположить, что последствия могут быть все же разные, как у аварий с участием мопеда и грузовика.
Я не знаю, полезен будет закон или вреден, знаю что, когда оружие попадет в руки, а результаты окажутся не такие на какие рассчитывали авторы закона, отыграть назад будет очень трудно.
если что то будет не так, пусть у меня лучше будет лишний аргумент.