Жить было страшно, а станет ещё страшнее

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    23 июл 12
    Мне тоже эта затея не нравится.

    Появятся серьёзно вооружённые банды.

    Менты просто с ними не справятся. Всякие приезжие, коих тут орды, будут вооружены — до зубов.

    Чтоб войти полиции в нацменскую общагу, нужно будет проводить почти войсковую операцию.

    Это приведёт к всплеску рэкета.

    Просто оружие на руках у граждан начнёт из них активно утекать. В Москве каждый год вычищают несколько десятков тысяч квартир. Сколько из них вынесут оружия? Горы.

    Куда оно пойдёт? На улицы.

    Полиция, по своему обыкновению, попрячется. Охота им лезть под пули...

    Вечерами кварталы будут контролироваться бандами. Торговля наркотиками и проституция приобретут циклопические размеры. Их всегда будут прикрывать ребята, готовые открыть огонь. Полиция уже трижды подумает, прежде чем провести операцию.

    Да и кто какие операции будет проводить ради пакетика анаши, с риском получить пулю?

    В общем... стоит очень серьёзно подумать, прежде чем принимать решение.
    Ответить
    • D
      YanoshKador

      Эти ребята и сейчас имеют стволы.
      Ответить
      • Y
        Этих ребят — по пальцам сосчитать. И они обычных людей не трогают — нет смысла.

        А вот когда такие ребята будут в каждом дворе заседать — вот тогда "вилы".
        Ответить
        • D
          YanoshKador

          Сколько травматики распродали, а что-то не видно "заседающих со стволами ребят в каждом дворе"
          Ответить
          • Y
            Преступления с травматикой — регулярны.

            С ней и на разборки ходят, и на грабежи.

            Я сам видел под окнами, как два мудака не могли разъехаться и достали травматы.

            Но берут её не так, как будут покупать обычные пистолеты.

            Потому что травматика, по большому счёту — херня. Пукалка. Пугач. Встречаются интересные варианты, но все они, в сравнении с настоящим пистолетом — говно.

            Пистолет — другое дело. Когда пистолеты продают в магазинах, желающих купить их, чтоб "охранять дом" будет огромным. И из этих домов ворьё их и понесёт. Тоже — в огромных количествах.

            Соответственно, создастся рынок их нелегального оборота. Которым воспользуются всякие люмпен-идиоты, сколачивая банды. Как только появится пара-тройка таких банд в районе, менты присмиреют. И тогда начнётся жопа круче 90-х.
            Ответить
    • S
      YanoshKador

      Ой!

      Вы меня пугаете!

      Сейчас их НЕТ,а потом раз-и появятся?!

      ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))
      Ответить
      • Y
        Не в тех количествах.

        Вы просто не представляете себе масштабы.

        Сейчас выход стволов на улицы — мизерный. Это — ручеёк.

        Не страшно.

        А если хлынет река, то это будет потоп. Оружия станет МНОГО.
        Ответить
        • R
          YanoshKador

          Боишься за свою жопу везде и всюду, т.к. живешь как говнистый тролль.
          Ответить
          • Y
            Это ты, мудозвон, за свою жопу боишься так, что без ствола на улицу выйти ссышь.

            Я-то, как раз, не боюсь ходить без ствола.
            Ответить
            • R
              YanoshKador

              Ну и ходи, чего тогда языком тут чешешь, клоун хренов.
              Ответить
    • finsbury3
      YanoshKador

      приезжие приедут в вооруженную до зубов местность . если в теории при пересечении границы у него не будет оружия то он уже в неравных условиях . если неместные делают разное дерьмо то будут периодически уничтожатся и трупики уедут на родину за счет родни или выброшены свиньям на завтрак за счет государства . и как результат меньше будут ехать — меньше проблем
      Ответить
  • alexsimm
    23 июл 12
    Хреновое дело — разрешать иметь оружие.

    Что им бля, забугорные сводки ни о чём не говорят?

    Хотя, как мы помним, не о народе пекутся, а о собственном кармане. Это же какая золотая жила то будет с продажи оружия местному населению.

    Я лично против этого. Потому как нормальные граждане будут бояться стрелять из оружия, так как у нас такие законы, что потом ещё и сам виноват останешься, даже если и защищался.

    лучше бы законы сделали пожёще, тогда и никакого оружия не нужно было бы.
    Ответить
  • I
    23 июл 12
    Рабам запрещено иметь оружие.
    Ответить
    • I
      Тупой бред. Гладиаторы являясь рабами получали оружие и доставляли удовольствие своим хозяевам.
      Ответить
      • vlavega
        спартак им воспользовался для обретения свободы
        Ответить
  • Murk
    23 июл 12
    В России при царе "горохе" Николае 2-ОМ (лично мне нравится сочетание двух букв О+М, еще бы грибов поесть... ОМммм)

    Итак тогда оружие было в свободной продаже, население России на 90% было не грамотным... ОМммм

    И нихера подобного, никто никого поголовно не перестрелял.

    Тем не менее, случались эксцессы на национальной почве, как то прогремевшие на всю планету "погром" в Кишиневе, где стреляли, и даже кого то почти подстрелили, и даже случались рабочие стачки с участием еврейских провокаторов стреляющих в жандармов и прячущихся в толпе рабочих... Омммм

    Оружия было полно, но оно никого не убивало аж до 1905 года.

    Потом... Наступило потом Оммм и до сей поры нам трахают мозги, что мы права не имеем, рылом не вышли, и прочая и прочая...

    Грибов бы, да еще не сезон...
    Ответить
    • nohius
      Murk 23 июл 12
      пистолет маузер при царе стоил в магазине сто восемьдесят рублей. это была дорогая вещь. наган, наверняка стоил дешевле. сколько получали рабочий и крестьянин, они могли позволить купить себе пистолет? я такого нигде не слышал, даже либералы о таком не говорят ещё
      Ответить
      • Murk
        nohius 23 июл 12
        nohius (нохиозавр)

        Что именно хочешь сказать? Перекрестись голубь.

        Юг России весь был вооружен до зубов. Каждый казак имел если не карабин то берданку, это непременно. И ОБЯЗАТЕЛЬНО гладкоствольное оружие у каждого нормального крестьянина. Кавказцы тоже всегда были при оружии. Башкиры, азиаты, рабочий в городе запросто мог приобрести наган, и это не было расточительно, часто это был эквивалент оплаты сытного ужина на 2 человека, читайте хронику тех лет (Горького, Лескова...)
        Ответить
        • nohius
          Murk 23 июл 12
          я неверующий креститься. так сколько стоил наган и какова была средняя месячная зарплата рабочего в липецке, скажем. или в воронеже. или в уездном гадюкино? цифирку озвучьте. и насчёт "у каждого крестьянина гладкоствол" ещё
          Ответить
          • A
            nohius 23 июл 12
            nohius (нохиозавр)

            [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
            Ответить
          • A
            nohius 23 июл 12
            [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
            Ответить
        • W
          Murk 23 июл 12
          Murk

          Для начала, казак это не крестьянин. Казаки не платили налогов и сидели на очень хороших землях и оружие им было положено иметь.
          Ответить
      • perikl1
        nohius 23 июл 12
        nohius (нохиозавр)

        Мы с детства знаем что пистоли были для господ, а у пролетариата был оружием булыжник. В Москве они продавались довольно дешево, мог себе позволить любой.
        Ответить
  • S
    23 июл 12
    В плане покупки ножей,могущих применяться как оружие,наше законодательство куда либеральней,скажем то-же Германии.Однако я не наблюдаю на улице маньяков,бегающих за обидевшими их гражданами с тесаком в руке.

    Поэтому вывод о том,что наличие доступа к огнестрелу приведёт к росту преступности-надуман!

    Любой пистолет и в плане цены,и в плане его практического применения,куда менее доступен чем тот-же 6-ти дюймовый Ti-Lite,который можно свободно купить в любом ножевом магазине.

    ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Ответить
  • lexssa
    23 июл 12
    бандота и так имеет оружие

    почему адекватному гражданину в целях самообороны его иметь нельзя?

    считаю — нужно имень
    Ответить
  • P
    23 июл 12
    Оружие необходимо разрешить — владение личным оружием является неотъемлемым атрибутом свободы. Я свой sig226 вожу в машине. В кинотеатр и бар тоже могу брать, но это не принято в больших городах. Поэтому в Августе никто и не стрелял в преступника, а случись подобное в маленьком аризонском городке, его сами граждане пристрелили бы за минуту.
    Ответить
    • evilKabab11
      С реднеками не забалуешь
      Ответить
    • perikl1
      Patsan16

      Слыш, пацанчик, ты с какова раёна?
      Ответить
  • azykov
    23 июл 12
    ВСЁ ЧТО НАПИСАНО В ЭТОЙ СТАТЬЕ--- БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ...

    Я живу в США с 1992 года... И все кто погибает от пуль в США это те, кто излишне уповает на полицию...

    Да конечно оружием надо уметь пользоваться, но если ходить еженедельно в тир, то даже блондинки этому научаться... Что же касается трагедии в штате Коллорадо, то будь у какого нибудь опытного владельца типа меня оружие, то жертв было бы намного меньше...Потому что я уже несколько раз имел случай стрелять по ногам слишком ретивых персон и постоянно тренируюсь в тире...
    Ответить
    • nohius
      azykov 23 июл 12
      колорадо пишется с одним "л", что в русском языке, что в английском. где ты живёшь, говоришь, двадцать лет?
      Ответить
      • azykov
        nohius 23 июл 12
        Philadelphia, PA.
        Ответить
      • azykov
        nohius 23 июл 12
        nohius (нохиозавр)

        Спасибо что поправил...все нормальные вообще то иногда ошибаются...
        Ответить
  • perikl1
    23 июл 12
    Мне кажется из всех идиотов самые смешные те кто пишет что власть боится что ее пойдут убивать.
    Ответить
    • andrew14
      perikl1 (Тролль из Гоголя)

      самая замшелая демшиза так пишет, которая словно еще вчера с Пушкинской площади с проповеди баба Леры выползла!

      то, что самый заурядный бытовой скандал, например, в ДТП, может превратиться в огнестрел, они не понимают.
      Ответить
      • nohius
        andrew14 23 июл 12
        дык, уже вовсю — "водитель стрелял в гибддешника". пока из травматики. пока
        Ответить
        • andrew14
          nohius 23 июл 12
          nohius (нохиозавр)

          потом будет и огнестрел.
          Ответить
        • perikl1
          nohius 23 июл 12
          nohius (нохиозавр)

          Джексон стрелял в Сундукова.
          Ответить
        • D
          nohius (нохиозавр)

          А Евсюков, стало быть, по марсианам палил ?
          Ответить
      • evilKabab11
        И чего в этом плохого? Кто-то погибнет, остальные — поумнеют.
        Ответить
        • perikl1
          evilKabab11 (Госдеп-Обком-Гранты)

          Вам бы все поглумица. Прям авдошенко какнадский...
          Ответить
          • D
            perikl1 (Тролль из Гоголя)

            Может брат Авдо ? Тогда понятно, на какие шиши он купил себе две яхты — Госдеп, гранты ....
            Ответить
        • andrew14
          evilKabab11 (Госдеп-Обком-Гранты)

          я бы согласился, но эти "кто-то", скорее всего, будут не виновниками тех же ДТП, а жертвами.
          Ответить
  • D
    23 июл 12
    Никогда наши власти такой закон не примут.

    Они же знают, кого именно вооруженные граждане пойдут убивать.
    Ответить
full image