Против оружия всегда выступают люди, которых ни разу ни избивала гоп-компания пьяных подростков в подъезде. Которых не насиловали в лифте и не били трубой по голове в подземном переходе. Которые по жизни пересекаются только с благовоспитанными, интеллигентными и допропорядочными гражданами.
только вот за оружие выступают хомяки, которые получив трубой по голове и потеряв последние мозги хотят отомстить и думают что ствол им поможет. просто не хотят они признать, что применить этот самый ствол вОвремя врядли получится и весь расчет "на потом", когда из больнички выйдут, вот они всем козу покажут.
основная масса ратующих за оружие видела его в кино в руках рембов и терминаторов и считает, что поимев такую же пушку они сразу станут ими....
тогда, что мешает пьяной гоп-компании, в следующий раз просто застрелить человека?вместо трубы по голове — выстрелить в спину?как вы себя защитите, если на вас нападают внезапно?сзади?группа пьяных вооруженных дебилов?сможете ли вы застрелить нападавшего, или он отберет ваш пистолет ,и им же вас застрелит?у кого больше шансов купить оружие, у добропорядочного человека или у отморозка? у кого рука не дрогнет?что сделает ваш пьяный сосед, когда вы придете к нему с претензией, что он вас заливает?или что у него громко играет музыка?вы уверены что он психически уравновешен?что сделает водитель джипа, который вы ,на дай Бог, поцарапаете?
В странах с разрешенным у населения боевым оружием имеется самое главное — очень уважаемая и мощнейшая полиция и судебная власть.
У нас же даже гаишники не подходят к явно хлебным местам — боятся встретиться там со своими распальцованными друганами и с хамским быдлом, пролезшим во власть.
Вот и стоят вольготно прямо на автобусных остановках, на тротуарах необъятные джипяры. А гайцы прячутся на трассах, где издалека видно кого можно безболезненно ободрать.
С такой полицией действительно все друг друга перестреляют.
После слов "свободная продажа приведёт к войне в России" — можно не читать.
США. Неотъемлемое граждан — носить и хранить оружие, закреплено во 2-й поправке к конституции США. Своим конституционным правом пользуются каждые 7 из 10 взрослых американцев. На руках у населения находится около 150 млн. пистолетов, револьверов, гладкоствольных ружей и полуавтоматических винтовок.
В последние 20 лет граждане США отдают предпочтение крупнокалиберным (от 38 калибра) и многозарядным пистолетам. Популярны также помповые дробовики 12-го калибра.
Франция. Согласно закону об огнестрельном оружии, желающий получить разрешение должен пройти полное медицинское обследование и полицейскую проверку на благонадежность. Разрешение действительно на срок в три года, после чего владелец проходит всю процедуру заново. Французы предпочитают компактные револьверы с укороченными стволами, а также различные модификации итальянской "беретты". 90% французов обладают правом лишь на хранение оружия в собственном доме для самообороны, и только 10% разрешено его ношение, причем скрытное.
Германия. В апреле 2002 года страна приняла закон об ужесточении правил владения оружием. Это было сделано в связи с увеличением числа контрабандного оружия, которое попадало в Германию из Восточной Европы и балканских стран. Согласно новому закону возрастной ценз для приобретения оружия был увеличен с 18 до 21 года. Помповое оружие, которое полицейские называют "классическим оружием преступников", запрещено к продаже. Закон разрешает исключительно скрытое ношение оружия.
Великобритания. Огнестрельное оружие было запрещено в 1997 году, после того как страну поразил "расстрел в Данблейне". В этом шотландском городе Томас Хамильтон застрелил 16 школьников и учителя. Согласно принятой тогда поправке к закону об огнестрельном оружии, 54 тыс. человек сдали имевшееся у них нарезное и спортивное оружие от 22 калибра и более. Взамен бывшие владельцы получали компенсацию в 200 фунтов. Запрет является столь суровым, что даже члены олимпийской сборной Великобритании по стрельбе вынуждены выезжать для тренировок в другие страны. Сейчас в Соединенном Королевстве многие говорят о необходимости смягчить законодательство, так как вследствие запрета на легальное оружие количество преступлений с применением нелегальных пистолетов выросло на 40%.
Швейцария. Единственная страна мира, где закон обязывает каждого гражданина хранить дома автоматическую винтовку. Любой швейцарец считается бойцом ополчения, и после военной службы государство выдает ему армейскую винтовку, с которой гражданин в случае войны встает на защиту родного кантона и всей Конфедерации.
Я не говорю об уровне жизни. Я говорю о правовых аспектах решения вопроса. Если есть НОРМАЛЬНАЯ ДЕЙСТВУЮЩАЯ законодательная база, то вероятность России стать ...ээээ.... Нагонией-и-Гаривасом ниже.
Вы поймите, уважаемый, на преступления людей в основном толкает безисходность решить свои насущные потребности другим способом. А во всех вышеперечисленных странах вероятность человеку оказаться в безисходном жизненном положении ну гораздо ниже чем у нас.
А статистику по Канаде и ЮАР озвучте пожалуйста, особенно по последней с абсолютными цифрами применения оружия на 1000 населения ? :) Разительное несовпадение с декларируемым...
По сообщению одного из информационных агентств Йоханнесбурга, недавно опубликованная статистика по огнестрельному оружию и количеству преступлений с его применением может положить конец свободному ношению лицензированного оружия в этой африканской стране.
Позитивной стороной стал тот факт, что за последние несколько лет количество убийств с применением огнестрельного оружия уменьшилось на 25 процентов. Несомненно, это должно привлечь потенциальных туристов и инвесторов.
Наряду с этим, многочисленные сторонники отмены права на оружие апеллируют к следующей главе статистического исследования, где говорится об увеличении количества владельцев оружия на 64 процента.
об этом я много уже говорил... не понимают... этот закон ничего не меняет... пока не будет изменений в законодательстве о самообороне и разрешения на ношение, никакой закон ничего не меняет... что изменится, если тебе в гараже дома разрешат хранить танк, но ездить на нём не разрешат? это усилит твою безопасность на улице?
Чет мне кажется теперь наши полицейские будут не дубинки в ход пускать, а стрелять на поражение, мотивируя тем, что у подозреваемого может быть оружие.
Я ЗА, молодец Трошин! Убийцы и так имеют оружие, а ты даже защититься не можешь. Везде по разному и во многих странах-штатах это привело к уменьшению преступности, однако с этим законом нужно сделать адекватный закон об самообороне и ужесточить требования по выдачи огнестрела с дико сложной процедурой прохождения и сильно жестким наказанием за выдачу справок (медикам) тем кто в итоге не адекват в плоть до лишения свободы по статье соучастие в убийстве.
А войны не будет это бред параноиков и таких как вы автор, по вашему давайте и ножи с топорами запретим, вдруг война будет? Зато у людей будет возможность защищаться, а не смотреть как его избивает мент или какой гопник до смерти в переулке, а менты рядом проходят и пофигу.
Старая песня об убийцах у которых и так ствол имеется. Ствол в доме — это потенциальный убийца. С уровнем пьянства и разборок на кухне и во дворах ствол обязательно окажется в руке. И он выстрелит.
Я тоже ЗА. Даже зная, что в тех же США в год в уличных перестрелках гибнет до 20 000 человек. Если государство неспособно защитить своих граждан, то граждане ИМЕЮТ ПРАВО и ОБЯЗАНЫ защищаться сами.
конечно нет... Россия похоша на предвоенную (Вторая Мировая) война, когда Социал Демократы у всех оружие в Германии позабирали. А почему? Так боялись люди против них же поднимуться и начнёться гражданская война. Историу тут рассказываю... А потом людей же надо было чем занять во время дипрессии — Гитлер начал 2ую. кто нибудь знает как германское ополчение дралось за Берлин в 45ом? Насиление было полностью обезаруженно, никто кроме 12ти летних юных ССовцев не имел ничего, да и те были с мелкокоиберными винтовками (.22lr) . Если государсвту и правитьсвту бояться нечего, почему у вас нет свободы на свою защиту? Что, 99% процентов больных на голову и просто не пройдут проверку на владение оружием? Или вас просто держат под ногтём и вы этим довольны? У меня и с Обамой и с Америкой проблемы тоже есть, так что не волнуйтесь, но не могу допереть как вы там живёте с Володиком и Димочкой которые вас имеют в ввиду и другим видом?
какой аргумент ? :) В МОЕМ сообщении "дробовик" подразумевался как ружье, а вы нарисовали Дробовик но КОРОТКОСТВОЛ который НЕРАЗРЕШЕН. так какой же это "аргумент" ?
Я за то что б разрешить , но не сразу , а постепенно ... начать нужно с упрощения оборота уже имеющегося на руках нарезного. Потом упростить применения в рамках мой дом моя крепость , а уже после всего этого (лет через 5-10) уже можно подойти и к нормальной продаже (ессно только вменяемым и старше например 31 года , это отсечёт молодых и грячих)
Комментарии
Бедный, как же тебе в жизни не повзло-то...
Против оружия выступают те, кто в этих-самых гоп-компаниях.
А что , разрешат не только дома держать но и НОСИТЬ С СОБОЮ ? :)
Сейчас гопники сначала разговаривают с тобой. А будут сразу сзади по башке трубой бить — а то вдруг у тебя ствол есть....
у них и так охрана со стволами и не коротеим стволом. а длиным и автоматическим.
только вот за оружие выступают хомяки, которые получив трубой по голове и потеряв последние мозги хотят отомстить и думают что ствол им поможет. просто не хотят они признать, что применить этот самый ствол вОвремя врядли получится и весь расчет "на потом", когда из больнички выйдут, вот они всем козу покажут.
основная масса ратующих за оружие видела его в кино в руках рембов и терминаторов и считает, что поимев такую же пушку они сразу станут ими....
У нас же даже гаишники не подходят к явно хлебным местам — боятся встретиться там со своими распальцованными друганами и с хамским быдлом, пролезшим во власть.
Вот и стоят вольготно прямо на автобусных остановках, на тротуарах необъятные джипяры. А гайцы прячутся на трассах, где издалека видно кого можно безболезненно ободрать.
С такой полицией действительно все друг друга перестреляют.
США. Неотъемлемое граждан — носить и хранить оружие, закреплено во 2-й поправке к конституции США. Своим конституционным правом пользуются каждые 7 из 10 взрослых американцев. На руках у населения находится около 150 млн. пистолетов, револьверов, гладкоствольных ружей и полуавтоматических винтовок.
В последние 20 лет граждане США отдают предпочтение крупнокалиберным (от 38 калибра) и многозарядным пистолетам. Популярны также помповые дробовики 12-го калибра.
Франция. Согласно закону об огнестрельном оружии, желающий получить разрешение должен пройти полное медицинское обследование и полицейскую проверку на благонадежность. Разрешение действительно на срок в три года, после чего владелец проходит всю процедуру заново. Французы предпочитают компактные револьверы с укороченными стволами, а также различные модификации итальянской "беретты". 90% французов обладают правом лишь на хранение оружия в собственном доме для самообороны, и только 10% разрешено его ношение, причем скрытное.
Германия. В апреле 2002 года страна приняла закон об ужесточении правил владения оружием. Это было сделано в связи с увеличением числа контрабандного оружия, которое попадало в Германию из Восточной Европы и балканских стран. Согласно новому закону возрастной ценз для приобретения оружия был увеличен с 18 до 21 года. Помповое оружие, которое полицейские называют "классическим оружием преступников", запрещено к продаже. Закон разрешает исключительно скрытое ношение оружия.
Великобритания. Огнестрельное оружие было запрещено в 1997 году, после того как страну поразил "расстрел в Данблейне". В этом шотландском городе Томас Хамильтон застрелил 16 школьников и учителя. Согласно принятой тогда поправке к закону об огнестрельном оружии, 54 тыс. человек сдали имевшееся у них нарезное и спортивное оружие от 22 калибра и более. Взамен бывшие владельцы получали компенсацию в 200 фунтов. Запрет является столь суровым, что даже члены олимпийской сборной Великобритании по стрельбе вынуждены выезжать для тренировок в другие страны. Сейчас в Соединенном Королевстве многие говорят о необходимости смягчить законодательство, так как вследствие запрета на легальное оружие количество преступлений с применением нелегальных пистолетов выросло на 40%.
Швейцария. Единственная страна мира, где закон обязывает каждого гражданина хранить дома автоматическую винтовку. Любой швейцарец считается бойцом ополчения, и после военной службы государство выдает ему армейскую винтовку, с которой гражданин в случае войны встает на защиту родного кантона и всей Конфедерации.
А у нас уровень жизни как в США, Франции, Германии, Великобритании и Швейцарии? После это ваш каммент можно не читать!
Я не говорю об уровне жизни. Я говорю о правовых аспектах решения вопроса. Если есть НОРМАЛЬНАЯ ДЕЙСТВУЮЩАЯ законодательная база, то вероятность России стать ...ээээ.... Нагонией-и-Гаривасом ниже.
Вы поймите, уважаемый, на преступления людей в основном толкает безисходность решить свои насущные потребности другим способом. А во всех вышеперечисленных странах вероятность человеку оказаться в безисходном жизненном положении ну гораздо ниже чем у нас.
Круг замкнулся... безысходность-преступления-невозможность граждан дать отпор бандитам-безысходность. Как-то так. Может разомкнуть круг?
А статистику по Канаде и ЮАР озвучте пожалуйста, особенно по последней с абсолютными цифрами применения оружия на 1000 населения ? :) Разительное несовпадение с декларируемым...
По материалам www.allafrica.com
По сообщению одного из информационных агентств Йоханнесбурга, недавно опубликованная статистика по огнестрельному оружию и количеству преступлений с его применением может положить конец свободному ношению лицензированного оружия в этой африканской стране.
Позитивной стороной стал тот факт, что за последние несколько лет количество убийств с применением огнестрельного оружия уменьшилось на 25 процентов. Несомненно, это должно привлечь потенциальных туристов и инвесторов.
Наряду с этим, многочисленные сторонники отмены права на оружие апеллируют к следующей главе статистического исследования, где говорится об увеличении количества владельцев оружия на 64 процента.
Свободная продажа оружия наведет бардак в этой сфере
и ствол для криминала станет достать легче, не надо ничего
перепиливать из газового.... Бытовая утеря ствола станет самым
частым заявлением в милицию....
Не надо писать, что кто надо, тот и так ствол достанет!
Теперь достанет и кто надо и кто не надо!!!
Представляю уже и самые популярные курсы после "курса на
эффективного менеджера":
— Недельный курс, как спрятать в квартире пистолет от ребенка
— Однодневный курс "куда папа спрятал пистолет?"
Еще простой пример: собралось быдло на рыбалку. Дома лежит
вполне легальный себе пистолетик. Вот это быдло нажралось
перед дорожкой и "а давай пестик с собой возьмем- мало ли чо?
А чо? ААА, давай, ААА." Этож не к ашоту переться за нелегальным
стволом за большие баксы через весь город... И вот теперь
представляем, что это пьяное быдло зацепляет на безгаишной
трассе другой автомобиль...
Только дебил вроде тебя решит "разбираться" с зарегистрированным стволом.
очень надеюсь, что твоя, мудака, тачка окажется задетой на трассе и то быдло будет махать
стволом перед твоей тупой рожей...
А еще у них негров линчуют. Только как это касается оружия?
Уже давно никто негров у них не линчует!
скорее всего будет первоначальный всплеск разборок, но потом поутихнет до обычного уровня.
да и не будет школота с ножами с старикам домой лезть, не факт что тот не шмальнёт в ответ.
об этом я много уже говорил... не понимают... этот закон ничего не меняет... пока не будет изменений в законодательстве о самообороне и разрешения на ношение, никакой закон ничего не меняет... что изменится, если тебе в гараже дома разрешат хранить танк, но ездить на нём не разрешат? это усилит твою безопасность на улице?
Именно! Давно задаюсь тем же вопросом. Если бы речь шла о ношении, то понятно. А так... Бессмысленно.
Все будут меряться пушками, кто круче купил, как телефон )
Мало, нужен пистолет! По опыту говорю, когда на бандита направлено ружжо — он ржет, когда пистолет — почемуто серьезно относится.
Трошин — маладес!
Автор — куплен, ИМХО.
Что бы делать так-Пиу, Пиу!
Школота с ножами лезть не будет, школота будет лезть сразу с оружием и убивать стариков пока они еще не проснулись, сразу.
Вот их и нужно будет боятся.
именно так. Знание что у противника может быть оружие провоцирует на применение оружия РАНЬШЕ, Это справедливо не только по отношению к полиции.
Вы дэбил :)
А войны не будет это бред параноиков и таких как вы автор, по вашему давайте и ножи с топорами запретим, вдруг война будет? Зато у людей будет возможность защищаться, а не смотреть как его избивает мент или какой гопник до смерти в переулке, а менты рядом проходят и пофигу.
И что ты сможешь со стволом в руках сделать, отберут его у тебя и будут дальше месить, а если застрелишь кого то сядешь
Овощи не понимают к чему это приведет
Так и будет, со школы будут тырить пистолеты из дома чтобы похвастать
олкаши будут грабить ларьки с оружием когда денег нет
И будет одним дебилом меньше. Тобой например
Я тоже ЗА. Даже зная, что в тех же США в год в уличных перестрелках гибнет до 20 000 человек. Если государство неспособно защитить своих граждан, то граждане ИМЕЮТ ПРАВО и ОБЯЗАНЫ защищаться сами.
Дробовик в карман не положишь.
taurususa.com кладём сколько угодно и уже давно.
Ой не надо демагогией заниматься? :) У нас такое разрешено ? :)
так надо добиваться чтоб разрешили
На аргумент ответить есть чем?
конечно нет... Россия похоша на предвоенную (Вторая Мировая) война, когда Социал Демократы у всех оружие в Германии позабирали. А почему? Так боялись люди против них же поднимуться и начнёться гражданская война. Историу тут рассказываю... А потом людей же надо было чем занять во время дипрессии — Гитлер начал 2ую. кто нибудь знает как германское ополчение дралось за Берлин в 45ом? Насиление было полностью обезаруженно, никто кроме 12ти летних юных ССовцев не имел ничего, да и те были с мелкокоиберными винтовками (.22lr) . Если государсвту и правитьсвту бояться нечего, почему у вас нет свободы на свою защиту? Что, 99% процентов больных на голову и просто не пройдут проверку на владение оружием? Или вас просто держат под ногтём и вы этим довольны? У меня и с Обамой и с Америкой проблемы тоже есть, так что не волнуйтесь, но не могу допереть как вы там живёте с Володиком и Димочкой которые вас имеют в ввиду и другим видом?
какой аргумент ? :) В МОЕМ сообщении "дробовик" подразумевался как ружье, а вы нарисовали Дробовик но КОРОТКОСТВОЛ который НЕРАЗРЕШЕН. так какой же это "аргумент" ?