Жить было страшно, а станет ещё страшнее

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fierna
    24 июл 12
    чем огнестрел в качестве самообороны лучше травмача? разве что возможностью присесть на много лет.
    все проблемы теже — не успеешь достать в 95% случаев, так потом у тебя его еще и стащат и будишь ходить доказывать что его реально украли. (это кстати не так все просто. если вдруг какое огнестрельное ранение из твоего якобы сворованного пистолета — тебя все равно будут допрашивать, и очень хорошо если будет алиби).
    Ответить
    • E
      fierna 24 июл 12
      fierna
      Огнестрел vs травмат: gunfaq.ru
      и вот это глянь, если будет настроение: gunfaq.ru . Да там вообще интересный сайтец, всё четко разложено.
      Ответить
    • O
      fierna 24 июл 12
      fierna
      тем что не подлежит обжалованию
      я бы запретил травмачи и игрушки похожие на оружие а разрешил огнестрел...
      если кто то достал оружие — это точка, то он или прав или нет, и тут кто первый тот и будет давать свою версию органам если найдут, и сказать я просто погразить т.к. слов нету или попугать это всё херь не канает как ща с травматиками...
      Ответить
      • fierna
        ooooda 24 июл 12
        ooooda
        ну типа вы за русский вестерн хотите посмотреть чтоли? кто первый достал... нахер вам это надо?
        Ответить
  • B
    24 июл 12
    В России запрещено изготовление и оборот взрывчатых веществ. Это помешало взрывать дома, самолеты, машины? Нет и еще раз нет. Правила пишутся для честных людей, для ублюдков законы не писаны. Поэтому запрет на хранение и ношение оружия, в первую очередь лишает защиты меня и мою семью.
    Ответить
    • L
      bobrus77
      Если бы НЕ ЗАПРЕЩЕНО было , то и взрывали бы ГОРАЗДО больше. само НАЛИЧИЕ взрывов это не аргумент.
      Ответить
      • fox_liar
        lucky_den
        Вы сами то в это верите? ГОРАЗДО — на сколько ГОРАЗДО?
        Ответить
        • L
          fox_liar
          т.е. то что взрывов будет БОЛЬШЕ — с этим вы не спорите ? :)
          Ответить
      • B
        lucky_den
        Извините, но "было бы больше взрывов" тоже не аргумент. Сейчас идет речь о Законе и его соблюдении. А по поводу раздать взрывчатку, я не против, но только тем кто умеет с ней обращаться.
        Ответить
        • L
          bobrus77
          ЧЕм больше будет взрывчатки у тех кто кто "умеет с ним обращатся" тем больше шанс что оно попадет к тому кто "умеет" но "без тормозов". Аналогично потому же , почему ирану и корее запрещают иметь ЯО.
          Ответить
    • L
      bobrus77
      Давайте разрешим взрывчатку чтобы от подрывников "Защищатся" ? :)
      Ответить
      • O
        lucky_den
        вы не разумны
        взрывчатку можно разрешить, но её хранение обращение и транспортировка должна быть подконтрольна т.к. общественно опасна (в метро 100 грам повезёшь а оно рвануло и что... жопа)
        проблема в тотальном контроле будет, контроль дорого стоить будет, и не каждый может обеспечить не только свою и общественную безопасность поэтому проще запретить для всех и разрешить только избранным для работы и на работе... ИМХО в хозяйстве или дома промышленная тем более военная взрывчатка не нужна.
        Ответить
  • alexei64
    24 июл 12
    Хочу такой "короткоствол"
    Ответить
    • fosnet
      alexei64 24 июл 12
      Длинноприклад — это отдельное разрешение :)
      Ответить
      • KAIFS
        fosnet 24 июл 12
        fosnet
        как в калифорнии, не иначе.
        Ответить
        • fosnet
          KAIFS 24 июл 12
          KAIFS
          В Калифорнии не был.
          Расскажите. Реально интересно. Каждый штат — своя казуистика.
          Ответить
    • fox_liar
      alexei64
      Что бы гопоту потом как пазлы собирали? Представляю.
      -Слы, чувак, семки есть? А ты скаковараена?
      — БАБАХ...блядь...
      Лопатой снеговой собрал в кучку и дальше пошлёпал.
      Ответить
      • fosnet
        fox_liar 24 июл 12
        fox_liar
        Из личного опыта: против вас 5 человек, не из пугливых.
        Дистанция — пара метров.
        Не успеете достать (использовать) пистолет. Это в вестернах всё так красиво. Пальчики играют над револьвером.
        Нож из кармана — успеете, ствол — нет.
        Но даже в этом случае нож ничего не гарантирует.
        Ответить
        • fox_liar
          fosnet 24 июл 12
          fosnet
          Из личного опыта. Против меня три человека, первый час ночи, возвращаюсь домой из гаража. Не легкоатлет, но думаю моему ускорению с места позавидовал бы даже Карл Льюис. И это не смотря на мой КМС по боксу. Бережёного бог бережёт.
          А вот если бы с женой и детьми шёл, ствол бы точно не помешал.
          Ответить
  • G
    24 июл 12
    По-моему, автор статьи бред несёт. "Ой как страшно жить, ой мы все умрём, ой сейчас все гопники будут с пистолетами ходить...". Слушать тошно. Если тебе так страшно жить, умри и не имей мозг другим.
    Ответить
  • fox_liar
    24 июл 12
    Всё! Решено! Надо срочно покупать броник и каску, а также бронировать машину. А то судя из опуса истерички Горного, в России живёт 99 % не адекватов, которые тут же после принятия закона побегут на рынок к бабушке, которая торгует семками, что бы купить себе глок и начать валить всех встречных-поперечных.
    Жуть. А название высера то какое? Жить было страшно! Кому было? И почему было? А будет ещё страшнее!! Всё после этой фразы у активных хомячков пацифистов начался, судя по каментам, дикий батхерт, срут кирпичами тока в путь.
    Закон этот, в принципе своём, ничерта не меняет. Вброс.
    Ответить
    • slycar
      fox_liar 24 июл 12
      fox_liar
      А сейчас у неадекватов кухонные ножи. Они бегают по улицам и режут бедных граждан. Уже горы трупов на каждом углу валяются.
      Ответить
      • Captain_Bayan
        slycar (просто Панда)
        а разве не так ?
        сколько тысяч в год наберется убитых в бытовухе пером ?
        Ответить
        • slycar
          Captain_Bayan (либероиды *censored*)
          Значит пора покупать бульдозер.
          Ответить
      • fosnet
        slycar 24 июл 12
        slycar (просто Панда)
        Кстати, да.
        У нас огромное количество убийств на бытовой почве (проще говоря, по пьяни, в результате неприязненных отношений). Там пистолет не нужен. Всё решается простыми подручными предметами.
        Данный контингент граждан вряд ли купит пистолет (дорого). Но есть статистическая уверенность, что эти граждане короткостволистов в конце концов победят. Ну, как только спадёт первая волна разборок между кс-никами, сопровождаемая массовыми посадками.
        Чисто личное мнение, подтверждаемое ежегодно %% УД.
        Ответить
    • D
      fox_liar
      Ты себя относишь к 1% адекватов? Или не в России живешь?
      Ответить
      • fox_liar
        Dmitry_Kl
        Да не. Я поскромнее. И вообще нормальных нет, есть не дообследованные.
        Ответить
  • B
    24 июл 12
    это часом не в рамках борьбы с коррупцией затевается? тогда я — за!
    потребовал взятку, выкатил незаконное требование, отправил за справкой о наличии справки? — получи пулю не отходя от кассы )))
    прежде чем к "западному опыту" обращаться стоит подумать что копируя форму содержания не поимеешь.
    с тем же успехом можно высочайшим указом поменять нынешний триколор на американский полосатик и ждать что завтра заживем прям как в америке... осел останется ослом © даже с пулеметом.
    имхо люди которым общество формально доверило решение своих проблем заняты всякой х...ней уже не первый десяток лет... такое ощущение что вообще всегда, и во веки веков.
    в обществе где большая часть законов не работает формальное право владения оружием ничего не меняет — кто хотел давно всё заимел. закон меняет ситуацию в основном для обывателей и всяких люмпенов неспособных ранее купить все необходимые справки, разрешения или корочки.
    учитывая то что законопослушный гражданин воздержится палить в кого попало в зоне риска остаются только последние. не вижу особой разницы чем они ткнут в спину: монтажкой, стволом или лезвием... а за труп во "встречном бою" придется долго и нудно отмазываться, доказывая что ни обойти ни убежать не было никакой возможности. а следствие и прокуратура тоже кушать хотят.
    всё это к тому что применять стволы в первую очередь будут наиболее тупые и безбашенные граждане (как для нападения так и для обороны). со всеми вытекающими последствиями... факт наличия оружия никого ни от чего не сдержит, как не сдерживает факт наличия ГИБДД от нарушения ПДД например...
    Ответить
    • M
      bon_man
      ну и пусть наиболее безбашенные поотшибают себе бошки. На Земле жить спокойней станет :)
      Ответить
  • KAIFS
    24 июл 12
    lucky_den сегодня, 10:19 #
    KAIFS
    один вопрос, какое дело ТЕБЕ, живущего в америке, до нас сирых ? :) Сиди там себе и МОЛЧИ В ТРЯПОЧКУ :)
    KAIFS сегодня, 10:31 #
    lucky_den
    так потом мои налоги ваших серых и идут спасать, так как у вас не хватило ку ку... когда у вас револючя начнёться, мне не хотелось бы платить за это — может ваш народик и сможет за себя постоять, а не тряпочки писять
    Ответить
    • L
      KAIFS 24 июл 12
      KAIFS
      ТВОИ НАЛОГИ ? меня спасать НЕ НАДО :) ТОже мне "носитель демократии" нашелся :)
      Вон , афганистан иди "спасай", или ИРак с ливией.
      Ой! Или у вас там такая "Демократия" что "дядя ДЖО" тебя забыл спросить о том кого "спасать" на ТВОИ налоги ? :))))
      Ответить
      • KAIFS
        lucky_den 24 июл 12
        lucky_den
        так что самое интерсное, что приходиться быть гуманитаной нацией.... иногда к сожелению. Кто ваши атомные подводные лодки да другое оружие демонтирует?
        Я демократию носить не хочу и платить за неё тоже... поэтому и помогаю как могу. А как же, всё таки дальние родственники
        Ответить
        • L
          KAIFS 24 июл 12
          KAIFS
          ой смешно :)) Сначала "из побуждений демократии" развалить страну, чтобы потом давать деньги на демонтаж подводок этой разваленой стране, у которой их нет из за того что ее развалили :))) Шармаааан :) "ничего личного just a bussiness" :))
          Ответить
  • moped84
    24 июл 12
    95% народа которой накупит себе стволов, просто не сумеет его применить в нужной ситуации и в лучшем случаее этот ствол вставят им же в задницу...
    собственно пусть продают, дураков срущих в каментах поубавиться
    Ответить
    • a0126
      moped84 24 июл 12
      ага. точно.
      особенно любителей мягких знаков в глаголах.
      Ответить
    • BOJIXB
      moped84 24 июл 12
      moped84
      Глупости. Никто не мешает ввести курс обучения, после которого у тебя появится шанс сдать экзамен и получить разрешение.
      Ответить
      • moped84
        BOJIXB 24 июл 12
        BOJIXB
        Боюсь ты не понял о чем я, направить куда надо и нажать на спуск не проблема, если там бутылка или мишень картонная или ты имеешь ввиду курс обучения "Как выстрелить в человека"?
        Ответить
  • MaXXiM2006
    24 июл 12
    В целом я за огнестрел и параллельный запрет травматов. К травматам и правда народ относится как к игрушкам, совершенно не думают, что ими можно серьёзно покалечить или убить человека. А огнестрел нужен 100%. И основной факт сдерживания будет не то, что все поголовно будут таскать стволы с собой, а то, что потенциально это сможет сделать каждый. И никто не даст гарантии какому-нибудь чурбану, что человек у которого он сейчас хочет отжать сумку, не пристрелит его. Вот это по настоящему сдерживающий фактор.
    Ответить
  • maxus1966
    24 июл 12
    Я не понимаю истеричности автора статьи... Я только двумя руками "за", чтобы легализовали для ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан короткоствольное огнестрельное оружие. После обучения. После экзамена. После тщательных проверок... Но разрешили владеть оружием скрытого ношения.
    Ответить
    • Captain_Bayan
      maxus1966
      а когда гопнег придет получать право на оружие , у него написано что он мудак и гопник ?
      или у него паспорт гражданина который имеет такие же права как и ты ?
      Ответить
      • E
        Captain_Bayan (либероиды *censored*)
        у него уже есть приводы в ментовку и, возможно, судимости. И у него, обычно, не хватит денег на ствол.
        Ответить
        • Captain_Bayan
          Egoritch
          если надо хватит , это же окупается и приносит для них прибыль .
          Ответить
    • L
      maxus1966
      Машины тоже разрешнены, "только после обучения", "прохождения психологисечкой экспертизы" и т.д. А сколько прав куплено, сколько вообще без прав мотается, сколько прошедших проверки и обучение убивают людей, находясь за рулем в НС ?
      Ответить
    • a0126
      maxus1966 24 июл 12
      вот где вы видели ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан?
      Ответить
Сделано с NoNaMe