-
24 июл 12чем огнестрел в качестве самообороны лучше травмача? разве что возможностью присесть на много лет.
все проблемы теже — не успеешь достать в 95% случаев, так потом у тебя его еще и стащат и будишь ходить доказывать что его реально украли. (это кстати не так все просто. если вдруг какое огнестрельное ранение из твоего якобы сворованного пистолета — тебя все равно будут допрашивать, и очень хорошо если будет алиби).-
O24 июл 12fierna
тем что не подлежит обжалованию
я бы запретил травмачи и игрушки похожие на оружие а разрешил огнестрел...
если кто то достал оружие — это точка, то он или прав или нет, и тут кто первый тот и будет давать свою версию органам если найдут, и сказать я просто погразить т.к. слов нету или попугать это всё херь не канает как ща с травматиками...
-
B24 июл 12В России запрещено изготовление и оборот взрывчатых веществ. Это помешало взрывать дома, самолеты, машины? Нет и еще раз нет. Правила пишутся для честных людей, для ублюдков законы не писаны. Поэтому запрет на хранение и ношение оружия, в первую очередь лишает защиты меня и мою семью.
-
-
-
O24 июл 12lucky_den
вы не разумны
взрывчатку можно разрешить, но её хранение обращение и транспортировка должна быть подконтрольна т.к. общественно опасна (в метро 100 грам повезёшь а оно рвануло и что... жопа)
проблема в тотальном контроле будет, контроль дорого стоить будет, и не каждый может обеспечить не только свою и общественную безопасность поэтому проще запретить для всех и разрешить только избранным для работы и на работе... ИМХО в хозяйстве или дома промышленная тем более военная взрывчатка не нужна.
-
-
-
-
-
24 июл 12fox_liar
Из личного опыта: против вас 5 человек, не из пугливых.
Дистанция — пара метров.
Не успеете достать (использовать) пистолет. Это в вестернах всё так красиво. Пальчики играют над револьвером.
Нож из кармана — успеете, ствол — нет.
Но даже в этом случае нож ничего не гарантирует.-
24 июл 12fosnet
Из личного опыта. Против меня три человека, первый час ночи, возвращаюсь домой из гаража. Не легкоатлет, но думаю моему ускорению с места позавидовал бы даже Карл Льюис. И это не смотря на мой КМС по боксу. Бережёного бог бережёт.
А вот если бы с женой и детьми шёл, ствол бы точно не помешал.
-
-
-
G24 июл 12По-моему, автор статьи бред несёт. "Ой как страшно жить, ой мы все умрём, ой сейчас все гопники будут с пистолетами ходить...". Слушать тошно. Если тебе так страшно жить, умри и не имей мозг другим.
-
24 июл 12Всё! Решено! Надо срочно покупать броник и каску, а также бронировать машину. А то судя из опуса истерички Горного, в России живёт 99 % не адекватов, которые тут же после принятия закона побегут на рынок к бабушке, которая торгует семками, что бы купить себе глок и начать валить всех встречных-поперечных.
Жуть. А название высера то какое? Жить было страшно! Кому было? И почему было? А будет ещё страшнее!! Всё после этой фразы у активных хомячков пацифистов начался, судя по каментам, дикий батхерт, срут кирпичами тока в путь.
Закон этот, в принципе своём, ничерта не меняет. Вброс.-
-
24 июл 12slycar (просто Панда)
Кстати, да.
У нас огромное количество убийств на бытовой почве (проще говоря, по пьяни, в результате неприязненных отношений). Там пистолет не нужен. Всё решается простыми подручными предметами.
Данный контингент граждан вряд ли купит пистолет (дорого). Но есть статистическая уверенность, что эти граждане короткостволистов в конце концов победят. Ну, как только спадёт первая волна разборок между кс-никами, сопровождаемая массовыми посадками.
Чисто личное мнение, подтверждаемое ежегодно %% УД.
-
-
B24 июл 12это часом не в рамках борьбы с коррупцией затевается? тогда я — за!
потребовал взятку, выкатил незаконное требование, отправил за справкой о наличии справки? — получи пулю не отходя от кассы )))
прежде чем к "западному опыту" обращаться стоит подумать что копируя форму содержания не поимеешь.
с тем же успехом можно высочайшим указом поменять нынешний триколор на американский полосатик и ждать что завтра заживем прям как в америке... осел останется ослом © даже с пулеметом.
имхо люди которым общество формально доверило решение своих проблем заняты всякой х...ней уже не первый десяток лет... такое ощущение что вообще всегда, и во веки веков.
в обществе где большая часть законов не работает формальное право владения оружием ничего не меняет — кто хотел давно всё заимел. закон меняет ситуацию в основном для обывателей и всяких люмпенов неспособных ранее купить все необходимые справки, разрешения или корочки.
учитывая то что законопослушный гражданин воздержится палить в кого попало в зоне риска остаются только последние. не вижу особой разницы чем они ткнут в спину: монтажкой, стволом или лезвием... а за труп во "встречном бою" придется долго и нудно отмазываться, доказывая что ни обойти ни убежать не было никакой возможности. а следствие и прокуратура тоже кушать хотят.
всё это к тому что применять стволы в первую очередь будут наиболее тупые и безбашенные граждане (как для нападения так и для обороны). со всеми вытекающими последствиями... факт наличия оружия никого ни от чего не сдержит, как не сдерживает факт наличия ГИБДД от нарушения ПДД например... -
24 июл 12lucky_den сегодня, 10:19 #
KAIFS
один вопрос, какое дело ТЕБЕ, живущего в америке, до нас сирых ? :) Сиди там себе и МОЛЧИ В ТРЯПОЧКУ :)
KAIFS сегодня, 10:31 #
lucky_den
так потом мои налоги ваших серых и идут спасать, так как у вас не хватило ку ку... когда у вас револючя начнёться, мне не хотелось бы платить за это — может ваш народик и сможет за себя постоять, а не тряпочки писять -
-
24 июл 12В целом я за огнестрел и параллельный запрет травматов. К травматам и правда народ относится как к игрушкам, совершенно не думают, что ими можно серьёзно покалечить или убить человека. А огнестрел нужен 100%. И основной факт сдерживания будет не то, что все поголовно будут таскать стволы с собой, а то, что потенциально это сможет сделать каждый. И никто не даст гарантии какому-нибудь чурбану, что человек у которого он сейчас хочет отжать сумку, не пристрелит его. Вот это по настоящему сдерживающий фактор. -
Сделано с
NoNaMe