Интиресно то, что против разрешения гражданского короткоствольного оружия выступают в первую очередь правоохранители и.... лица весьма близкие к криминальным структурам, тоесть те у кого оно уже есть, и которые б не хотели чтоб такое же оружие появилось у остальной части населения.
Все эти бредовые фантазии про"войну" основаны на двух основных недомыслях. Первое — вместо поножовщины начнут стрелять. На самом деле, большинство бытовых драк с поножовщиной происходит с участием персонажей, у которых нет денег даже на нормальную водку; почему никто не берет в расчёт что оружие — это довольно дорогая игрушка. Второй постулат — типа дураков у нас хватает. Даже водительские права выдаются после прохождения обучения и медкомиссии, очевидно, что и оружие должно продаваться по тем же принципам. и тут возникает третий постулат — "у нас всё купят". А вот тут вопрос уже к депутатам и власти вообще (может даже к ВВП лично) — когда же решится проблема с коррупцией. И к оружию этот вопрос не имеет прямого отношения.
P.S. Кстати, если бы наша переаттестованная полиция стояла на страже закона и порядка, и защищала народ а не власть и сопственную задницу с погонами — таких вопросов, как раздать всем оружие для самообороны, не возникалобы.
В России ни в коем случае нельзя разрешать носить, хранить, продавать любые типы оружия. У нашего народа НЕТ КУЛЬТУРЫ обращения с ним. 99% особей (граждан) которые хотят, чтобы можно было свободно покупать оружие – это либо отморозки и бандиты, либо недоумки. Если все же Лысогном (Путин) разрешит его продавать,
то точно – все друг друга перестреляют. (Я бы запретил даже опасные бритвы для
ничо, сначала то конечно да, все придурки перестреляют друг-друга, останутся осторожные, вот и появится культур-мультур... а иначе живи как животинка, без собственного достоинства.... нас же в 90-х ввели в рынок шоковой терапией, и ничё — зато щя какая культура рынка существует- привыкли же, выжили, кто выжил и живём радостно....
Также, запрети магазины торгующие молотками и отвертками — страшное оружие! Хотя и не огнестрельное. Кроме того, можно запретить торговлю паяльниками, топорами, вилами и собаками (кроме декоративных пород).
Блин, какой бред! Какая нахрен война? Сейчас продается гладкоствольное и нарезное охотничье оружие, причем, такие милые вещи, как "Сайга" и прочие полу- и автоматы. Продаётся свободно, блин. Где война? Кого убивают? В деревне у каждого в доме по стволу, то и по нескольку, что, уже все друг друга поубивали? Только приехал оттуда, никто никого не стреляет, хотя точно так же может прийти в кинотеатр с "Сайгой" и начать стрельбу. Короче, бред полнейший автор несет. Главное, бред этот нацелен на людей, которые никогда не владели оружием и которые видимо находятся в убеждении, что никто оружие сейчас не покупает.
Автор несет какой-то пацифистский бред. А сейчас не страшно жить да в такой стране? Попробуй влезть в какой-нить бизнес типа аптеки или продажи жратвы на улице в ларьке или павильоне — мало того что "всем плати" от власти, еще и всякие абреки или козлы местные "расписные" разбираться лезут, и не с бутылками совсем и палками с арматурой. Да, введение права на наличие оружия вызовет определенные сложности в стране — но об этом власть должна была раньше думать. Нельзя допускать воров и жуликов в государственные органы и местные, допускать имущественного расслоения в десятки и сотни раз (более 10-16 раз — уже приводит к противостоянию в обществе и "скрытой" или реальной гражданской войне, а у нас более 30-50 раз, и это только официально). Там где не работает закон и порядок — должна работать угроза силы, неминуемой расправы за свои действия и реальной смерти. Каждый кто глумится над окружающими, учиняет беспредел, создает коррумпированные схемы, выбивает бабки нахаляву,занимается кидаловом, рейдерством, традиционным уголовным промыслом — в итоге должен получить пулю и успокоиться навсегда. Если не от своих-то от самого простого обывателя, доведенного ими "до ручки". От тех, кого они не считают за людей, кого "опустили", выкинули с работы, ограбили, недоплатили за труд, избили, изнасиловали, посадили на наркоту, обманули и прочее. Конечно, это во многом изменит и экономическую, и политическую систему страны, будут сотни и тысячи жертв, в том числе невинных — но надо идти к реальной свободе и независимости граждан от обстоятельств, бороться с бедностью, повышать уровень жизни за счет сокращения "лишних" людей в том числе, гарантировать права если не законами и конституцией, то хотя бы силой оружия и принуждением. Иначе равновероятны два варианта — стихийные бунты и "экспорт демократии", или полнейшая деградация общества в плане развития,образования и уровня подготовки, созидательной деятельности и трудовых процессов, морали и нравственности, воспитания и систем ценностей, воспроизводства и отношений — что равносильно его медленному "стиранию" на карте мира как объекта, и выполнению планов СС и 3 Рейха 1942 года (чего и добивается Запад).
я считаю что разрешить оружие можно и очень осторожно.
1. Тем кто когда либо имел судимость по любой статье УК — запрещено иметь оружие
2. Увеличить в несколько раз сроки за хранение оружия. От года до 10 лет. Нашли незаконное оружие — год в тюрежке просидишь как минимум. За продажу вобще... жесткие, очень жесткие наказания и без возможности дать условный срок.
3. Серьезно ужесточить законы о самообороне и конкретно указать когда можно применять оружие, а когда нет.
4. Ввести специальные курсы обучающие простейшим способам самообороны и рассказывающим о том как обращаться с оружием.
5. Ввести специальную комиссию обязательную для любого кто решил приобрести оружие.
Не прошел комиссию или курсы, когда-то мотал срок, в школе курил марихуану, принимал психотропные препараты, посещал психиатра... — права носить оружие нету.
+ любую справку и разрешение можно купить за соответствующее бабло. Зачем разрешать нарезное когда есть гладкоствольное??? Для самообороны нужно вести прицельный снайперский огонь с расстояния в сотни метров ?
Гладкоствол в плане убойности с близкого расстояния гораздо "эффективнее", т.к. оставляет страшную рану. И "стрелка" потом трудно найти. Неарезной ствол оставляет пулю, по которой можно найти стрелявшего (если ствол зарегистрирован), либо, при желании "раскрутить" цепочку, по которой он передавался.
Комментарии
P.S. Кстати, если бы наша переаттестованная полиция стояла на страже закона и порядка, и защищала народ а не власть и сопственную задницу с погонами — таких вопросов, как раздать всем оружие для самообороны, не возникалобы.
то точно – все друг друга перестреляют. (Я бы запретил даже опасные бритвы для
бритья продавать – вот такой у нас народ).
А если паранойю из мозга (нездорового( убрать ?
Убивает не оружие, а отсутствие мозгов.
Да с такими параноиками на самом деле страшно. Нужен срочно ствол.
по себе не суди....
— Ты, говорит, куда?
— На медведя!
— Эээ... мой отец ходил на медведя с рогатиной. Мой дед ходил на медведя с рогатиной.
— А я с автоматом Калашникова! — и уехал.
Мужик стоит и думает — Дааа, было у медведя две рогатины, теперь еще и автомат Калашникова будет!
вот это в точку
1. Тем кто когда либо имел судимость по любой статье УК — запрещено иметь оружие
2. Увеличить в несколько раз сроки за хранение оружия. От года до 10 лет. Нашли незаконное оружие — год в тюрежке просидишь как минимум. За продажу вобще... жесткие, очень жесткие наказания и без возможности дать условный срок.
3. Серьезно ужесточить законы о самообороне и конкретно указать когда можно применять оружие, а когда нет.
4. Ввести специальные курсы обучающие простейшим способам самообороны и рассказывающим о том как обращаться с оружием.
5. Ввести специальную комиссию обязательную для любого кто решил приобрести оружие.
Не прошел комиссию или курсы, когда-то мотал срок, в школе курил марихуану, принимал психотропные препараты, посещал психиатра... — права носить оружие нету.
Тогда можно разрешать будет.
Гладкоствол в плане убойности с близкого расстояния гораздо "эффективнее", т.к. оставляет страшную рану. И "стрелка" потом трудно найти. Неарезной ствол оставляет пулю, по которой можно найти стрелявшего (если ствол зарегистрирован), либо, при желании "раскрутить" цепочку, по которой он передавался.