Ковбои быстро отсеиваются. Сначала в травме, потом в принудительном лишении права на. На ЭТо, да. Так что бодливых коров очень быстро отучают бодаться. Часто даже заранее. Или — на мясо.
LePiloteбезопасность жизни в США определяется не наличием у тебя пистоля, а наличием солидного инкомаТочно такая же ситуация в России. Думаю и в мире тоже. Но все не могут быть богатыми и жить в благополучных районах, да? В итоге мы всё-равно возвращаемся к статистике:В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств! Забавно, правда? По странному совпадению именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах. Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от ранее запланированных преступлений из опасений, что жертва может быть вооруженав тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей — на 37%
Хорошо по штатам судить. Одно дело — преднамеренное преступление, когда человек вообще что-то обдумывает и затем останавливается. Другое, это когда как среди молодежи, так и среди старшего поколения есть дохрена и выше неадеквата, вечно принимающего внутрь различную синьку и прочие суррогаты. Без оружия такие просто почешут языком да прошают рядом, а с оным — могут и ребенка застрелить чисто случайно. С холодным оружием они порежут друг друга так, что никто особо и не слышит — такие вещи никому не интересны (но можно, скажем, зайти в травмпункт, если интересно), а с огнестрельным — достанется и случайным прохожим (соседям)
среди молодежи, так и среди старшего поколения есть дохрена и выше неадеквата, вечно принимающего внутрь различную синьку и прочие суррогатыЭто ты про Россию?
После развала и во все 90-е у нас формировался круг контингента "на дне" — глубоко спившихся, наркоманов, просто озлобленных на всех и вся гопников. В 2000-е их ряды продолжали пополняться. А все остальные — законопослушные и мирные граждане лишь пострадают от легализации, поскольку заинтересованы в оружие именно 1-е. Они не способны сейчас достать себе ствол — у них нет особых связей и средств, доступа на рынок оружия, поскольку это не привилегированный криминал. При легализации и формальном подходе к лицензированию (выдаче справок), последующих утерях, краже и отборе оружия — вот тогда они разгуляются
Получение разрешения и покупка легального оружия для неадеквата (т.е. в обход правил) будет весьма и весьма недешевой процедурой (поскольку и легальный путь не копеечный), чтобы быть доступной упомянутому "дну". А кому доступно, те и так имеют. Уже сейчас.
В Эстонии (говорю лишь о том, что знаю по опыту) лет 20 назад была довольно простая процедура получения разрешения. И тем не менее — ускоренное разрешение в обход правил стоило от 500 зеленых (для неграждан сумма сразу же удваивалась и не давала никакой гарантии), нормальная пушка — от 700 (берета — так и вовсе более 1000) И это не сегодняшний уровень — зарплата в 300 долларов считалась уже очень хорошей. Нелегально все стоило значительно дешевле.
Когда видишь стайкой пьяных до состояния "зомби" довольно жутко, что такие могут встретить детей, обладая огнестрелом. В свое время, когда на одном маршруте не было ночного освещения, там было много ножевых. Т.е. определенный контингент (не совсем редкий) склонен к необоснованному насилию. А умеющих и готовых обороняться (втч. психологически) — довольно мало. Тем более против выстрела в спину далеко не каждый устоит
Официально зарегистрированное оружие всё отстреляно и гильзы и пули хранятся вечно. Ни один хулиганствующий дебил не будет стрелять в тебя из официально зарегистрированного оружия.
Свободную продажу очень жаждут подростки, наигравшиеся в виртуальные стрелялки, жаждут владельцы магазинов с пневматикой, дабы расширить бизнес.. А простым людям это нафиг не нужно, поскольку они больше пострадают. Даже самые великолепные навыки владения огнестрелом не спасут от выстрела какого-нибудь наркомана--алкаша с балкона или из-за угла .
это опасно-однозначно, могут пострадать простые люди... у меня есть несколько случаев на охоте, когда случайно подстреливали друг друга и это при наличии егеря и плана охоты...один из 4 случаев был летальный...да вообще страшно, что будет...
Когда посмотришь, что творится в некоторых малосемейках и во дворах, когда из окна может вылететь топор, иногда думаешь — как же хорошо, оружия у них нет.
Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году по их оценкам составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.
Опять доведение до маразма. Сам же понимаешь, что сморозил. РПГ7 носи, благо даже дешевле Калаша на свободном рынке. И в сортир — просто обязательно. Прочти ну хоть о попытке ограбления банка в Приштине. Был вытащен ствол — и сразу десяток дырок от клиентов. Не доказательство? Тогда у Вас баранам ещё учиться и учиться.
Отвратительно. И в отличие от некоторых, обосную. 1. Оружие всегда было отличием свободного человека. ВСЕГДА. Исторически. 2. Оружие само по себе не убивает. Убивает им человек. 3. Человек, решивший УБИТЬ, первым делом найдёт оружие. И неважно, законное оно или нет. Потому как на один раз. К тому же, в нашем случае, он твердокаменно будет уверен, что с другой стороны сопротивление голой пяткой на шашку — то есть, сопротивление жертвенного ягнёнка ножу шамана.. То есть, только если жалобным взглядом. 4. ВСЯ. Подчёркиваю: ВСЯ!!!!! история человечества уже осипла доказывать заказным толкователям этой истории, что с ограничением владения оружием народу отнюдь не настаёт рай земной. ГДЕ. ГДЕ, я спрашиваю, гарантия (конституционная или хотя бы подзаконная!!!) отдельному физическому лицу его безопасности?!!! Или к каждому гражданину приставлен наряд ми.. то есть полиции???? Я. Лично я. Лично разговаривал с представителями тех самых органов. И получил ответ: чтобы получить право на самооборону, нужно сперва дать себя убить. Чтобы уж железно. Не желаю. Вплоть до Конституционного суда. Лучше пусть шестеро судят, чем четверо несут. Или того горше, несу я. Родное тело. То есть РОДНОЕ. И если государство считает меня не в праве защищать своё бренное тельце или чего пуще — РОДНОЕ тело — автоматически и официально государство объявляет себя несостоятельным гарантом моих (НАШИХ!!!) прав и даже ещё хуже — ВРАГОМ. А значит, ВСЕ лица, действующие от имени Государства и проводящие его отношение ко мне и всем остальным лицам, являются НЕДРУЖЕСТВЕННЫМИ по отношению ко мне и тем кто мне близок. То есть, я считаю, что свободен со своей стороны от всяческих обязательств, ибо живу я на данной территории никак уж не по соглашению с таким Государством, а по историческим фактам. Которые, как известно, превалируют над Государственным соглашением — ибо Государство есть соглашение о взаимных правах и обязанностях ВСЕХ лиц, проживающих на территории, называющей себя Государством. И даже после рождения лицо, считающее себя несогласным с политикой Государства, на территории коего оно родилось, имеет право расторгнуть договор и после взаимных рассчётов (а что Вы хотите, детство и юность как период когда лицо подопечно стоят затрат, и даже от Государства!!) и выбрать место дальнейшего пребывания. Тут ну очень многие эгоцентристы банально попадают как надувной матрас на щебёнку. Ибо ценность они представляют исключительно для себя. Думайте. Тренируйте думалку, господа!!!! И помните, что Ваша жизнь и здоровье есть в первую очередь Ваше достояние и богатство, а для остальных это лишь СРЕДСТВО. Удобное лишь для привлечения в качестве вспомогательного для достижения собственных целей. И как расходный материал, естественно.
Поддерживаю. Но надо нагрузить права ответственностью. Например, обязательство первого призыва в чрезвычайных ситуациях. Или обязанность помогать органам правопорядка. Не попадая под их приказные директивы, то есть добровольно, но и на свой риск. Скрытое ношение — позволю себе усомниться. Может, наоборот, открытое ношение, как во многих странах? Имеем ли право прятать? Резинки сами отомрут как костыли при выздоровевшем переломе. Разрешать огнестрел ОТСЛУЖИВШИМ. Или хотя бы облегчать им доступ. Узаконить сборы — переподготовку — переэкзаменовку. С отслеживанием этой процедуры психологами. Пример: Я дочь научил обращаться с оружием. Пришёл сын друзей. Разрешил потренироваться. И он оставил щербину в потолке, полу и раме. Потому НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую перед любым обучением контакту с оружием — визит в МОРГ. Желательно судмед. Вне зависимости от здоровья — считаешь себя достаточно здоровым для владения оружием, выдержишь. И сделаешь выводы.
Еще можно отравить колодцы, пустить газ. Кто хочет навредить людям — найдет способ. А еще наводнения бывают и лесные пожары. Вы думаете власть переживает из-за людей?
в случае норд-оста отсутствие у людей оружия скорее было плюсом — если бы люди ответили на захват огнём — была бы перестрелка и полегло бы куда больше народа — террористы ведь были куда лучше подготовлены — и психологически и физически. но от этих должны (теоретически) защищать соответствующие товарищи. речь идёт о "бытовом" применении
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, — 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. Благословенный курортный штат. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
А вот в Канаде все наоборот. Там раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже, было дело, изымали оружие у граждан. И что? После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45 %. Ублюдки перестали бояться получить пулю в ответ.
UHAHAN.....только нужно при этом учитывать, что 44% эмигрантов в канаде из стран соц лагеря, украины, россии, германии, голландии....и каждый год прибывает по 200 тысяч....в канаде неспокойно:))))
если честно, меня больше интересует не разрешение оружия как такового, а изменения в УК в части необходимой самообороны. В условиях защиты жилица и своей жизни гораздо важнее право защищать ее любыми способами и быть уверенным в том, что тебя за это не посадят, а возможность приобрести короткоствол — отнюдь не панацея. Лично я предпочел бы свободное открытое ношение клинкового оружия, ибо его нужно уметь применять, а если работаешь с оружием это очень сильно дисциплинирует, в отличие от короткостволов, для применения которых внутренняя дисциплина нгафиг не нужна.
В Армии служат все меньше людей. На и не все пришедшие из Армии получили надлежащий опыт общения с ним. Но введение нормального обучения в школе может исправить проблему. НВП сейчас нужена как никогда.
Да ну, никакого "умения применять", чтобы воткнуть нож в безоружного человека (особенно, если он этого не ожидает), не нужно. Соответственно, про дисциплину тоже фигню написали.
Комментарии
телегу с железной коробкой буду возить по улице:)))
скрытое ношение не разве подразуумевает, что оно должно быть скрыто от посторонних глаз?
чОрт, а я думал под штаниной в носках!))) Неугадал!))
Как обычно !
Обычно у нас оружие не носят))
Ковбои быстро отсеиваются. Сначала в травме, потом в принудительном лишении права на. На ЭТо, да. Так что бодливых коров очень быстро отучают бодаться. Часто даже заранее. Или — на мясо.
уверенно :)
И чем больше кобура, тем круче?)))
Чем больше ствол, тем меньше влияние отдачи — точность стрельбы повышается. Если сравнивать стволы под один и тот же патрон.
Хорошо по штатам судить. Одно дело — преднамеренное преступление, когда человек вообще что-то обдумывает и затем останавливается. Другое, это когда как среди молодежи, так и среди старшего поколения есть дохрена и выше неадеквата, вечно принимающего внутрь различную синьку и прочие суррогаты. Без оружия такие просто почешут языком да прошают рядом, а с оным — могут и ребенка застрелить чисто случайно. С холодным оружием они порежут друг друга так, что никто особо и не слышит — такие вещи никому не интересны (но можно, скажем, зайти в травмпункт, если интересно), а с огнестрельным — достанется и случайным прохожим (соседям)
Ага, именно. В регионах особенно остро эта проблема стоит
После развала и во все 90-е у нас формировался круг контингента "на дне" — глубоко спившихся, наркоманов, просто озлобленных на всех и вся гопников. В 2000-е их ряды продолжали пополняться. А все остальные — законопослушные и мирные граждане лишь пострадают от легализации, поскольку заинтересованы в оружие именно 1-е. Они не способны сейчас достать себе ствол — у них нет особых связей и средств, доступа на рынок оружия, поскольку это не привилегированный криминал. При легализации и формальном подходе к лицензированию (выдаче справок), последующих утерях, краже и отборе оружия — вот тогда они разгуляются
Получение разрешения и покупка легального оружия для неадеквата (т.е. в обход правил) будет весьма и весьма недешевой процедурой (поскольку и легальный путь не копеечный), чтобы быть доступной упомянутому "дну". А кому доступно, те и так имеют. Уже сейчас.
В Эстонии (говорю лишь о том, что знаю по опыту) лет 20 назад была довольно простая процедура получения разрешения. И тем не менее — ускоренное разрешение в обход правил стоило от 500 зеленых (для неграждан сумма сразу же удваивалась и не давала никакой гарантии), нормальная пушка — от 700 (берета — так и вовсе более 1000) И это не сегодняшний уровень — зарплата в 300 долларов считалась уже очень хорошей. Нелегально все стоило значительно дешевле.
Когда видишь стайкой пьяных до состояния "зомби" довольно жутко, что такие могут встретить детей, обладая огнестрелом. В свое время, когда на одном маршруте не было ночного освещения, там было много ножевых. Т.е. определенный контингент (не совсем редкий) склонен к необоснованному насилию. А умеющих и готовых обороняться (втч. психологически) — довольно мало. Тем более против выстрела в спину далеко не каждый устоит
Вы наверное слишком идеализируете хулиганских дебилов. Их поступки зачастую совсем нелогичны — они редко думают о последствиях, особенно под мухой.
Встреченный раз в таком состоянии даже без оружия — автоматически лишается его. Без апелляций.
Это в США так?
Когда посмотришь, что творится в некоторых малосемейках и во дворах, когда из окна может вылететь топор, иногда думаешь — как же хорошо, оружия у них нет.
Не доводи до абсурда. Ты дашь ляльке 3х лет спички?! Давай тогда уж в магазинах цианиды продавать как колбасу.
так криминальный бизнес и строился на таких китах, как оружие, наркотики, алкоголь...
Рабы не имеют права на оружие. А в оккупированной стране тем более.
Опять доведение до маразма. Сам же понимаешь, что сморозил. РПГ7 носи, благо даже дешевле Калаша на свободном рынке. И в сортир — просто обязательно. Прочти ну хоть о попытке ограбления банка в Приштине. Был вытащен ствол — и сразу десяток дырок от клиентов. Не доказательство? Тогда у Вас баранам ещё учиться и учиться.
+Много
Нужно:
— принять закон об гражданском аресте
— изменить закон об самообороне
— запретить для граждан резинострелы
— разрешить нарезной огнестрел-короткоствол
— разрешить скрытое ношение
— запретить револьверы, и другой короткоствол не выбрасывающий гильзы
Поддерживаю. Но надо нагрузить права ответственностью. Например, обязательство первого призыва в чрезвычайных ситуациях. Или обязанность помогать органам правопорядка. Не попадая под их приказные директивы, то есть добровольно, но и на свой риск. Скрытое ношение — позволю себе усомниться. Может, наоборот, открытое ношение, как во многих странах? Имеем ли право прятать? Резинки сами отомрут как костыли при выздоровевшем переломе. Разрешать огнестрел ОТСЛУЖИВШИМ. Или хотя бы облегчать им доступ. Узаконить сборы — переподготовку — переэкзаменовку. С отслеживанием этой процедуры психологами. Пример: Я дочь научил обращаться с оружием. Пришёл сын друзей. Разрешил потренироваться. И он оставил щербину в потолке, полу и раме. Потому НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую перед любым обучением контакту с оружием — визит в МОРГ. Желательно судмед. Вне зависимости от здоровья — считаешь себя достаточно здоровым для владения оружием, выдержишь. И сделаешь выводы.
На премьере Бэтмена, придурок стрелял по безоружным людям!
Еще можно отравить колодцы, пустить газ. Кто хочет навредить людям — найдет способ. А еще наводнения бывают и лесные пожары. Вы думаете власть переживает из-за людей?
При чем тут наводнения и лесные пожары?
От них, по недосмотру властных органов тоже погибают люди. Людей беречь нужно не от оружия а от ублюдков которые не делают свою работу.
В общей сложности, по официальным данным, погибли 130 человек из числа заложников (по утверждению общественной организации «Норд-Ост», 174 человека.
А ведь в РФ гражданским оружие запрещено иметь.
в случае норд-оста отсутствие у людей оружия скорее было плюсом — если бы люди ответили на захват огнём — была бы перестрелка и полегло бы куда больше народа — террористы ведь были куда лучше подготовлены — и психологически и физически. но от этих должны (теоретически) защищать соответствующие товарищи. речь идёт о "бытовом" применении
Штат Флорида. Благословенный курортный штат. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
А вот в Канаде все наоборот. Там раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже, было дело, изымали оружие у граждан. И что? После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45 %. Ублюдки перестали бояться получить пулю в ответ.
поведай опыт проживальца штатовского
а нам не приходилось отстреливаться от европейцах в двух мировых и почему у нас оружие не привилось?
рядом стояли, в штаты утекло очень много из россии, а теперь многое возвращается из штатов
демократические преобразования и законы
да, ну пойди тогда забери из магазина всё, что унесёшь)))
Штаты и Россия это совсем рядом не стояли.
Ты тоже из тех уродов, которые свято верят что в Америке цивилизованные люди, а в России дикарское быдло, да?
С ножом или кортиком против ствола трудно будет. Тогда придется брать несколько — для метания))
дисциплина нужна при обращении с любыми видами оружия, иначе высокая вероятность пристрелить себя или близких
Само собой. У нас нет такой многовековой культуры обращения с оружием. Этого тоже власти опасаются.
А как же служба в армии, срочная и офицеры, вооруженных людей в россии в данный момент примерно 3 миллиона.
В Армии служат все меньше людей. На и не все пришедшие из Армии получили надлежащий опыт общения с ним. Но введение нормального обучения в школе может исправить проблему. НВП сейчас нужена как никогда.
И как вариант: выдавать разрешение на оружие прошедшим Службу в Армии.
культура у нас была ещё с прошлого века и прививается успешно, даже с малых лет в некоторых странах
Да ну, никакого "умения применять", чтобы воткнуть нож в безоружного человека (особенно, если он этого не ожидает), не нужно. Соответственно, про дисциплину тоже фигню написали.
фигасе ниндзя!