-
F23 июл 12Не могу удержаться и не оставить свой комментарий: А почему ни кто не берет во внимание нарушение ПДД со стороны пострадавших? С детского сада учат двигаться по обочине НА ВСТРЕЧУ движению транспорта. Если бы потерпевшие не пренебрегли этим элементарным правилом, жертвы бы не было т.к. они вовремя бы смогли оценить опасность и принять меры.
Автолюбители меня поймут:
1. в условиях ограниченной видимости, на неосвещенной дороге, без разметки, двигаешься, ориентируясь, как раз, по кромке дороге (обочине), а человека в свете фар видишь за 1-1,5 секунд до удара, даже при небольшой скорости (сам попадал в аналогичную ситуацию, благо успел среагировать и не допустить аварии)
2. во всем мире тест проводят на адекватность водителя, а не на промилле. Это вообще идиотизм нашей страны! Человека после пол бутылки пива лишают прав, а не спавшего больше суток отпускают, у кто из них опасней?
Я не пытаюсь оправдать водителя, но показать вину потерпевших. Пешеходы, вы не суете пальцы в розетку, и потом не судитесь с ГЭС, не ходите без каски по стройке, и не судитесь потом со строителями. На дороге тоже надо соблюдать правила, тогда дорога станет на много безопасней и для пешеходов и для водителей.-
T23 июл 12filimonovav
1. Назовите пункт ПДД в котором это написано. Возможно это и было раньше, но давно уже нет. Согласен двигаться лучше навтречу транспорту, но это на прямой, а при повороте, если Вы будете идти по внутренней стороне поворота, то Вас хуже видно, чем на внешней и водитель не успеет среагировать...
2. По поводу теста на адекватность — это конечно хорошо, но каким образом при таком тесте выяснить насколько у Вас снизилась скорость реакции из-за спиртного? К тому же любой тест на адекватность будет субъективен, так что если его ввести, то у гаишников только поводу придраться к чему-нибудь больше будет, достаточно будет заявить "Он вёл себя неадекватно"...-
H23 июл 12tolik_1977
> Назовите пункт ПДД в котором это написано.
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. ... При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут ... или идти в один ряд по краю проезжей части ... При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
И дело не в том, что водителю так лучше видно, а в том, что пешеходу лучше видно.
Более того: При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.-
T23 июл 12heres2003
А теперь прочитайте внимательно "При отсутствии ... обочин... пешеходы могут двигать по краю проезжей части. При движении по краю проезжей части пешеходы должны двигаться навстречу движению".
Ну и о чём здесь говорится: если нет обочины, то идешь по краю дороги навстречу машинам. А вот если она есть то уже без разницы как — вот они так и шли. -
-
-
-
S23 июл 12Угу, вечер, нет освещения, плохая дорога, дождь, опасный поворот, пешеходы на обочине, выпила, но не страшно, в европах 0,5 промилле допустимо, превысила, но не страшно, в европах и 200 на автобанах гоняют, бывший муж передал любовь к саудовскому дрифту, сожителю было плохо, спешил опохмелиться, и вообще, на ленд ровере меньше ста ехать не комильфо.
-
-
Q24 июл 12ruefim (Максим)
Ты сам-то понимаешь, что сказал? Рулит она лучше! Пять человек угрохала, находясь в нетрезвом состоянии. Причем нарушение скоростного режима было однозначно, так как скоростной режим выбирается исходя из условий видимости и состояния дорожного покрытия. Был вечер, сумерки, состояние ограниченной видимости, усугубляется, это дождём и наличием поворота. Кроме того, скорость у машины никак не вписывалась в разрешённые 90 км/ч, потому что при такой скорости Ленд ровер не уехал бы на 50 метров за дорогу. При 90 км/ч
у трезвого водителя гораздо больше шансов на манёвр уклонения и гораздо меньше шансов даже при столкновении нанести смертельные повреждения.
-
-
-
-
-
T23 июл 12Consulbk
Свидетели говорят знаки там были ограничения скорости.
Да только кто же на них смотрит, тем более на грудь приянв... -
23 июл 12Consulbk
Ну если назойливые дачники сами под колеса лезут?
Пешеход — такой же участник дорожного движения. И так же как водитель должен оценивать дорожную ситуацию: "вечер, нет освещения, плохая дорога, дождь, опасный поворот" с spellka. -
H23 июл 12Consulbk
А ты без разметки отличишь обочину от дороги?
Вот, например: maps.yandex.ru
Убери разметку и скажи — как ты будешь ехать — ближе к краю или к центру?
-
-
-
-
23 июл 12Приговор по делу ДТП в Волгограде поразил всех жесткостью
Центральный районный суд Волгограда приговорил сегодня к 3 годам и 8 месяцам колонии бывшую сотрудницу областной Прокуратуры Елену Иванову. В июне 2009 года она сбила ребенка, управляя свой машиной. От полученных ранений мальчик скончался.
Суд также лишил Иванову права три года управлять машиной. Она была взята под стражу в зале суда. Отбывать наказание бывшая сотрудница прокуратуры будет в колонии общего режима.
Сделано с
NoNaMe