-
-
-
-
23 июл 12Основными доводами несогласных в пользу Pussy Riots являются следующие моменты:
1) "Там не было оружия, что бы писать им 213 статью!"
2) "Церковь должна быть великодушной и простить их!"
3) "Их наказывают слишком сурово! У них же маленькие дети!"
Начинаем разбор. Оружие. Вот, что написано в статье 213 УК РФ:
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Обратите внимание, что в статье идет четкое разделение на два подпункта: а) а с применением оружия; б) по мотивам ... . Я надеюсь, не нужно объяснять, что между пунктами а и б стоит квантор ИЛИ. То есть ЛИБО с оружием, ЛИБО по указанным мотивам. Если кто-то отказывается понимать данный факт, то я советую ознакомится с постановлением Верховного Суда, где слово ЛИБО написано явно:
1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Таким образом, аргументы в духе "что у них, гитара что-ли оружием была?" оказываются несостоятельными.
В этом же месте некоторые любят утверждать, что в высказываниях Pussy Riots не было мотива НЕНАВИСТИ или вражды. Более хитровывернутым аргументом является тот факт, что, дескать, "их вина еще не доказана, что бы их сажать в клетку!". Друзья, во-первых, доказывать был ли состав преступления в их действиях будут прокуроры и следователи в суде. Во-вторых, для заключения человека под стражу, доказательство его вины не требуется, так как под стражу заключают обвиняемого, а не виновного. А вина обвиняемого не может быть уже доказанной по умолчанию, так как в этом случае он бы уже стал виновным. Это называется "мера пресечения", когда на распорядок жизни человека, подозреваемого в совершении противоправных действий, на время следствия и суда накладываются определенные ограничения во избежании негативных последствий, таких как бегство, продолжения совершения преступлений или давления на свидетелей.
Следующий пункт — наказать или простить. Повторю вам эту прекрасную фразу еще раз: "наказать или простить". Человек может быть мужского или женского пола. Автомобиль может быть зарубежным или отечественный. Это сравнимые вещи, их можно ставить рядом. Но автомобиль не может быть красным или быстрым, так как это несравнимые характеристики. Точно так же нельзя ставить ребром вопрос "или наказать, или простить". Прощение не предусматривает обязательного освобождения от наказания. Эти вещи вообще друг с другом не связаны. Перед казнью к преступнику приводят священника, и он отпускает ему грехи, но это не значит, что приговор не будет приведен в исполнение.
Почему же так нужно наказание? Зачем у нас вообще наказывают людей? Здесь всегда играют два фактора: частная профилактика и общая профилактика. Частная — что бы конкретный человек больше не повторял данный поступок. Общая — что бы другим было неповадно. И если в нашем случае частная составляющая не особо важна, так как некогда отважные Pussy Riots уже сейчас наверняка пересмотрели свое поведение, то общая профилактика является просто обязательной. Если их взять и выпустить, особенно с учетом имеющего давления со стороны оппозиции, то это сразу же создаст два опасных прецедента:
1) Можно безнаказанно плевать в лицо церкви. Этим могут воспользоваться, как обычные отморозки вроде Pussy Riots или "группы" "Война", так и офанатевшие представители других религий, в первую очередь ислама.
2) Можно принудить власть освободить преступника от ответственности путем давления на нее. К чему-
23 июл 122) Можно принудить власть освободить преступника от ответственности путем давления на нее. К чему это приведет? К резкому росту маргинальных настроений, описанных мною в предыдущей статье, когда оппозиция будет пытаться применить опыт освобождения Pussy Riots к другим "политзаключенным", вроде уже известного нам зэка-политика, а по совместительству торговца акциями, Алексея Козлова. А если вспомнить, как легко и беззастенчиво лидеры протестных движений подменяют повестку дня "За честные выборы" на "Освободим преступника", становится понятно, что освобождать Pussy Riots от ответственности ну никак нельзя.
Плавно переходим к третьему аргументу рьяных защитников невинных девушек — суровость меры пресечения и предъявленной статьи.
Читаем 108 статью УПК, касающуюся заключения под стражу:
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Обвинение участникам Pussy Riots предъявлено по статье 213 ч.2, предусматривающее до 7 лет лишения свободы, потому заключение под стражу с точки зрения статьи УПК абсолютно правомерно. Далее, обращает на себя фраза "при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения". То есть у судьи должны быть достаточно веские основания для применения данной меры пресечения. Теперь вспоминаем, что судья мотивировала арест тем, что на свободе участники могут продолжить совершать преступления. Абсолютно обоснованное мнение, учитывая степень отомороженности проводимых Pussy Riots незаконных акций и то, что одна из участниц и вовсе пыталась выдать себя за другого человека.
Любопытно выглядит и попытка оппозиционеров прикрыться чужими детьми. Так, было написано несколько слезливых постов в духе "они арестовали мам маленьких детей". Нет, друзья, вы лукавите. Во-первых, арестованы не мамы детей, а в первую очередь женщины, совершившие преступление. Во-вторых, детей оставили без мам не кровавые гэбисты, а сами мамы, которые наплевав на интересы своих семей поехали в Москву чинить беспредел. Они сознательно пошли на преступление и сознательно оставили своих отпрысков. Не надо подменять понятия.
Отсюда proobman.livejournal.com -
23 июл 12Jokker
любой может прочитать статью о хулиганстве зачем засорять форум?
-
-
-
23 июл 12kx3kh (hairy man)
и какие последствия должны быть у их танца в мечети? почему вам так это интересно? вы не уважаете своего бога , а чужого бога не уважаете еще больше?-
-
-
23 июл 12kx3kh (hairy man)
Мне что-то кажется, что Вы не знаете религий и жизни.
1. Не правоверную женщину просто в мечеть не пустят. Так что Пусям просто не светит туда попасть.
2. Правоверных женщин трогать ни под каким видом нельзя. Это харам. За нее ВСЕГДА отвечает мужчина.
3. Форма протеста в виде песен у мусульман просто не замечается. Протестом у них считается, когда правоверный входит в мечеть при максимальном в ней скоплении народа и взрывает надетый на него пояс так, что бы унести с собой как можно больше людей.
Участие церкви в возне с Пусями мусульмане презирают и считают слабостью и нежизненностью РПЦ.
-
-
-
-
-
-
23 июл 12kx3kh (hairy man)
«В месте, где должен был быть арт-центр находился Храм Христа Спасителя. Недоумение взволнованной публики помогали разрешить крепкие парни в фирменных куртках. Они-то и разъяснили, что арт-центр находится на территории Храма»
а этим, с ВИП вечеринки Верту, сколько дали? -
-
-
23 июл 12Хотя и православная церковь в последнее время не радует.
Странное и нерпиятное ощущение где-то в глубине души возникает.
Входишь в церковь!!! А там...
А там первое что бросается в глаза — какой-то бутик по продаже идеологической хрени.
Сразу, куда-то улетучиваются чувства духовной чистоты храма.
Заранее прошу извинить меня, если кого-то как-то мои слова оскорбили.
-
-
-
-
23 июл 12Почему этих активистов не оштрафовали на 300 000? почему закон о митингах работает выборочно? Своими лозунгами они разжигают религиозную рознь подразумевая под призывом идти в мечеть и синагогу, что там одни дикари и маньяки убийцы! где тот товарищ господин прокурор который этих баб закрывал, почему не закроет этих митинговавших за серьезное конституционное, уголовное преступление, а именно разжигание религиозной вражды?!
-
A23 июл 12Filin_Filya (Tzeentch)
- Закон, что дышло: куда повернул (повернешь), туда и вышло
— Суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения.
— ... -
-
-
A23 июл 12Довольно сложно найти мечеть в которой помещения сдаются под офисы, химчистки, мойки, где существуют залы для конференций, дискотек и вертепов с вращающимися головами, цветомузыкой, генераторами снега и дыма.. Насчет синагог не знаю, есть ли аналоги.
-
23 июл 12Раздули из мухи слона. За мелкое хулиганство проще было "дамочек" в храме поперёк лавки положить, окорочка заголить и хорошенько ремнём высечь — это действенней. А так при нынешнем раскладе все в этом деле придурки. Прошмандовки своего добились — с чем всех вас и поздравляю.
Сделано с
NoNaMe