Ведущая роль в возрождении страны принадлежала наороду, а не этому дегенерату Сталину, в котором гениальности не было и на пол ногтя. Народ-победитель на энтузиазме в одном рывке выдернул страну из руин. Выдернул и , надо признать, надорвался.
Херов лошик! разница между 17 и 22 (а не 20 ка ты мечешься огромна!). Ты тупенький — видел тезис? "что в 1917 — выгнали из страны свободного народа. И сколько!"
Для тебя БЕЗДАРНОСТЬ — может нет разницы между 90-м годом и 95 ??????? Не велика разница? )))
>О политических репрессиях 17го года — в википедии читайте, или вам ссылку нельзя давать?:))
невежда — давай сюда свои АРГУМЕНТЫ а не ссылки! Или боишься опять ОБОСР*ТЬСЯ? ))))
Срач развели тут не подецки )))). Однако сколько бы вы ненавидели Товарища Сталина, но вам стоит признать что для Страны он сделал больше чем кто-нибудь из всех последующих ее правителей, и поболее чсем некоторые из предидущих
по результатам переписи населения 1926 года 147 млн чел
1940 — 191 млн
сталин резал-резал, резал-резал... А они все не кончаются, и наоборот, все больше и больше плодятся... От страшной жизни, наверное, тирания, диктат, голодуха и террор.
По теме : Мудаг — магистр. Так ты сможешь прокомментировать свое : "Если выгнать всех носителей свободного духа, как в 1917". Так кого же и сколько выгнали в 1917? Или это рассматривать как твой очередной ПУККККК? ))))
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты.
Ну во-первых, говорилось, что высылают не демагогов, а интеллигенцию — есть разница.
Во-вторых, все-таки, если Вы называете меня демагогом, то, судя по определению демагогии, я должен извратить какие-то факты в свою пользу. Еще раз спрашиваю, какие?
То что нельзя на основе частных факторов вывести общий вывод — Вы это физикам скажите — вот они посмеются. В конце-концов падение яблока на голову Ньютона было именно частным фактором, из которого он вывел закон. И выливание воды из ванны, вызванное погружением в нее Архимеда — это тоже частный случай.
И наконец, в начале 20-х высылали редко кого, тогда чаще всего сами уезжали. высылать начали позже, в конце 20-х, и высылали по политическим мотивам (стреляли тоже, кстати).
В доказательстве закона притяжения лежит, естественно, не яблоко. Но согласно устоявшемуся мифу именно этот факт позволил вывести данный закон, что противоречит Вашему утверждению, что из частного нельзя вывести общее. Этому явлению даже название придумано — дедукция. К сожалению, Вы просто бросаетесь словами, похоже, слабо представляя их значение. Ни демагогии ни "категорического силлогизма" у меня, извините, нет. Я просто излагаю свое мнение, не приводя никаких фактов. Ни демагогия ни силлогизм без этого не возможны в принципе. А в Вашем посте выше, где Вы приводите примет высылки 160 людей ключевой является фраза про "активно выступающих против советской власти". Заметте, просто высылка за границу. Романовы для этого Туруханский край использовали.
Ну если изложение своего мнения с аргументацией — это демагогия... Ну тогда я уже и не знаю что тут сказать... Видать Вас со всех сторон демагоги окружают. Я скажу Вам страшную вещь — вы сами демагог, поскольку также излагаете свое мнение и подтверждаете его аргументацией.
А про высылку — я все очень внимательно прочитал. Скажите, в какой стране людей активно боровшихся с правительством гладят по головке, награждают и дают другие пряники? Обычно арестовывают. И потом — приговор и срок. или расстрел. А тут — просто выслали.
статья хорошая и по количеству комментариев уже близка к взрыву))))
ну а вообще то подобные цифры ,просто как осиновый кол в груди пропутинских вампиров,то что народу в послевоенное время удалось достичь и восстановить за пятилетку , под мудрым руководством тандема не могут восстановить и создать более 10 лет,и ведь не было воины-был развал,сеичас налетят и заминусуют,но статистика вещь упрямая,и достаточно осязаемая,в отличии от надломленного духа советского труженника,который спал и видел кандалы на своих руках и слово раб, вытутаированное на лбу,- просто чушь
это токно... тем более, что подавляющее большинство обличителей "совка" в то время гоняли кошек по помойкам вследствие своего нежного возраста :) Но сейчас они морщат прыщавые носики и с умным видом рассуждают о тяжелой доле крепостной женщины
возможно,вы и правы,но видя безразличие власти к людям которые находятся за пределами Москвы,катастрофическое положение в глубине России — и поневоле начинаешь ностальгировать по тем временам,когда и деревни и села были в приличном состоянии,и внешний вид городов был не как после бомбежки,и люди отдыхали положенные 25-30 днеи в году ,хоть на советском ,но море,или других здравницах союза,знали,что пенсия — это пенсия,а не подачка гос-ва,на которую прожить очень трудно,взяв в расчет дикие выплаты жкх и им подобным конторам,короче поэтому и ностальгируем,и я благодарен этому гос-ву и строю,который дал возможность моим родителям воспитать меня и брата ,такими как есть,с бесплатными детсадами,школой,и т.д, с поездкой раз в несколько лет на море ,за те фрукты ,которые были раз в году,но это был прадник,а не безвкусная дрянь имеющаяся сеичас
ну про МТС сложно кому-либо вспомнить сейчас, ибо они были упразднены в 1958 году — и это сильный удар по механизации села. В МТС трактора были в руках профессионалов, а потом переданы в колхозы, где их обслуживание оставляло желать лучшего. Колхозная система — это единственное что позволило в 30-х резко повысить урожайность и сбор сельхозпродукции. Частник-единоличник в зоне рискованного земледелия, каковой является большая часть России, много произвести не может, т.к. выход продукта у него мал по сравнению с той же Европой. И ту же механизацию он просто не осилит
Именно так. Вырваться из деревни могли только люди, хорошо окончившие школу и направленные в учебные заведения. Т.о. был создан естественный механизм отбора талантливых кадров из молодежи. Если открыть ворота в город — тогда все ломанутся из деревни. А кто хлеб сажать будет? Жестоко? наверное. А Вы предложите иной вариант поднять страну, в которой ничего нет, ни промышленности, ни науки...
Я говорю о том, что в город подавались потому что жизнь в колхозе была невыносима. Так уничтожили село, колхозами.
Падение валовых сборов зерна (средняя урожайность зерна в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.), а также осложнение социально-политической ситуации в стране после голода 1932–1933 гг., вынуждает партийное руководство внести определенные изменения в управление сельским хозяйством.
Дали немного глоток свободы. Сталин при его обсуждении вынужденно пошел навстречу желаниям большинства крестьян иметь личное подсобное хозяйство и предложил оставить колхознику его «личное хозяйство, небольшое, но личное». Новый устав, закрепив за колхозниками приусадебные участки земли, дав право содержать на нем скот и разрешив продажу своей продукции на рынке, более четко, чем устав 1930 г., определил пределы обобществления деревни. До этого времени, используя несовершенство старого устава 1930 г., работники земельных органов всеми правдами и неправдами сокращали размеры личного подсобного хозяйства.
Однако многие пожелания крестьян так и не были учтены. После введения в городах паспортной системы сельские жители паспортов не получили, не получив тем самым и свободы передвижения, выбора рода занятий. Примерный устав 1935 г. закрепил «остаточный» принцип распределения колхозной продукции по трудодням только после выполнения колхозом «первой заповеди» – первоочередной сдачи хлеба по обязательным поставкам государству, засыпки семенных, фуражных и страховых фондов и т. д. Лишь такой подход создавал возможность гарантированно выкачивать из деревни в необходимых размерах продовольствие и сырье. Оставляя для себя минимум, деревня обеспечивала выполнение программ индустриализации, снабжения городов и армии.
К 1937 г. коллективизация фактически завершается. К этому времени 93 % крестьянских хозяйств были объединены в 243,7 тыс. колхозов. Возник новый тип хозяйства. На земле появилось два хозяина – колхоз и государство. Но решающее слово оставалось за государством. Права колхозников, зафиксированные в новом уставе, не были подкреплены никакими гарантиями и постоянно нарушались. Очередного председателя правления колхоза районные власти обычно навязывали общему собранию. Сосредоточение машинной техники в государственной собственности (МТС) экономически ставило колхозы и совхозы в подчиненное и зависимое положение.
Изначально система была выстроена неправильно. Сталину пришлось работать с тем что есть. А вот Европа восстановилась быстрей и качественней. И без таких жертв, когда за мешок зерна сажали.
lists.memo.ru у каждого пусть дальний но родственник найдется тут.
Падение валовых сборов зерна (средняя урожайность зерна в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.)
Супер. Хочешь сравнить урожаи голодного 32-ого и успешного 1913-ого. Молодец. Либерастическая медаль тебя ждет. ПОчему же не сравниваешь 1913-ый с 1931, 1935-ым ?
можно сравнить любой год с любым годом. Факт в том, что при совке народ был быдлом и пахал под страхом. Таким образом село деградировало и крестьянин прежде кормивший страну стал человеком второго сорта. Отсюда жертвы и репрессии.
Если сравнить рядовой советский колхоз и ферму западного крестьянина, все станет ясно. И не только колхоз. А завод, с которого все перли домой, потому что все же своя рубашка ближе к телу.
народ приручили быть биомассой. И до сих пор эта биомасса не отойдет от зомбирования ради власти. И эта биомаса до сих пор льет сопли по тому строю, где от него ничего не зависело. Где интересы партии были выше личных интересов.
Разумный человек устроен по другому! именно поэтому запад ушел так далеко от СССР. И Именно поэтому совок сдох. невозможно кормить светлым будущем очень долго, не держа всех за решеткой. Союз и был этой решеткой.
Кому нравится такой строй, езжайте в Северную Корею!
"можно сравнить любой год с любым годом" а вот это уже называется передергиванием. Я тоже могу сравнить производство зерна в 1932 году в Россиии и Франции. Разница будет аховая. Только не потому что Франция такая вся из себя положительная, а потому что в России в этом году был дикий неурожай, отчего и приключился голод 1933-го. Полуправда, передергивание это так удобно для доказательства своего мнения, а отказываться от него — так не хочется! Вот только иногда надо иметь мужество признать, что вас приперли к стене и крыть нечем.
32 год — да, а дальше? Росла не только урожайность, но и количество обрабатываемой земли. Но самое важное — падало количество сельского населения. В царской России 80% населения жило на селе и занималось сельским хозяйством. В СССР такое было недопустимо — невозможно с оставшимися 20% проводить индустриализацию. Необходимо было заменять ручной труд механическим и высвобождать людей из деревни. Но отдельный крестьянин не мог позволить себе трактор, да и на мелком участке земли он бессмысленен. Поэтому и возникла идея объединения. Кроме того, немаловажным фактором было то, что легче осуществлять контроль и изъятие излишков (хотя были и перегибы — не всегда излишки). Собранный хлеб продавался за границу. А взамен покупались станки, технологии, специалисты — проводилась индустриализация страны. С Европой не совсем корректное сравнение — там индустриализация началась гораздо раньше. А это и грамотность населения и культура производства. прочитайте про огораживание в Великобритании. Крови тоже пролилось немало... Да и условия по земледелию там несравнимо лучше.
А дальше вынуждены были изымать мешки с зерном из погребов и сажать сажать сажать. Не выполнил план, рискуешь стать врагом народа, саботажником или расхитителем соц. собственности.
Вот потом под инстинком страха и выжимали из людей последнее.
Может всмомним, что и ученые изобретали и внедряли тоже под страхом и множество из них было объявлено врагами. И вынуждены были отрабатывать в Шарашках, где опять же под страхом делали науку и технику.
"Союз не был для народа", да и санатории по всей стране строили непонятно для кого, и детских садиков натыкали без меры исключительно из-за самодурства ужасного Сталина, и пенсионную систему выстроили чтобы по возрасту не способное трудиться население быстрее в могилы легло, и медицину развивали исключительно для галочки. То-то мои бабки и дед никак не могли понять за каким чертом они всю жизнь горбатились, с каких таких им тут и путевка в санаторий на шару и пенсию на которую жить можно приносят. И в больнице проф-заболеваний лекарства задаром выдают, да льготы всяческие предоставляют. Нет — не для народа все это, для галочки, чтобы буржуинов позлить.
Работники ОГПУ извлекают из ямы спрятанное зерно (1932).jpg
Хлебозаготовки в СССР наберите, ясно станет кем был народ для власти.
Система не могла не рухнуть. Слишком дорогой ценой доставалось все. Частная собственность основана на интересе. Коллективная на страхе и репрессиях. А результат у первой показательней. Есть смысл такого строя для эволюции? нет! Вот и не стала совка.
открыли выезд из деревень — куда хочешь- и все загнулось, остались невозделанные просторы и деревни призраки,где живут пол-старушки,потому что детеи нет и забрать некому,процветающих хозяиств еденицы,- все остальное в упадке или пропито,или разворовано,часть сдана в аренду иностранцам (немцам,китаицам,недавно была статья про израильскую молодежь осваивающую землю под москвой))),...
Сталин н7и кто и звать никак???? — вся положительная роль народа? ,вот что то этот преславутый народ все что было пропил и разворовал(не глобально,а на местячковом уровне),продолжает бухать и курить дурь,матеря и стеная о абрамовичах и иже с ними,а почему же страна все глубже и глубже в клоаке из которой выхода не видно,наверное правители такие ,которые правят не туда???дак как же тогда с правителем Сталиным,который рулил куда считал нужным,и в итоге и индустриализация,и прибавление населения,улучшение уровня жизни и т.д — непонятно,а в последние 20 -30 лет дерьмократии , о приросте населения и не говорится-наоборот нац.котострофа,деньги свиноматкам платим за то чтобы дегенератов рожали,а что дальше с ними (детьми )будет- никому не интересно качество-главное количество,но главное что СССР было дерьмо,Сталин душегуб и т.д ,- все это похоже на страуса с головой в песке,обидно,такую страну просрали ,да и остатки разбазариваем постыдно ,особенно в свете последних раздачь украине и швеции(((((
Села и крестьянство уничтожил Сталин! В города подались тогда, когда в селах был такой душняк, что все стремились в город. Но паспорта не давали.
И вот благодаря тому, что все стало колхозным, народ- крестьяне разучились работать. До Революции всем на селе место хватало и хлеб сеяли и получали за него деньгами а не трудоднями.
в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.
И это при растущей механизации!
Никто никогда не будет работать на дядю лучше чем на себя или на хозяина в том же селе.
тебе дядя надо менять педстваление о мироустройстве с точки зрения эволюции. Совок ясно подтвердил, что такая система не жизнеспособна без превращения человека в животное с последующей подменой основных жизненных потребностей разумного человека, потребностями вождя стада или племени.
Его кстати так и называли Вождь народов. Заменил Бога на земле.
Такая же ситуация в Сев. Корее, без обожествления Вождя невозможно добиться покорности. Но при этом народ должен быть дремучим, ибо думающие убегут или попадут в лагерь.
Такая система может нравиться в конец зомбированному дебилу неспособному на развитие и согласному жить как скотина за кусок хлеба и "Светлого БУДУЩЕГО".
Но такой организм не считается разумным человеком, масса-биоробот.
Главный нарколог Минздрава Евгений Брюн выступил против введения уголовной ответственности для наркоманов и их принудительного лечения, сообщает "Российская газета".
Ага. На смену тормозухи пришла "Максимка". На смену одиколона — настойка боярышника а еще фальсификат. Который кагбе не существует. Да и самогон в деревнях по прежнему гонят. И это все не вошло в современную статистику потребления.
Пить стали намного больше. С этим глупо спорить. Выйдите на улицу.
Неужели вы думаете, что сельское население переехавшее в город (30 млн. чел.) потребляло столько самогона, что их переезд в город увеличил среднее потребление на человека с 3,5 литров до 26?
Опросы производили Госкомстат и Росстат. По данным Росстата с пьяных 90-х потребление (именно потребление) выросло в 1,8 раза. Но видимо Росстат врет. ;)
Наш лукавый Росстат считает самым пьяным городом страны столицу: здесь по итогам прошлого года (2008) на человека приходится 24,4 л чистого алкоголя в год, тогда как в среднем по России было 9,8 л.
Еще замечу, что по сравнению с переписью населения 2002 года, сельское и городское население РФ не изменилось, а потребление алкоголя выросло с 18 литров до 26.
Комментарии
Прекрасная песня
Patenbrigade Wolff — Stalinallee
Сейчас народ другой? Что не выдергивает то?
Сейчас народ другой. "Мы не сделали скандала. Нам вождя не доставало. Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков".
Да ну? И чем же он другой? В 91 под танки лезли — а щас другой? )))
ага, а тогда, значит, был вождь? А сейчас нет? И именно в этом проблема? А как звали вождя? И.В.Сталин?
И чего ж это тогда народ не победил в крымскую и русско-японскую если у него ведущая роль ?
"Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном." Наполеон.
Ведущая роль в возрождении страны принадлежала наороду, а не этому дегенерату Сталину, в котором гениальности не было и на пол ногтя.
Это типа "победа без тренера". Если победила, то команда, если проиграла, то тренер-сволочь виноват. Евро2012 весьма показательно.
Тебе ЧМОшнику — как пример — каммент — nnm.ru
Человек приводит ЦИФРЫ! Ты лошик — можешь так?
Ты дебил? Дай аргументы — что в 1917 — выгнали из страны свободного народа. И сколько!
Смотри лошик, пример :
X0MYT nnm.ru
РФ (2010г.)
городское население — 105 млн. чел.
Сельское — 37 млн. чел.
РСФСР (1989г.)
городское население — 74 млн. чел.
Сельское — 63 млн. чел.
Ты так — трусливое ЧМО можешь? )))))
Кааменты набираешь?
Мне не нужны твои ссылки, трусишка. Приведи цифры здесь.
Сливффф, глупыш? ))))
Лошара ....
Не суйся больше к взрослым — сиди читай свои газетенки и смотри передачи со своими иудеями ... ))))
Читай ниже, школоло!
Лошик — ФАКТЫ?????? ))))))
Чмо — дай цифры о :
1. в 1917 — выгнали из страны свободного народа. Сколько?
2. Сколько репрессировали и кто!
Цифры — гадище, а не твои измышления!
Цифры про 1922? Где про 1917 — неудачник?
Жди — ЧМО. Я реперсси не обсуждал. ДА и вообще выше отписался — утомил ты меня — тролль — ПНХ!
Какое же ты убожественное ЧМО! При первом же камменте с цифрами ты — ОБОСРАЛСЯ!!!!
Читай ЛОШАРА вопрос : Дай аргументы — что в 1917 — выгнали из страны свободного народа. И сколько!
Придурок!!!! На год обрати внимание! Не 1920! Не 1930! И не 1973! ТУПИЗНА!!! ЕЩЕ рАЗ!
В 1917 — выгнали из страны свободного народа. И сколько!
Понял — ДЕБИЛОИД!!!!!! в 1917!!!!! )))))))))))))))))00
Херов лошик! разница между 17 и 22 (а не 20 ка ты мечешься огромна!). Ты тупенький — видел тезис? "что в 1917 — выгнали из страны свободного народа. И сколько!"
Для тебя БЕЗДАРНОСТЬ — может нет разницы между 90-м годом и 95 ??????? Не велика разница? )))
>О политических репрессиях 17го года — в википедии читайте, или вам ссылку нельзя давать?:))
невежда — давай сюда свои АРГУМЕНТЫ а не ссылки! Или боишься опять ОБОСР*ТЬСЯ? ))))
Постой. Цифры и факты только дай сначала? Про 1917 год. ))))
Ты тупой? Кто говорит о репрессиях? Найди хоть один вопрос тебе репрессии??? Скажи ТУПИЦА — сколько народа в 1917 выслали?
Невежественное чмо :
Это пост : nnm.ru
Дальнейшие камменты — развивают дисскусию об этом. Заметил — тупенький, что в посте НИ СЛОВА про репрессии?
Так что там про высылку в 1917? Нет — ну заткнись тогда! или будь мужиком — разговаривай на тему о том, о чем тебя спрашивают!
ПНХ!
Иди маму попроси тебя пописать да ложись, детское время закончилось!
> Вам яркий пример политических репрессий того времени ;))
ЧТО ЭТО? ГЛАГОЛ ГДЕ????? )))))
Ты дебил? Прочитай предложение : Вам яркий пример политических репрессий того времени — и попробуй найти в нем смысл! ))))
ЧМО — репрессии выходят за рамки обсуждения.
)))
Ну да. В плане вырезания населения собственной страны ему равных в истории нет.
по результатам переписи населения 1926 года 147 млн чел
1940 — 191 млн
сталин резал-резал, резал-резал... А они все не кончаются, и наоборот, все больше и больше плодятся... От страшной жизни, наверное, тирания, диктат, голодуха и террор.
Были и такие накладки. Чеченцев не всех? Или воров?
youtube.com
ага, это про нынешних +100500
Есть связь между мной и 1917 годом????
Слушай — я не помню, я тебя уже посылал, ДОЛБАННОГО ТЕАТРАЛА — сегодня? Если нет — отвали. Дорогу показать?
Опа — это уже интересно. ТЫ о чем? Расширь вопрос?
И правильно, что депортировали. Чем меньше демагогов и болтунов останется — тем лучше.
именно так — если вы ничего не умеете делать сложнее чем копать землю, тогда идите и копайте. Если не хотите, тога вон отсюда и не мешайте строить.
А я себя к интеллигенции не отношу. И работаю.
О да — гардеробщик театра имеет мнение о политике?
И это все о нем.... ))) Смотрю у тебя как и аватара — мысли все про дилдо да про бордель ...
Т.е. ты — клоун как всегда ПУКнул ? Дал название книжки? Тебя вообще просили ввязываться в спор, если ты не дискутируешь а ПУКаешь?
Вопрос видел : Так кого же и сколько выгнали в 1917?
Или давай аргументы или ПШЕЛ ВОН со своим списком книг!
>после беседы с вами очень мерзко ;)
УРА!
Придурок! Здесь дискуссия а не хит-парад книг. Приведи аргументы.
Дай цитату фактов?
Какие ФАКТЫ? Да
ТУПОСТЬ! приведи их!
Клоун — ты не в курсе как вести дискуссию? Дают АРГУМЕНТЫ и ФАКТЫ! А не отсылают к ...
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты.
Скажите, какие факты я извратил?
Ну во-первых, говорилось, что высылают не демагогов, а интеллигенцию — есть разница.
Во-вторых, все-таки, если Вы называете меня демагогом, то, судя по определению демагогии, я должен извратить какие-то факты в свою пользу. Еще раз спрашиваю, какие?
То что нельзя на основе частных факторов вывести общий вывод — Вы это физикам скажите — вот они посмеются. В конце-концов падение яблока на голову Ньютона было именно частным фактором, из которого он вывел закон. И выливание воды из ванны, вызванное погружением в нее Архимеда — это тоже частный случай.
И наконец, в начале 20-х высылали редко кого, тогда чаще всего сами уезжали. высылать начали позже, в конце 20-х, и высылали по политическим мотивам (стреляли тоже, кстати).
В доказательстве закона притяжения лежит, естественно, не яблоко. Но согласно устоявшемуся мифу именно этот факт позволил вывести данный закон, что противоречит Вашему утверждению, что из частного нельзя вывести общее. Этому явлению даже название придумано — дедукция. К сожалению, Вы просто бросаетесь словами, похоже, слабо представляя их значение. Ни демагогии ни "категорического силлогизма" у меня, извините, нет. Я просто излагаю свое мнение, не приводя никаких фактов. Ни демагогия ни силлогизм без этого не возможны в принципе. А в Вашем посте выше, где Вы приводите примет высылки 160 людей ключевой является фраза про "активно выступающих против советской власти". Заметте, просто высылка за границу. Романовы для этого Туруханский край использовали.
Ну если изложение своего мнения с аргументацией — это демагогия... Ну тогда я уже и не знаю что тут сказать... Видать Вас со всех сторон демагоги окружают. Я скажу Вам страшную вещь — вы сами демагог, поскольку также излагаете свое мнение и подтверждаете его аргументацией.
А про высылку — я все очень внимательно прочитал. Скажите, в какой стране людей активно боровшихся с правительством гладят по головке, награждают и дают другие пряники? Обычно арестовывают. И потом — приговор и срок. или расстрел. А тут — просто выслали.
ну а вообще то подобные цифры ,просто как осиновый кол в груди пропутинских вампиров,то что народу в послевоенное время удалось достичь и восстановить за пятилетку , под мудрым руководством тандема не могут восстановить и создать более 10 лет,и ведь не было воины-был развал,сеичас налетят и заминусуют,но статистика вещь упрямая,и достаточно осязаемая,в отличии от надломленного духа советского труженника,который спал и видел кандалы на своих руках и слово раб, вытутаированное на лбу,- просто чушь
это токно... тем более, что подавляющее большинство обличителей "совка" в то время гоняли кошек по помойкам вследствие своего нежного возраста :) Но сейчас они морщат прыщавые носики и с умным видом рассуждают о тяжелой доле крепостной женщины
про деревню особенно красиво завернул.
Особенно если сравнить наш колхоз и хозяйство частника в европе.
Сейчас хоть порядка прибавилось. А как вспомнишь МТС жуть берет. Никогда общее не будет ближе собственного, вот тебе и колхоз.
колхозная система образец совковой системы
oldru.com
ну про МТС сложно кому-либо вспомнить сейчас, ибо они были упразднены в 1958 году — и это сильный удар по механизации села. В МТС трактора были в руках профессионалов, а потом переданы в колхозы, где их обслуживание оставляло желать лучшего. Колхозная система — это единственное что позволило в 30-х резко повысить урожайность и сбор сельхозпродукции. Частник-единоличник в зоне рискованного земледелия, каковой является большая часть России, много произвести не может, т.к. выход продукта у него мал по сравнению с той же Европой. И ту же механизацию он просто не осилит
Таким образом совок и деревню уничтожил. Все старались выбить паспорт и свалить в деревню. Фактически крепостные крестьяне без паспортов.
Именно так. Вырваться из деревни могли только люди, хорошо окончившие школу и направленные в учебные заведения. Т.о. был создан естественный механизм отбора талантливых кадров из молодежи. Если открыть ворота в город — тогда все ломанутся из деревни. А кто хлеб сажать будет? Жестоко? наверное. А Вы предложите иной вариант поднять страну, в которой ничего нет, ни промышленности, ни науки...
Я говорю о том, что в город подавались потому что жизнь в колхозе была невыносима. Так уничтожили село, колхозами.
Падение валовых сборов зерна (средняя урожайность зерна в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.), а также осложнение социально-политической ситуации в стране после голода 1932–1933 гг., вынуждает партийное руководство внести определенные изменения в управление сельским хозяйством.
Дали немного глоток свободы. Сталин при его обсуждении вынужденно пошел навстречу желаниям большинства крестьян иметь личное подсобное хозяйство и предложил оставить колхознику его «личное хозяйство, небольшое, но личное». Новый устав, закрепив за колхозниками приусадебные участки земли, дав право содержать на нем скот и разрешив продажу своей продукции на рынке, более четко, чем устав 1930 г., определил пределы обобществления деревни. До этого времени, используя несовершенство старого устава 1930 г., работники земельных органов всеми правдами и неправдами сокращали размеры личного подсобного хозяйства.
Однако многие пожелания крестьян так и не были учтены. После введения в городах паспортной системы сельские жители паспортов не получили, не получив тем самым и свободы передвижения, выбора рода занятий. Примерный устав 1935 г. закрепил «остаточный» принцип распределения колхозной продукции по трудодням только после выполнения колхозом «первой заповеди» – первоочередной сдачи хлеба по обязательным поставкам государству, засыпки семенных, фуражных и страховых фондов и т. д. Лишь такой подход создавал возможность гарантированно выкачивать из деревни в необходимых размерах продовольствие и сырье. Оставляя для себя минимум, деревня обеспечивала выполнение программ индустриализации, снабжения городов и армии.
К 1937 г. коллективизация фактически завершается. К этому времени 93 % крестьянских хозяйств были объединены в 243,7 тыс. колхозов. Возник новый тип хозяйства. На земле появилось два хозяина – колхоз и государство. Но решающее слово оставалось за государством. Права колхозников, зафиксированные в новом уставе, не были подкреплены никакими гарантиями и постоянно нарушались. Очередного председателя правления колхоза районные власти обычно навязывали общему собранию. Сосредоточение машинной техники в государственной собственности (МТС) экономически ставило колхозы и совхозы в подчиненное и зависимое положение.
oldru.com
Изначально система была выстроена неправильно. Сталину пришлось работать с тем что есть. А вот Европа восстановилась быстрей и качественней. И без таких жертв, когда за мешок зерна сажали.
lists.memo.ru у каждого пусть дальний но родственник найдется тут.
Падение валовых сборов зерна (средняя урожайность зерна в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.)
Супер. Хочешь сравнить урожаи голодного 32-ого и успешного 1913-ого. Молодец. Либерастическая медаль тебя ждет. ПОчему же не сравниваешь 1913-ый с 1931, 1935-ым ?
Кишка тонка ?
можно сравнить любой год с любым годом. Факт в том, что при совке народ был быдлом и пахал под страхом. Таким образом село деградировало и крестьянин прежде кормивший страну стал человеком второго сорта. Отсюда жертвы и репрессии.
Если сравнить рядовой советский колхоз и ферму западного крестьянина, все станет ясно. И не только колхоз. А завод, с которого все перли домой, потому что все же своя рубашка ближе к телу.
народ приручили быть биомассой. И до сих пор эта биомасса не отойдет от зомбирования ради власти. И эта биомаса до сих пор льет сопли по тому строю, где от него ничего не зависело. Где интересы партии были выше личных интересов.
Разумный человек устроен по другому! именно поэтому запад ушел так далеко от СССР. И Именно поэтому совок сдох. невозможно кормить светлым будущем очень долго, не держа всех за решеткой. Союз и был этой решеткой.
Кому нравится такой строй, езжайте в Северную Корею!
можно сравнить любой год с любым годом. Факт в том, что при совке народ был быдлом и пахал под страхом.
Очередной пиздеж. Никакого страха у простого народа не было ? Я со многими разговаривал и с родственниками и со знакомыми. Т.ч. знаю о чем говорю.
"можно сравнить любой год с любым годом" а вот это уже называется передергиванием. Я тоже могу сравнить производство зерна в 1932 году в Россиии и Франции. Разница будет аховая. Только не потому что Франция такая вся из себя положительная, а потому что в России в этом году был дикий неурожай, отчего и приключился голод 1933-го. Полуправда, передергивание это так удобно для доказательства своего мнения, а отказываться от него — так не хочется! Вот только иногда надо иметь мужество признать, что вас приперли к стене и крыть нечем.
32 год — да, а дальше? Росла не только урожайность, но и количество обрабатываемой земли. Но самое важное — падало количество сельского населения. В царской России 80% населения жило на селе и занималось сельским хозяйством. В СССР такое было недопустимо — невозможно с оставшимися 20% проводить индустриализацию. Необходимо было заменять ручной труд механическим и высвобождать людей из деревни. Но отдельный крестьянин не мог позволить себе трактор, да и на мелком участке земли он бессмысленен. Поэтому и возникла идея объединения. Кроме того, немаловажным фактором было то, что легче осуществлять контроль и изъятие излишков (хотя были и перегибы — не всегда излишки). Собранный хлеб продавался за границу. А взамен покупались станки, технологии, специалисты — проводилась индустриализация страны. С Европой не совсем корректное сравнение — там индустриализация началась гораздо раньше. А это и грамотность населения и культура производства. прочитайте про огораживание в Великобритании. Крови тоже пролилось немало... Да и условия по земледелию там несравнимо лучше.
А дальше вынуждены были изымать мешки с зерном из погребов и сажать сажать сажать. Не выполнил план, рискуешь стать врагом народа, саботажником или расхитителем соц. собственности.
Вот потом под инстинком страха и выжимали из людей последнее.
Может всмомним, что и ученые изобретали и внедряли тоже под страхом и множество из них было объявлено врагами. И вынуждены были отрабатывать в Шарашках, где опять же под страхом делали науку и технику.
Союз не был для народа.
Заканчивай пиздеть. Надоел. Либерастические бредни. У меня бабушка передбалась из деревни в Ленинград в начале 30-х т.ч. я знаю о чем пишу.
ru.wikipedia.org
викиобразование рулит.
"Союз не был для народа", да и санатории по всей стране строили непонятно для кого, и детских садиков натыкали без меры исключительно из-за самодурства ужасного Сталина, и пенсионную систему выстроили чтобы по возрасту не способное трудиться население быстрее в могилы легло, и медицину развивали исключительно для галочки. То-то мои бабки и дед никак не могли понять за каким чертом они всю жизнь горбатились, с каких таких им тут и путевка в санаторий на шару и пенсию на которую жить можно приносят. И в больнице проф-заболеваний лекарства задаром выдают, да льготы всяческие предоставляют. Нет — не для народа все это, для галочки, чтобы буржуинов позлить.
Работники ОГПУ извлекают из ямы спрятанное зерно (1932).jpg
Хлебозаготовки в СССР наберите, ясно станет кем был народ для власти.
Система не могла не рухнуть. Слишком дорогой ценой доставалось все. Частная собственность основана на интересе. Коллективная на страхе и репрессиях. А результат у первой показательней. Есть смысл такого строя для эволюции? нет! Вот и не стала совка.
Не 10 лет а с 1985г(начало перестройки). Связан с оценкой, смотрю на клиентов становится грустно.
Сталин н7и кто и звать никак???? — вся положительная роль народа? ,вот что то этот преславутый народ все что было пропил и разворовал(не глобально,а на местячковом уровне),продолжает бухать и курить дурь,матеря и стеная о абрамовичах и иже с ними,а почему же страна все глубже и глубже в клоаке из которой выхода не видно,наверное правители такие ,которые правят не туда???дак как же тогда с правителем Сталиным,который рулил куда считал нужным,и в итоге и индустриализация,и прибавление населения,улучшение уровня жизни и т.д — непонятно,а в последние 20 -30 лет дерьмократии , о приросте населения и не говорится-наоборот нац.котострофа,деньги свиноматкам платим за то чтобы дегенератов рожали,а что дальше с ними (детьми )будет- никому не интересно качество-главное количество,но главное что СССР было дерьмо,Сталин душегуб и т.д ,- все это похоже на страуса с головой в песке,обидно,такую страну просрали ,да и остатки разбазариваем постыдно ,особенно в свете последних раздачь украине и швеции(((((
Села и крестьянство уничтожил Сталин! В города подались тогда, когда в селах был такой душняк, что все стремились в город. Но паспорта не давали.
И вот благодаря тому, что все стало колхозным, народ- крестьяне разучились работать. До Революции всем на селе место хватало и хлеб сеяли и получали за него деньгами а не трудоднями.
в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.
И это при растущей механизации!
Никто никогда не будет работать на дядю лучше чем на себя или на хозяина в том же селе.
тебе дядя надо менять педстваление о мироустройстве с точки зрения эволюции. Совок ясно подтвердил, что такая система не жизнеспособна без превращения человека в животное с последующей подменой основных жизненных потребностей разумного человека, потребностями вождя стада или племени.
Его кстати так и называли Вождь народов. Заменил Бога на земле.
Такая же ситуация в Сев. Корее, без обожествления Вождя невозможно добиться покорности. Но при этом народ должен быть дремучим, ибо думающие убегут или попадут в лагерь.
Такая система может нравиться в конец зомбированному дебилу неспособному на развитие и согласному жить как скотина за кусок хлеба и "Светлого БУДУЩЕГО".
Но такой организм не считается разумным человеком, масса-биоробот.
Но ведь это их выбор? Им же никто не толкает водку в горло? (сарказм)
О. Так вот они положительные стороны капитализма! Будем надеяться что и наркотики подешевеют! Так?
Главный нарколог Минздрава Евгений Брюн выступил против введения уголовной ответственности для наркоманов и их принудительного лечения, сообщает "Российская газета".
medportal.ru
Кстати по сравнению с 1990 годом, городское население население сильно изменилось? В ведь потребление алкоголя выросло с 3,5 литров до 26.
Так то...
Пить стали намного больше. С этим глупо спорить. Выйдите на улицу.
городское население — 105 млн. чел.
Сельское — 37 млн. чел.
РСФСР (1989г.)
городское население — 74 млн. чел.
Сельское — 63 млн. чел.
Неужели вы думаете, что сельское население переехавшее в город (30 млн. чел.) потребляло столько самогона, что их переезд в город увеличил среднее потребление на человека с 3,5 литров до 26?
О_о
И что с ростом потребления за последние 10 лет?
Оно и понятно. Весь левак идет в провинцию.
Ты где живешь то?
Как так?