Хм....У woxmobile.... с " быдлопроисхождением" видимо все в порядке с набором готовых штампов..типа все нормально "кровавой гебни "...ну и со всем остальным ...отсутствие ума и элементарных знаний по вашерашенски, по аНАШИстки, ...полное ... под стать "лицу"
В 20-30 годы прошлого столетия в России происходило то, что происходило в Европе на пол века ранее, что происходило в Китае в 1990-е-2000-е и что будет происходить в Индии в ближайшее время.
Огромные крестьянские семьи (7-12 детей — нормальная крестьянская семья начала века в России) распадались и дети отправлялись в город на поиски работы на промышленных преджприятиях.
Вся "индустриализация", заслуги которой приписывали себе большевики и их нынешние последователи, происходила и в Европе и совсем в недавнем прошлом в Китае.
Европа после проблем индаустриализации, бунтов и потрясений превратилась в место, где хорошо и приятно жить.
Китай — еще не известно как все закончится.
А вот в России большевики во главе с недоумком Сталиным — просрали все, что несло в себе то естественное миропереустройство.
Провал образовательной программы еще царского Министерства Образования, по которой к концу 20-х годов вся Россия должна была иметь начальное 3-х классное образование, перманентный голод 20-30-х, втягивание в войны 40-х, провал "социалистической экономики", основанной на бестолковом марксизме, привели к демографическим ямам, увеличению смертности мужского населения, падению рождаемости в 30-х, а затем еще раз с начала 50-х, расстрелу огромного количества думающих и замену их тупым быдлом с "пролетарским происхождением".
Закрытие границ — "железный занавес".
Все это в итоге перечеркнуло положительные социальные изменения в России.
Привело к отставанию в 70-х и полной потере конкурентноспособности в 80-х.
Россия по вине сталиных — просрала свой шанс и отстала навсегда.
Но! Потомки лагерных вертухаев вместе с теми, кому 60 лет промывали их тупые мозги, вбивая туда только лозунги — с упоением лижут пятки трупу...
1. В 20-30 годы прошлого столетия в России происходило то, что происходило в Европе на пол века ранее, что происходило в Китае в 1990-е-2000-е и что будет происходить в Индии в ближайшее время.
Вопрос: "Индустриализация" в Европе без большевиков обходилась ?
Ответ: Угу.
Следовательно:
2. Огромные крестьянские семьи (7-12 детей — нормальная крестьянская семья начала века в России) распадались и дети отправлялись в город на поиски работы на промышленных преджприятиях.
Вся "индустриализация", заслуги которой приписывали себе большевики и их нынешние последователи, происходила и в Европе и совсем в недавнем прошлом в Китае.
По версии большевиков — конец 20-х — середина 30-х (ну еще-бы, ведь в начале 20-х — большевики все поломали и разрушили, бросив страну в хаос, голод и нищету).
А 2-я мировая, для справки : 1939-1945
Сталинский СССР участвовал в 1939-м в разделе Польши вместе с гитлеровской Германией, ну а потом 1941-44 — вооруженое столкновение непосредственно на территории СССР.
1. В 20-30 годы прошлого столетия в России происходило то, что происходило в Европе на пол века ранее, что происходило в Китае в 1990-е-2000-е и что будет происходить в Индии в ближайшее время.
Вся "индустриализация", заслуги которой приписывали себе большевики и их нынешние последователи, происходила и в Европе и совсем в недавнем прошлом в Китае.
Ок. Приведите пример аналогичной индустриализации с известными начальными условиями, известным сроком реализации и известным конечным результатом.
Провал образовательной программы еще царского Министерства Образования, по которой к концу 20-х годов вся Россия должна была иметь начальное 3-х классное образование
Опять пиздеж. Вам напомнить про то какое было образование в воскресных ЦПШ ?
перманентный голод 20-30-х
И здесь неприкрытая ложь. В СССР серьезный голод был всего два раза — поволжский — 21-22 гг (заметьте уже продразверски не было, да и колхозов пока еще не было) и в 32-33. За все остальные годы советской власти больше голодов не было. Даже послевоенный голод 46-47 гг не привел к катастрофическим последствиям. Хозяйство уже отлажено и колхозы работали. А вот до революции в царской России голод был практически постоянным.
втягивание в войны 40-х,
Лгать так уж по крупному. Напомнить, кто привел Гитлера к власти и на кого его натаскивал "цивилизованный запад", вкачивая немерянное бабло.
Так можно продолжать по всем пунктам сего либерастического бреда.
годов вся Россия должна была иметь начальное 3-х классное образование
Начальное трех классное образование в России это сильно. И зачем "тупые" большевики начиная с 1918 года всех учили читать? И твоих предков тоже.
Многими авторами в качестве закона, утвердившего в Российской Империи обязательность начального образования, указывается закон от 3 мая 1908 г.
На самом же деле закон от 3 мая 1908 г. носит название «Об отпуске 6.900.000 рублей на нужды начального образования», и в нём нет ни единого слова о введении на территории России всеобщего обязательного начального образования. Текст этого закона можно посмотреть в базе "Полное собрание законов Российской империи" (страница 228, № 30328):
Но этому проекту так и не суждено было стать законом. Законопроект был внесен в III Государственную думу 1 ноября 1907 г., и 8 января 1908 г. передан на предварительное рассмотрение в комиссию по народному образованию. Свой доклад комиссия внесла в общее собрание 10 декабря 1910 г.
28 января 1912 г. Государственный совет постановил образовать согласительную комиссию, которая, однако, не пришла к единому мнению. Доклад комиссии был внесен в Государственную думу 9 апреля 1911 г., обсуждение доклада состоялось 21 мая 1912 г. Однако Дума осталась по всем принципиальным вопросам при своем первоначальном решении. 6 июня 1912 г. Государственный совет отклонил законопроект"
Так, что там про начальное образование?
перманентный голод 20-30-
Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ".
А была еще голодуха большая, всероссийская, что охватывала европейскую часть страны зимами на стыке 1891 – 1892, 1901 – 1902, 1911 – 1912 годов. По самым скромным подсчетам каждая из них стоила России полмиллиона загубленных крестьянских жизней от голода, не считая тех, чей ослабленный организм угасал от цинги, тифа, туберкулеза и прочих сопутствующих болезней.
Так, что там, на счет голода при Сов власти и счастливой жизни при царьке?
А ты подумай про тех, кто прожил всю жизнь в траханом совке и никогда не носил джинсы, не пил кока-колу и не видел красивую(глянцевую) голую задницу...
А какая американка ему даст? Он же там для них грязных эмигрант, который говорит с акцентом. Значит получеловек, почти говно. Стоящий ниже негра и индейца.
mmagistr (mag) Дима 68 здесь аргументированно разговаривает в отличие от большинства сталинофобских троллей у которых в ответ только брань и переход на личности.
redstrik Ну единственно еще жопа на автарке пытается аргументы приводить — но и ее надолго не хватает- сливается либо соскакивает с темы в демагогию ....
Да на селигер ему надо ехать. На мобильный интернет ещё не заработал, вот и уходит с сайта на время селигера, Подучат гавнецо на страну лить, и вернётся.
В православной среде вновь подняли вопрос о роли «отца народов» в судьбе РПЦ
Пожалуй, ни один политический деятель российской истории не вызывает таких противоречивых оценок, как Иосиф Сталин. Для кого-то он один из самых кровавых злодеев, каких только знал мир, а для кого-то – спаситель России и гениальный политик. Причём единства на счёт сего персонажа нет даже среди священников Православной церкви. Как известно, во время репрессий, получивших название сталинских, были расстреляны и осуждены тысячи священнослужителей. В «безбожную пятилетку» 1938-1943 годов планировалось закрыть последнюю церковь в СССР. И если бы не Великая Отечественная война, эти планы вполне могли осуществиться. И всё же находились и продолжают находится священники, которые считают Сталина благодетелем Православной церкви, «богодарованным вождём» России. Недавно в издательстве «Книжный мир» вышла книга «Сталин и Церковь». По замыслу её автора-составителя П.Победоносцева, она должна перевернуть представление о Сталине, как о гонителе Церкви. В ней приводятся мнения самых разных людей, включая канонизированного Православной церковью святителя Луки, архиепископа Крымского, патриархов Московских и Всея Руси Сергия и Алексия I.
«…Святейший патриарх Сергий (тогда ещё митрополит) после встречи со Сталиным 4 сентября 1943 года, (тогда было принято решение о возобновлении Патриаршества в нашей стране), на вопрос келейника патриарха архимандрита Иоанна (Разумова) как прошла встреча, ответил:
— Какой он добрый!.. Какой он добрый!..
Архимандрит Иоанн переспросил:
— Ведь он же неверующий.
Патриарх, седовласый мудрый старец, произнёс:
— А знаешь, Иоанн, что я думаю: кто добрый, у того в душе живёт Бог!
Или ещё эпизод, который, по мнению составителя книги, характеризует Сталина, как человека верующего. В нём описывается одна из встреч генсека с маршалом Василевским.
«… Как вспоминал В.М. Молотов со слов маршала, однажды Сталин пригласил Василевского и стал расспрашивать его о родителях. А у него отец – сельский священник, и маршал не поддерживал с ним отношений.
— Нехорошо забывать родителей, — сказал Сталин. – А вы, между прочим, долго со мной не расплатитесь! – он подошёл к сейфу и достал пачку квитанций почтовых переводов.
Оказывается, Сталин регулярно посылал деньги отцу Василевского, а старик думал, что это от сына.
предложение выпить яду — исключительно Вам во благо — чтоб не страдали по тому, где Вы не быфли и чего не знаете... могу утверждать — при ссср Вы были в нежном возрасте, так что... заткнитесь... пардон..
mmagistr (mag) если Вы прожили при СССР 30 лет (это Вам сейчас 51, не так-ли? ), то почему Вы несете такую безграмотную дичь? Или Ваша жизнь при СССР прошла исключительно на зоне?
mmagistr (mag) тот, кто считает, что СССР был большой зоной, либо не жил в СССР, либо жил, действительно, в зоне..
А сейчас что из себя представляет страна? Райские кущи или разворовываемую и сползающую в разряд сырьевых придатков страну с населением, сползающим в средневековье (с нулевым образованием, но засильем поповщины)?
О, нет. Я настаиваю на термине «принял». Если кратко, то Вас не удивляет вопрос, почему Российская империя за 100 лет сменила 3 строя (феодализм, социализм, капитализм) , а в деле отношения Государства к человеку так и не преуспела. Даже наоборот. Государство как гнобило своих подданных 100 лет назад, так и гнобит. Как бежали умненькие граждане из страны, так и бегут. Меня эта тема очень давно интересует, поэтому на аппаратные интриги Сталина смотрю философски…А с исторической точки зрения последствия его правления империей очень незначительны. Они не сломали 1000летнюю систему правления в государстве, они не сделали русских более успешными по отношению к другим нациям, и даже хуже, его система правления стала примером для подражания.
>>>а в деле отношения Государства к человеку так и не преуспела.
Какое отношение имеется ввиду ? То что государство как элемент управления/насилия — это не отменит никакая другая форма правления (может кроме коммунизма). А то что политика советского государства была на порядки более социальноориентированной, чем царская или нынешняя — это общеизвестный факт. И не вина СССР (и т.б. Сталина) что страна была вынуждена затрачивать огромные средства не на социалку а на оборону. Напомнить про холодную войну, которая как минимум раза три грозила перерости в горячую с применением ядерного оружия.
>>>А с исторической точки зрения последствия его правления империей очень незначительны.
Последствия его правления выражены в заголовке статьи -ПРИНЯЛ С СОХОЙ А ОСТАВИЛ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ На эту тему хорошо высказался профессор Лопатников:
Почему я НЕ СТАЛИНИСТ?
Потому что мне абсолютно все равно,, какая у человека национальность, какой у него рост, форма носа и форма одежды. Тем более мне безразлично, как зовут человек, который мне не родственник, не друг и даже не враг .
Единственное, что имеет для меня имеет значение — это то, что именно под руководством ЭТОГО человека с несущественным именем индустриальное производство СССР выросло в 70 раз за 16 лет — с 1922 по 1938 , под руководством именно ЭТОГО человека за 13 лет тотально нищая, глубоко аграрная страна с вполне африканскими 84% сельского населения превратилась в одну из самых индустриализованых и образованных стран в мире, что именно ЭТОТ человек организовал победу страны в войне против всей Европы и ее восстановление после войны, обеспечил создание ракетно-ядерного щита, защитившего СССР от агрессоров на долгие десятилетия, развил массовое строительство жилья (только по недоразумению приписываемое Х рущеву), обеспечил выход страны в Космос первой в мире, обеспечил создание мирового класса вычислительной техники и многое-многое другое.
И, что немаловажно, уничтожив своевременно пятую колонну, он поставил точку в двадцатилетней гражданской войне, раздиравшей страну, тем самым, спас ее от уничтожения как внутренними, так и внешними врагами.
Так, какая мне разница, как зовут этого человка: Сталин – не Сталин? — Мне нет дела до его имени.
Главное, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ. Это главное. Поэтому, я совершенно не сторонник ЧЕЛОВЕКА СТАЛИНА. Я СТОРОННИК ДЕЛ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА.
Так какой же это "сталинизм"? — Никакого культа личности. Только культ дела.
А как его зовут? — Да какая мне разщница. Да, вот, хоть Чубайс.
Если бы человек по имени "Чубайс" сделал бы хоть половину, хоть четверть того, что великого, что сделал для страны человек по имени "Сталин", я бы и Чубайса счел бы великим человеком. Да не сложилось. Не у меня. У человека Чубайса. В отличие от Сталина, мусор на могилу Чубайса понесет народ, а не начальство, навалившего на могилу Сталина столько мусора лжи. что египетские пирамиды сохнут. Чтобы не дай бог, не встал.
Давайтека спокойней относится к деяниями кумиров. С чего это вы решили, что мои родители без «сталиных» не стали бы образованными, состоятельными и счастливыми? Сталин для начала оборудовал периметр государства колючей проволокой. Если закрыть на это глаза, то он в натуре, благодетель. Как маньяк педофил, закрывший детей в своем погребе, а за тем милостливо давший им ватрушку. У вас очень много ложных представлений, успевай только пальцы загибать.
Царей в роду не наблюдалось, а собственно Николашке его положение не помогло.. К тому же сегодня в мире существуют не сословия, а всего 2 нации – умные и считающие себя умными. Умные, это те, кто востребован другими людьми, независимо от национальности.
да понятно, что царей не наблюдалось... я к тому, что не факт, что Ваши родители стали бы счастливыми и образованными... есть вероятность, что просто коровам бы жопы мыли..
С чего это вы решили, что мои родители без «сталиных» не стали бы образованными, состоятельными и счастливыми?
Ваши не знаю, а моя бабушка была крестьянкой, т.ч. шансов получить нормальное образование у моей мамы при царизме было примерно столько же сколько у Ломоносова, вот только ломоносовых можно по пальцам одной руки сосчитать (и еще останется).
Сталин для начала оборудовал периметр государства колючей проволокой.
Опять промашка. Не Сталин, а те кто боялся и ненавидел СССР. Те, кот навязал нам холодную войну и заставлял вкладывать бабло в оборону.
У вас очень много ложных представлений, успевай только пальцы загибать.
На себя посмотрите и вспомните притчу "о соринке и бревне".
Занимался бы чуть-чуть самообразованием, а не просто сидел с промытыми мозгами, в которые 60 лет всовывали пропагандонские совковые сказки, знал-бы, что еще при царе МО России готовило программу 3-х классного, всеобщего бесплатного начального образования, которая должна была завершиться к середине 20-х, т.е. в то время, когда по вине большевиков царил голод, разруха, продразверстки и расстрелы.
И как-то европейские страны, без пропагандонских сказок, имеют программу всеобщего среднего образования, которая развивалась быстрее, чем такая-же в СССР.
да вот какбэ инженеры советской выучки востребованы за буром... Вы же сами о бегстве талантов трындите... а вот новоиспеченная "свободная" школота нахер никому не нужна... "менеджеры по уборке помещений"
mmagistr (mag) грамотными инженерами сразу не становятся... тут поработать надо... а когда цеха бывших заводов превратились вдруг под крики"Уря! СвАбода!" таких как Вы в торгово-развлекательные центры и лабазы, то каких грамотных инженеров и техников ждете-то?
"Я никогда не работал на заправке и не буду! :))" — не зарекайтесь... может, еще и по помойкам рванете... при дальнейшем бурном развитии "демократии" в отдельно взятой стране.
О, и тут из той же серии. Русскому народу, в отличии от двора Романовых эта война была ни к чему. Просто сербов били…а чем отличается поведение сталина в отношении Венгрии и Чехословакии…русским эта жандармская операция в х не уперлась. Или Афганистан. Почитайте статьи об имперском поведении энд менталитете России на протяжении последних 1000 лет (по сегодняшний день, включая коммунистический период), может чего интересного для себя почерпнете.
а чем отличается поведение сталина в отношении Венгрии и Чехословакии
Вы вообще в курсе, что ко времени чехословацких и венгерских событий Сталина уже в живых не было ? Или Афганистан. Опять-же. Если бы не штаты, которые помогали маджохедам (а сейчас расхлебывают), то и афган стоил-бы значительно меньше. Кроме того, напомню, что (в отличии от штатов) афган играл для СССР стратегическую роль. Или напомнить что сейчас ежегодно от афганского герыча гибнет раз в пять больше народу, чем за 10 лет советского афгана.
Значит останемся каждый при своём мнении. Сегодня, в отличии от сталинских времен, у вас есть полная возможность жить как вы пожелаете. Без всяких идеологий и чужих навязчивых идей. Вы даже можете колхоз организовать, да только за 20 лет ни одного села без палки добровольно не объединилось…земли стоят необработанные. Странная получается ситуация. Люди добровольно в колхозы не идут, но очень мечтают о тех, кто их насильно туда загонит ( пенсионеры разумеется).
Нет же, все 300 миллионов американцев (увеличиваясь на 10% каждые 10 лет) только и мечтают как бы перенять советский образ жизни прошлого века. А еще американские фермеры мечтают, чтобы бакс рухнул , дабы Россия развалилась. У них других забот нема.
люди возвращались с войны — а рабочие места уже их ждали. Одно только это — уже гениально! Не в криминал шли, не в бомжи... на работу! Сейчас в это трудно поверить. Миллионы людей (в т.ч. инвалидов) обеспечить работой!
скоро в школу — не забыл? повтори пройденное, а то снова на второй год останешься... Ты во времена СССР хоть пользоваться горшком уже умел? "Рабы" в СССР, как минимум, все поголовно имели образование получше, чем нынешние "свободные" выпускники школы.... Да и толп опустившихся до самого дна людей, совершающих утренние обходы помоек, не было, а сейчас — посмотри... А то, что ты сейчас можешь свободно купить в магазине любой из сотни сортов дерьмовой колбасы, еще не говорит о твоем процветании и свободе
Рабы в СССР получили образование намного позже и хуже чем свободные люди в Европе.
А ведь программа всеобщего бесплатного начального 3-х классного образования разрабатывалась в России и должна была завершиться еще в середине 20-х, в то время, когда большевики расстреливали, разрушали и морили страну голодом.
У Норвегии нету атомной бомбы, и в космос она не запускается, а во второй мировой войне потеряла всего человек 600 против наших 27 миллионов. Так зато у них нету Гагарина и реки вспять не поворачивали!!!
Папуа-Новоя Гвинея вообще не потеряла ни одного человека во 2МВ, и там до сих пор живут размалеванные туземцы, которые круглый год ходют голыми — дальше что ?
А без Сталина ты вообще не родился бы. Т.к. твои предки сгорели-бы бы в печах Саласпилса, Дахау или Майданека. Если бы они конечно не стали-бы полицаями. А может ты поэтому и брызжешь слюной, что очередной бандеровский впиздень.
Хорошо, что вы сдристнули с нонейма. Я уже устал от вашего бреда.
И Сталин и Гитлер пришли к власти и приняли страны в том виде в котором им досталось от предшественников. И строить будущее своей страны они можно сказать начинали с чистого листа. Сталин после 1-ой мировой и Гражданской войн, Гитлер после разгрома Германии в 1МВ и "версаля".
Т.ч. Сталин никак не мог повлиять на приход Гитера к власти. Вот только с приходом его к власти все советско-германские военные программы были свернуты.
А вот кто на самом деле привел Гитлера к власти и вложил в него миллионы показано здесь.
Комментарии
Вот убогие.Им бы жить,да детей растить,ан нет-без совка у них не стоит на это дело-скулить в инете куда как сподручнее.
Хотят первыми быть по чугуну и углю и что бы их все боялись...
Это ты Не подумавший ляпнула,а теперь тупо пытаешься очередную чушь сморозить дабы перевести стрелки.
Лучше молчи-за умную сойдёшь...
....Новой ВашейРаше
В 20-30 годы прошлого столетия в России происходило то, что происходило в Европе на пол века ранее, что происходило в Китае в 1990-е-2000-е и что будет происходить в Индии в ближайшее время.
Огромные крестьянские семьи (7-12 детей — нормальная крестьянская семья начала века в России) распадались и дети отправлялись в город на поиски работы на промышленных преджприятиях.
Вся "индустриализация", заслуги которой приписывали себе большевики и их нынешние последователи, происходила и в Европе и совсем в недавнем прошлом в Китае.
Европа после проблем индаустриализации, бунтов и потрясений превратилась в место, где хорошо и приятно жить.
Китай — еще не известно как все закончится.
А вот в России большевики во главе с недоумком Сталиным — просрали все, что несло в себе то естественное миропереустройство.
Провал образовательной программы еще царского Министерства Образования, по которой к концу 20-х годов вся Россия должна была иметь начальное 3-х классное образование, перманентный голод 20-30-х, втягивание в войны 40-х, провал "социалистической экономики", основанной на бестолковом марксизме, привели к демографическим ямам, увеличению смертности мужского населения, падению рождаемости в 30-х, а затем еще раз с начала 50-х, расстрелу огромного количества думающих и замену их тупым быдлом с "пролетарским происхождением".
Закрытие границ — "железный занавес".
Все это в итоге перечеркнуло положительные социальные изменения в России.
Привело к отставанию в 70-х и полной потере конкурентноспособности в 80-х.
Россия по вине сталиных — просрала свой шанс и отстала навсегда.
Но! Потомки лагерных вертухаев вместе с теми, кому 60 лет промывали их тупые мозги, вбивая туда только лозунги — с упоением лижут пятки трупу...
Темен ты и глуп.
Ну давай по пунктам.
1. В 20-30 годы прошлого столетия в России происходило то, что происходило в Европе на пол века ранее, что происходило в Китае в 1990-е-2000-е и что будет происходить в Индии в ближайшее время.
Возражения есть ?
Вопрос: "Индустриализация" в Европе без большевиков обходилась ?
Ответ: Угу.
Следовательно:
2. Огромные крестьянские семьи (7-12 детей — нормальная крестьянская семья начала века в России) распадались и дети отправлялись в город на поиски работы на промышленных преджприятиях.
Вся "индустриализация", заслуги которой приписывали себе большевики и их нынешние последователи, происходила и в Европе и совсем в недавнем прошлом в Китае.
При чем тут война ?
По версии большевиков — конец 20-х — середина 30-х (ну еще-бы, ведь в начале 20-х — большевики все поломали и разрушили, бросив страну в хаос, голод и нищету).
А 2-я мировая, для справки : 1939-1945
Сталинский СССР участвовал в 1939-м в разделе Польши вместе с гитлеровской Германией, ну а потом 1941-44 — вооруженое столкновение непосредственно на территории СССР.
Сказать нечего, только тырцкать кнопки умеют.
Как обезьянки.
Ну давай по пунктам.
1. В 20-30 годы прошлого столетия в России происходило то, что происходило в Европе на пол века ранее, что происходило в Китае в 1990-е-2000-е и что будет происходить в Индии в ближайшее время.
Возражения есть ?
Сырьевые придатки тоже нужны.
Только у руля немца или еврея нужно поставить — чтобы немного порядок навел.
И все будет хорошо.
Хотя, могла бы быть Россия и не только сырьевым придатком, но и развитой постиндустриальной страной.
Увы.
После тупых сталинов...
Ок. Приведите пример аналогичной индустриализации с известными начальными условиями, известным сроком реализации и известным конечным результатом.
Провал образовательной программы еще царского Министерства Образования, по которой к концу 20-х годов вся Россия должна была иметь начальное 3-х классное образование
Опять пиздеж. Вам напомнить про то какое было образование в воскресных ЦПШ ?
перманентный голод 20-30-х
И здесь неприкрытая ложь. В СССР серьезный голод был всего два раза — поволжский — 21-22 гг (заметьте уже продразверски не было, да и колхозов пока еще не было) и в 32-33. За все остальные годы советской власти больше голодов не было. Даже послевоенный голод 46-47 гг не привел к катастрофическим последствиям. Хозяйство уже отлажено и колхозы работали. А вот до революции в царской России голод был практически постоянным.
втягивание в войны 40-х,
Лгать так уж по крупному. Напомнить, кто привел Гитлера к власти и на кого его натаскивал "цивилизованный запад", вкачивая немерянное бабло.
Так можно продолжать по всем пунктам сего либерастического бреда.
Начальное трех классное образование в России это сильно. И зачем "тупые" большевики начиная с 1918 года всех учили читать? И твоих предков тоже.
Многими авторами в качестве закона, утвердившего в Российской Империи обязательность начального образования, указывается закон от 3 мая 1908 г.
На самом же деле закон от 3 мая 1908 г. носит название «Об отпуске 6.900.000 рублей на нужды начального образования», и в нём нет ни единого слова о введении на территории России всеобщего обязательного начального образования. Текст этого закона можно посмотреть в базе "Полное собрание законов Российской империи" (страница 228, № 30328):
Но этому проекту так и не суждено было стать законом. Законопроект был внесен в III Государственную думу 1 ноября 1907 г., и 8 января 1908 г. передан на предварительное рассмотрение в комиссию по народному образованию. Свой доклад комиссия внесла в общее собрание 10 декабря 1910 г.
28 января 1912 г. Государственный совет постановил образовать согласительную комиссию, которая, однако, не пришла к единому мнению. Доклад комиссии был внесен в Государственную думу 9 апреля 1911 г., обсуждение доклада состоялось 21 мая 1912 г. Однако Дума осталась по всем принципиальным вопросам при своем первоначальном решении. 6 июня 1912 г. Государственный совет отклонил законопроект"
Так, что там про начальное образование?
перманентный голод 20-30-
Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ".
А была еще голодуха большая, всероссийская, что охватывала европейскую часть страны зимами на стыке 1891 – 1892, 1901 – 1902, 1911 – 1912 годов. По самым скромным подсчетам каждая из них стоила России полмиллиона загубленных крестьянских жизней от голода, не считая тех, чей ослабленный организм угасал от цинги, тифа, туберкулеза и прочих сопутствующих болезней.
Так, что там, на счет голода при Сов власти и счастливой жизни при царьке?
Сталин Иосиф Виссарионович
Бояться шакалы даже мёртвого льва!
Владимир Смирнов — всё по делу, с фактами и объективно.
Сталин понимал, что жизнеспособность любой империи базируется на технологиях, промышленной мощи... И всё делал для развития!
А усатый пидар "доразвивал" до того, что совок рухнул, как карточный домик.
подробнее:
youtube.com
бедняга, ты и по ночам пашешь ? нужно себя беречь, а то джинсы спадать будут и кока — кола на пользу не пойдет :))
джинсы и кока-кола- ваше ВСЁ ! :))) ну и глянцевая жопа в придачу вместо мозга. Хотя, какой у тебя у курицы мозг может быть......
Дурень совковый,про разницу часовых поясов слышал?
Походу твой мир МКАДом ограничивается....
не, не слышал :)) откуда ? я ж в совке учился — чему там научить могли ?:))
Даром преподаватели время с тобою тратили...
окак5:)) браво. Спой что-нибудь еще :))
Тебя вообще ничему не учили, так и рос как говно в канаве.
красивую(глянцевую) голую задницу...
Вот она жизнь забугорная. Дрочат на глянцевые задницы из журнала.
Если это твои ценности, мне тебя просто жалко... Да McDonalds ты забыл) Не упрощай, глупо)
А мне тебя не жаль. Потому, что ты лицемер — раньше дрочил на глянцевые задницы в западных журналах, а сейчас дрочишь на сталина.
Это все твои ценности...
Я общаюсь с женщинами, дрочить как то не досуг) А вот ты похоже кроме дрочки другого ещё и не узнал балбес)
Какие аргументы? Совдеповская статистика, совдеповские "документы" — им никто не верил даже в совдеповские времена.
Это аргументы исключительно для вас — тупых, совковых мудаков.
Перестань вести себя, как обидчивая барышня, пошли нахуй всех мудаков и педрил, типа димы68, становись в строй и продолжай трахать совкодрочеров.
Стихами в том числе.
Учитывая количество адекватных людей на этом сайте, потеря даже одного нормального человека — невосполнима.
Одним дебилом будет меньше. Вот когда саложопый свалит на родные сайты не понятно.
Комментатор в стиле Джорджа Буша Младшего, и говорящий на уровне его могучего интеллекта, прощайте))))
Скатертью по жопе, господинчик.
Священник Дмитрий Дудко: я низко кланяюсь Сталину
В православной среде вновь подняли вопрос о роли «отца народов» в судьбе РПЦ
Пожалуй, ни один политический деятель российской истории не вызывает таких противоречивых оценок, как Иосиф Сталин. Для кого-то он один из самых кровавых злодеев, каких только знал мир, а для кого-то – спаситель России и гениальный политик. Причём единства на счёт сего персонажа нет даже среди священников Православной церкви. Как известно, во время репрессий, получивших название сталинских, были расстреляны и осуждены тысячи священнослужителей. В «безбожную пятилетку» 1938-1943 годов планировалось закрыть последнюю церковь в СССР. И если бы не Великая Отечественная война, эти планы вполне могли осуществиться. И всё же находились и продолжают находится священники, которые считают Сталина благодетелем Православной церкви, «богодарованным вождём» России. Недавно в издательстве «Книжный мир» вышла книга «Сталин и Церковь». По замыслу её автора-составителя П.Победоносцева, она должна перевернуть представление о Сталине, как о гонителе Церкви. В ней приводятся мнения самых разных людей, включая канонизированного Православной церковью святителя Луки, архиепископа Крымского, патриархов Московских и Всея Руси Сергия и Алексия I.
«…Святейший патриарх Сергий (тогда ещё митрополит) после встречи со Сталиным 4 сентября 1943 года, (тогда было принято решение о возобновлении Патриаршества в нашей стране), на вопрос келейника патриарха архимандрита Иоанна (Разумова) как прошла встреча, ответил:
— Какой он добрый!.. Какой он добрый!..
Архимандрит Иоанн переспросил:
— Ведь он же неверующий.
Патриарх, седовласый мудрый старец, произнёс:
— А знаешь, Иоанн, что я думаю: кто добрый, у того в душе живёт Бог!
svpressa.ru
«… Как вспоминал В.М. Молотов со слов маршала, однажды Сталин пригласил Василевского и стал расспрашивать его о родителях. А у него отец – сельский священник, и маршал не поддерживал с ним отношений.
— Нехорошо забывать родителей, — сказал Сталин. – А вы, между прочим, долго со мной не расплатитесь! – он подошёл к сейфу и достал пачку квитанций почтовых переводов.
Оказывается, Сталин регулярно посылал деньги отцу Василевского, а старик думал, что это от сына.
Може путин или медведев на такое способны
Не имею морального права говорить о твоей супруге, но на верняка у тебя было желание "прибить любовницу или обнаглевшую подружку")
Просто возможности не было, все мы люди) Не гавкай, сначала оцени себя!
душил наверное ты, подробности помнишь
всё Вам не так... выпейте яду..
предложение выпить яду — исключительно Вам во благо — чтоб не страдали по тому, где Вы не быфли и чего не знаете... могу утверждать — при ссср Вы были в нежном возрасте, так что... заткнитесь... пардон..
А сейчас что из себя представляет страна? Райские кущи или разворовываемую и сползающую в разряд сырьевых придатков страну с населением, сползающим в средневековье (с нулевым образованием, но засильем поповщины)?
Да он в инетах 70 лет,с кем ты споришь?!))))
Вам нужна не свобода,вам нужен хлев и пастух кпсс....
А спросишь зачем именно ему космос-ответа не дождёшься внятного.
Главное что есть и главное-первые.
А что и как-дело лдесятое
У Вас нет пистолета... недостойны, видать... Прыгните с крыши... вниз головой, привязав кирпич... а то голова у Вас легкая, однако..
именной пистолет дают именно достойным... не знали?... а голова у меня, действительно, тяжелая — там мозг.. чего и Вам желаю
Ну зачем ты так- люди на работе:)))
оставил с ненавистью к остальному миру.
Не иначе от БОЛЬШОЙ любви к "остальному миру" Россия ввязалась в 1МВ.
О, нет. Я настаиваю на термине «принял». Если кратко, то Вас не удивляет вопрос, почему Российская империя за 100 лет сменила 3 строя (феодализм, социализм, капитализм) , а в деле отношения Государства к человеку так и не преуспела. Даже наоборот. Государство как гнобило своих подданных 100 лет назад, так и гнобит. Как бежали умненькие граждане из страны, так и бегут. Меня эта тема очень давно интересует, поэтому на аппаратные интриги Сталина смотрю философски…А с исторической точки зрения последствия его правления империей очень незначительны. Они не сломали 1000летнюю систему правления в государстве, они не сделали русских более успешными по отношению к другим нациям, и даже хуже, его система правления стала примером для подражания.
>>>а в деле отношения Государства к человеку так и не преуспела.
Какое отношение имеется ввиду ? То что государство как элемент управления/насилия — это не отменит никакая другая форма правления (может кроме коммунизма). А то что политика советского государства была на порядки более социальноориентированной, чем царская или нынешняя — это общеизвестный факт. И не вина СССР (и т.б. Сталина) что страна была вынуждена затрачивать огромные средства не на социалку а на оборону. Напомнить про холодную войну, которая как минимум раза три грозила перерости в горячую с применением ядерного оружия.
>>>А с исторической точки зрения последствия его правления империей очень незначительны.
Последствия его правления выражены в заголовке статьи -ПРИНЯЛ С СОХОЙ А ОСТАВИЛ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ На эту тему хорошо высказался профессор Лопатников:
Почему я НЕ СТАЛИНИСТ?
Потому что мне абсолютно все равно,, какая у человека национальность, какой у него рост, форма носа и форма одежды. Тем более мне безразлично, как зовут человек, который мне не родственник, не друг и даже не враг .
Единственное, что имеет для меня имеет значение — это то, что именно под руководством ЭТОГО человека с несущественным именем индустриальное производство СССР выросло в 70 раз за 16 лет — с 1922 по 1938 , под руководством именно ЭТОГО человека за 13 лет тотально нищая, глубоко аграрная страна с вполне африканскими 84% сельского населения превратилась в одну из самых индустриализованых и образованных стран в мире, что именно ЭТОТ человек организовал победу страны в войне против всей Европы и ее восстановление после войны, обеспечил создание ракетно-ядерного щита, защитившего СССР от агрессоров на долгие десятилетия, развил массовое строительство жилья (только по недоразумению приписываемое Х рущеву), обеспечил выход страны в Космос первой в мире, обеспечил создание мирового класса вычислительной техники и многое-многое другое.
И, что немаловажно, уничтожив своевременно пятую колонну, он поставил точку в двадцатилетней гражданской войне, раздиравшей страну, тем самым, спас ее от уничтожения как внутренними, так и внешними врагами.
Так, какая мне разница, как зовут этого человка: Сталин – не Сталин? — Мне нет дела до его имени.
Главное, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ. Это главное. Поэтому, я совершенно не сторонник ЧЕЛОВЕКА СТАЛИНА. Я СТОРОННИК ДЕЛ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА.
Так какой же это "сталинизм"? — Никакого культа личности. Только культ дела.
А как его зовут? — Да какая мне разщница. Да, вот, хоть Чубайс.
Если бы человек по имени "Чубайс" сделал бы хоть половину, хоть четверть того, что великого, что сделал для страны человек по имени "Сталин", я бы и Чубайса счел бы великим человеком. Да не сложилось. Не у меня. У человека Чубайса. В отличие от Сталина, мусор на могилу Чубайса понесет народ, а не начальство, навалившего на могилу Сталина столько мусора лжи. что египетские пирамиды сохнут. Чтобы не дай бог, не встал.
Давайтека спокойней относится к деяниями кумиров. С чего это вы решили, что мои родители без «сталиных» не стали бы образованными, состоятельными и счастливыми? Сталин для начала оборудовал периметр государства колючей проволокой. Если закрыть на это глаза, то он в натуре, благодетель. Как маньяк педофил, закрывший детей в своем погребе, а за тем милостливо давший им ватрушку. У вас очень много ложных представлений, успевай только пальцы загибать.
ваши прадеды и прабабки к какому сословию относились-то? давайте уж с этого начнем
Царей в роду не наблюдалось, а собственно Николашке его положение не помогло.. К тому же сегодня в мире существуют не сословия, а всего 2 нации – умные и считающие себя умными. Умные, это те, кто востребован другими людьми, независимо от национальности.
да понятно, что царей не наблюдалось... я к тому, что не факт, что Ваши родители стали бы счастливыми и образованными... есть вероятность, что просто коровам бы жопы мыли..
С чего это вы решили, что мои родители без «сталиных» не стали бы образованными, состоятельными и счастливыми?
Ваши не знаю, а моя бабушка была крестьянкой, т.ч. шансов получить нормальное образование у моей мамы при царизме было примерно столько же сколько у Ломоносова, вот только ломоносовых можно по пальцам одной руки сосчитать (и еще останется).
Сталин для начала оборудовал периметр государства колючей проволокой.
Опять промашка. Не Сталин, а те кто боялся и ненавидел СССР. Те, кот навязал нам холодную войну и заставлял вкладывать бабло в оборону.
У вас очень много ложных представлений, успевай только пальцы загибать.
На себя посмотрите и вспомните притчу "о соринке и бревне".
И как-то европейские страны, без пропагандонских сказок, имеют программу всеобщего среднего образования, которая развивалась быстрее, чем такая-же в СССР.
да вот какбэ инженеры советской выучки востребованы за буром... Вы же сами о бегстве талантов трындите... а вот новоиспеченная "свободная" школота нахер никому не нужна... "менеджеры по уборке помещений"
а на заправке грамотный инженер работать начал когда на смену коммунистам пришли дерьмократы.. не?
СЕЙЧАС всё в норму не входит... острая нехватка ГРАМОТНЫХ
ГРАМОТНЫХ инженеров... поверьте... все больше юристов, экономистов, менеджеров.. и... пиздоболов типа Вас
"Я никогда не работал на заправке и не буду! :))" — не зарекайтесь... может, еще и по помойкам рванете... при дальнейшем бурном развитии "демократии" в отдельно взятой стране.
О, и тут из той же серии. Русскому народу, в отличии от двора Романовых эта война была ни к чему. Просто сербов били…а чем отличается поведение сталина в отношении Венгрии и Чехословакии…русским эта жандармская операция в х не уперлась. Или Афганистан. Почитайте статьи об имперском поведении энд менталитете России на протяжении последних 1000 лет (по сегодняшний день, включая коммунистический период), может чего интересного для себя почерпнете.
а чем отличается поведение сталина в отношении Венгрии и Чехословакии
Вы вообще в курсе, что ко времени чехословацких и венгерских событий Сталина уже в живых не было ? Или Афганистан. Опять-же. Если бы не штаты, которые помогали маджохедам (а сейчас расхлебывают), то и афган стоил-бы значительно меньше. Кроме того, напомню, что (в отличии от штатов) афган играл для СССР стратегическую роль. Или напомнить что сейчас ежегодно от афганского герыча гибнет раз в пять больше народу, чем за 10 лет советского афгана.
Значит останемся каждый при своём мнении. Сегодня, в отличии от сталинских времен, у вас есть полная возможность жить как вы пожелаете. Без всяких идеологий и чужих навязчивых идей. Вы даже можете колхоз организовать, да только за 20 лет ни одного села без палки добровольно не объединилось…земли стоят необработанные. Странная получается ситуация. Люди добровольно в колхозы не идут, но очень мечтают о тех, кто их насильно туда загонит ( пенсионеры разумеется).
Без всяких идеологий и чужих навязчивых идей.
Навязанные идеологии есть даже в "цитадели демократии" — штатах.
Фермеры в штатах даже не догадываются при каком строе они живут.
и даже когда налоговые декларации заполняют и голосуют за президента — тоже не догадываются? Бе-е-е-едненькие
Нет же, все 300 миллионов американцев (увеличиваясь на 10% каждые 10 лет) только и мечтают как бы перенять советский образ жизни прошлого века. А еще американские фермеры мечтают, чтобы бакс рухнул , дабы Россия развалилась. У них других забот нема.
из 300 миллионов американцев половина считает, что Земля — плоская...
Фермеры в штатах даже не догадываются при каком строе они живут.
И сколько там фермеров из более 300 млн нас ?
PS: Сколько фермеров лично я не знаю, но знаю, что более 10% из "демократических американцев" живут только за счет талонов на питание.
Жить при талонах и главенстве закона и жить при сталине среди многочисленных попов марксистского прихода — это разные вещи.
сейчас приход попов другой — мракобесский... ликуйте — демократия
У кого что болит тот о том и говорит
Плюсы-это статус владельца)))
Во всяком случае они так считают.
Это ничего,что по жизни они последний куй без соли доедают и щимятся от хачей.
Зато плюсов много,а это-ого-го,дорогого стоит))))
...обеспечить работой!...
Рабы тоже были обеспечены работой! Класс!
ну-ну, злобствуй. О каких рабах идёт речь? Мой дед, бравший Кёнигсберг был раб??
Это сейчас рабы. Им нужно хлеба и зрелищ...
Рабам нужно хлеба и зрелищ??? Оригинально!
скоро в школу — не забыл? повтори пройденное, а то снова на второй год останешься... Ты во времена СССР хоть пользоваться горшком уже умел? "Рабы" в СССР, как минимум, все поголовно имели образование получше, чем нынешние "свободные" выпускники школы.... Да и толп опустившихся до самого дна людей, совершающих утренние обходы помоек, не было, а сейчас — посмотри... А то, что ты сейчас можешь свободно купить в магазине любой из сотни сортов дерьмовой колбасы, еще не говорит о твоем процветании и свободе
А ведь программа всеобщего бесплатного начального 3-х классного образования разрабатывалась в России и должна была завершиться еще в середине 20-х, в то время, когда большевики расстреливали, разрушали и морили страну голодом.
Лучше спроси у своего дедушки, что после войны сделали с инвалидами в знак благодарности за Победу!
То Хрущёв сделал, не надо путать Сталина с этим ублюдком...
Зачистка инвалидов и ссылка их на Валаам делалась при ублюдке Сталине в конце 40-х.
я что сейчас сделали с инвалидами совсем недавних войн?
Папуа-Новоя Гвинея вообще не потеряла ни одного человека во 2МВ, и там до сих пор живут размалеванные туземцы, которые круглый год ходют голыми — дальше что ?
Совкота без этого жизни не мыслит!
А без Сталина ты вообще не родился бы. Т.к. твои предки сгорели-бы бы в печах Саласпилса, Дахау или Майданека. Если бы они конечно не стали-бы полицаями. А может ты поэтому и брызжешь слюной, что очередной бандеровский впиздень.
Хорошо, что вы сдристнули с нонейма. Я уже устал от вашего бреда.
И Сталин и Гитлер пришли к власти и приняли страны в том виде в котором им досталось от предшественников. И строить будущее своей страны они можно сказать начинали с чистого листа. Сталин после 1-ой мировой и Гражданской войн, Гитлер после разгрома Германии в 1МВ и "версаля".
Т.ч. Сталин никак не мог повлиять на приход Гитера к власти. Вот только с приходом его к власти все советско-германские военные программы были свернуты.
А вот кто на самом деле привел Гитлера к власти и вложил в него миллионы показано здесь.