Принял с сохой, оставил с ядерной бомбой

Нет хуже хозяина чем вчерашний раб.

errror7
>>>а в деле отношения Государства к человеку так и не преуспела.
Какое отношение имеется ввиду ? То что государство как элемент управления/насилия — это не отменит никакая другая форма правления (может кроме коммунизма). А то что политика советского государства была на порядки более социальноориентированной, чем царская или нынешняя — это общеизвестный факт. И не вина СССР (и т.б. Сталина) что страна была вынуждена затрачивать огромные средства не на социалку а на оборону. Напомнить про холодную войну, которая как минимум раза три грозила перерости в горячую с применением ядерного оружия.
>>>А с исторической точки зрения последствия его правления империей очень незначительны.
Последствия его правления выражены в заголовке статьи -ПРИНЯЛ С СОХОЙ А ОСТАВИЛ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ На эту тему хорошо высказался профессор Лопатников:
Почему я НЕ СТАЛИНИСТ?
Потому что мне абсолютно все равно,, какая у человека национальность, какой у него рост, форма носа и форма одежды. Тем более мне безразлично, как зовут человек, который мне не родственник, не друг и даже не враг .
Единственное, что имеет для меня имеет значение — это то, что именно под руководством ЭТОГО человека с несущественным именем индустриальное производство СССР выросло в 70 раз за 16 лет — с 1922 по 1938 , под руководством именно ЭТОГО человека за 13 лет тотально нищая, глубоко аграрная страна с вполне африканскими 84% сельского населения превратилась в одну из самых индустриализованых и образованных стран в мире, что именно ЭТОТ человек организовал победу страны в войне против всей Европы и ее восстановление после войны, обеспечил создание ракетно-ядерного щита, защитившего СССР от агрессоров на долгие десятилетия, развил массовое строительство жилья (только по недоразумению приписываемое Х рущеву), обеспечил выход страны в Космос первой в мире, обеспечил создание мирового класса вычислительной техники и многое-многое другое.
И, что немаловажно, уничтожив своевременно пятую колонну, он поставил точку в двадцатилетней гражданской войне, раздиравшей страну, тем самым, спас ее от уничтожения как внутренними, так и внешними врагами.
Так, какая мне разница, как зовут этого человка: Сталин – не Сталин? — Мне нет дела до его имени.
Главное, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ. Это главное. Поэтому, я совершенно не сторонник ЧЕЛОВЕКА СТАЛИНА. Я СТОРОННИК ДЕЛ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА.
Так какой же это "сталинизм"? — Никакого культа личности. Только культ дела.
А как его зовут? — Да какая мне разщница. Да, вот, хоть Чубайс.
Если бы человек по имени "Чубайс" сделал бы хоть половину, хоть четверть того, что великого, что сделал для страны человек по имени "Сталин", я бы и Чубайса счел бы великим человеком. Да не сложилось. Не у меня. У человека Чубайса. В отличие от Сталина, мусор на могилу Чубайса понесет народ, а не начальство, навалившего на могилу Сталина столько мусора лжи. что египетские пирамиды сохнут. Чтобы не дай бог, не встал.