От ошибок никто не застрахован. Но когда в одном (!) слове (один из примеров "сильотка" вместо "селёдка") столько ошибок — откровенно жаль человека, уровень IQ которого не позволяет освоить родной язык. (К слову о блондинках — такое плацебо женской наружности по жизни не первый год работает секретарем (!!!) в организации государственного масштаба)...
Анекдот. Заходит Расул Гамзатов в буфет Союза писателей и просит: "Один кофе". Буфетчица радостно: "Вот, видно грамотного человека, не однО кофе". После чего Расул Гамзатов: "И ОДИН булочка".
Некоторые пишут "Ты" с большой буквы. Это в корне неправильно. Нет такого правила русского языка, согласно которому имя нарицательное нужно писать с большой буквы из соображений уважительного отношения.
признаю, орфографические ошибки бросаются в глаза всегда. Замечания делаю крайне редко, и только когда они на уровне "спОсибо". Образованный человек (лингвист или не лингвист — неважно), таких глупейших ошибок не сделает никогда.
Ах да, очень коробит, любимое многими, слово "ложить")
Грамотный и образованный человек иногда пишет предложения с маленькой буквы. Причины этому труднопонимаемы — видимо, для убыстрения набора (лень нажать shift) или это такая умышленная стилистика. При этом он прекрасно понимает, что делает ошибку. В отличии от тех, кто своих ошибок не замечает и не понимает.
Вот вы мне объясните. Кофе — заимствованное слово. Стали говорить на французский манер в мужском роде. Но ведь по правилам русского языка кофЭ — средний род. Т.е. кучка русофобов употребляли слово неправильно, и это отклонение вдруг стало нормой. И теперь, когда справедливость восторжествовала и официально объявили, что кофе — среднего рода, повылазила нечисть и пытается меня исправлять. Какого, собственно, хера?
Люди то до революции по 12 часов работали и суббота была рабочим днем. Современный трудовой кодекс — это один из подарков от Советской власти наряду с ликбезом и прочими завоеваниями. Скоро всё вспять вернут, просмотреть бы, как ты заговоришь...
В странах всё ещё загнивающего капитализма не было Советской власти, однако работают по 8 и менее часов, во многих штатах в США даже пятница — выходной день и с трудовым кодексом тоже всё в порядке. Нам что-то не договаривают...
Видите ли, уважаемый, в русском языке времён Петра Алексеича, когда, собственно, распространилась манера пить кофе, название сего напитка не было несконяемым и не оканчивалось на "о" или "е" :-)
По новым правилам русского языка относительно слова "кофе" можно говорить как "он", так и "оно" — оба варианта не считаются ошибкой. Это наша учительница русского языка рассказывала ещё в 1994 году.
Другой пример: правильно произносить — тЕфтели, а не тефтЕли и уж точно не тюфтели.
Вас учили уже по новым, "демократическим" учебникам, писанными уже безграмотными людьми (никого не хочу и не собираюсь обижать). Для нас кофе, однозначно и всегда был "он".
Нет. Оба правильно. Там не комплЕкТный, а комплЕкСный. И, кстати, как правильно в случае использования в области химии? Далеко не во всякой справочной литературе это есть.
Просто среди математиков редко встречаются граммар-наци. Тем более, что обычно идёт не устное обсуждение, а писанина. Так как в словарях не содержится полное описание использования этого слова, я не рискую заказывать этот самый обед и вкушаю домашний. А в химии — именно этот вариант. И на сайте gramota.ru об этом — ни гу-гу. Кстати о полезности знаний, почерпнутых в Интернете.
Вы немного не уловили мой вопрос, и почему-то перевели тему, причем ошибочным тезисом. Но я сыграю в вашу игру.
Если вы делите всех людей на нормальных( образованных и культурных) и всех остальных, то, смею вас расстроить, ваши дела плохи. В приведенном вами противопоставлении, нормальный означает пассивный. Такова уж человеческая природа, а как следствие и сложившийся социальный и политический строй, что побеждает активный(сильнейший). Ваша фраза означает, что вы, и та группа людей, которых вы причисляете к "нормальным" — признаете главенствующее право остальных, пусть и с сожалением. Ваш пессимистически-пассивный подход привел к существующему триумфу Единой России.
Вот слово "разумный" — мне нравится. От него и будем плясать.
Своим первым комментарием я показал следующее:
1. Специально выделенное Э, не относящееся к общему смыслу фразы зацепило baloo34, с его придирками по ударению, остального он не увидел.
2. Существует цела группа людей, для которых грамотно — это как их учили в школе, а что было до или после — не важно, и безграмотно (узнаете себя? :).
По вашей классификации 1-х отнесем к достаточно разумным, 2-х к достаточно.
Но к сожалению, за вызубренными правилами правописания(в этом, кстати ничего плохого не вижу), теряется и искажается смысл и логика, которой, кстати нельзя пренебрегать даже в правилах русского языка бездумно плодя многочисленные исключения, якобы подтверждающие правила.
Разумный подход описан в книге "Русский со словарем" И.Б. Левонтины — русский язык живой, он развивается и принимает(или отвергает) те или иные слова вне зависимости от нашего желания или существующих правил.
Разрешение употреблять кофе в среднем роде мне было не нужно, я и так это делал. Оно нужно вам, чтобы показать, что все меняется, чтобы вы не остались позади.
За грубость и неуважение вы, наверное, приняли свойственную мне прямоту. Поверьте, высказывать неуважение не было моей целью.
С самоопределением у меня все в порядке, просто под черно-бело классифицируются только литературные персонажи, живые всегда будут по середине.
Перефразируя первый комментарий, спрошу, можно ли назвать человека, ошибочно исправляющего своего собеседника(на примере с кофе), грамотным? Особенно когда его об этом не просят.
дело не в кучке русофобов, а в форме слова. "кофий" (наиболее распространённая дореволюционная форма) — вполне себе мужского рода, а затем, устанавливая норму произношения-написания, почему-то забыли сменить род.
В этом случае еще нужно знать немного истории. Изначально, это заимствованное слово звучало : "кофей" и с мужским родом у него было все в порядке. Последняя буква отвалилась уже в процессе, так сказать, массового употребления. А вот у пришедшего в то же время слова морфий "й" на конце прижилась. А еще для проверки: кофе — кофейный, морфий — морфийный.
Но, я думаю, вы согласитесь со мной, что следуя логике, настаивать на исключительно мужском роде слова кофе, без добавления буквы "й" — довольно глупо, и, не побоююсь этого слова — безграмотно (прости, Господи).
Мне в детстве тоже объясняли причину мужского рода "кофе" тем, что это "кофейный напиток" — т.е. он. Но это же просто глупо. Кофе в зёрнах — это ещё не напиток. А водка — тоже напиток, только почему-то "она".
Заметил, что в спорах, когда собеседнику больше нечего возразить по теме, когда он загнан в тупик, он начинает обращать внимание на ошибки (пиьсменные или речевые), и указывать на них вам.
Скорее, переходит на личности. Хотя, я согласен — есть люди, которые, будучи загнанными словесным оппонентом в тупик, просто ищут, к чему бы придраться.
Комментарии
Спасибо автору , заставил задуматься
Грамотность, один из наиболее значимых индикаторов интеллектуального и культурного развития человека.
Родина — не имя собственное, не название. Пишется с маленькой буквы.
"Один" относится к слову "индикатор" (один из индикаторов ). Хотя после "грамотности" надо ставить не запятую, а тире :)
Можно и через запятую и через тире. Проконсультируйся у филологов.
Зависит от контекста
Ну... Если уж по всей строгости — то и "Родину" с "Россией" нужно было брать в кавычки...
Вообще говоря, "арфаграфея", конечно, напрягает больше, чем пунктуация.
Некоторые пишут "Ты" с большой буквы. Это в корне неправильно. Нет такого правила русского языка, согласно которому имя нарицательное нужно писать с большой буквы из соображений уважительного отношения.
После слова "грамотность" в Вашем предложении нужно поставить тире, а не запятую. Или Вы перечисляете?
Ах да, очень коробит, любимое многими, слово "ложить")
А "ехай"?
Ну возьмите с полки пирожок что ли...
Грамотный и образованный человек иногда пишет предложения с маленькой буквы. Причины этому труднопонимаемы — видимо, для убыстрения набора (лень нажать shift) или это такая умышленная стилистика. При этом он прекрасно понимает, что делает ошибку. В отличии от тех, кто своих ошибок не замечает и не понимает.
Со словом "ложить" не все так просто. Его как бы и нет в русском языке, но его используют. А почему его нет — непростой вопрос.
ushan.org
пошла читать)
Русское словесное ударение
кОфе [не фэ], нескл., м. Не был он никогда кофЭ. Вот тебе в помощь, умник: gramota.ru
Почему "по правилам русского языка «кофе» — средний род"?
>>Перестройку "делали! те. кто не хотел учится, но хотел жить на широкую ногу
Тогда и революцию делали, те кто не хотел работать, а "отнимать и делить" )))))))))))
>>Сегодня действительно, ВСЯ молодежь — не хочет работать...!
Раньше тоже не хотели работать, или лагеря и ЛТП или завод родной )))
>>на Селигере
Ни разу не был на вашем как его Семигере, предпочитаю отдыхать — Турция, Канары, Майорка ))))))))
Ага, а ты соси и подлизывай попец )))))
В странах всё ещё загнивающего капитализма не было Советской власти, однако работают по 8 и менее часов, во многих штатах в США даже пятница — выходной день и с трудовым кодексом тоже всё в порядке. Нам что-то не договаривают...
Неужто Анджела Дэвис?!?! И Долорес... ну, эта... которую Ибаррури...
И прочие Обозо.
В чём прав? Конкретизируйте своё утверждение.
Вы безграмотны, сударь.И кичитесь этим...
Печально, что подобные Вам люди агрессивно активны и приходят к власти значительно чаще, чем нормальные, образованные и культурные.
По новым правилам русского языка относительно слова "кофе" можно говорить как "он", так и "оно" — оба варианта не считаются ошибкой. Это наша учительница русского языка рассказывала ещё в 1994 году.
Другой пример: правильно произносить — тЕфтели, а не тефтЕли и уж точно не тюфтели.
еще фОрзац, а не форзАц, что довольно странно.
Вас учили уже по новым, "демократическим" учебникам, писанными уже безграмотными людьми (никого не хочу и не собираюсь обижать). Для нас кофе, однозначно и всегда был "он".
А как правильно произносить "кОмплексный" или "комплЕксный"?
gramota.ru — Вам в помощь)
А мне-то зачем? Я знаю. А Вы — нет.
Думала Вы серьезно спрашиваете, вот и поделилась хорошим сайтом. Ну а раз Вы сделали свои выводы относительно моих знаний, беру свой совет обратно.
Проблема в том, что на приведённом сайте информация об этом слове неполна.
Правильно "кОмплексный".
Правильно "комплЕктный".
Нет. Оба правильно. Там не комплЕкТный, а комплЕкСный. И, кстати, как правильно в случае использования в области химии? Далеко не во всякой справочной литературе это есть.
Проверьте:
кОмплекс, а не комплЕкс;
комплЕкт, а не кОмплект.
В математике норма — комплЕксный. И никакие проверочные слова не сработают.
Какой комплек_Т_? Комплек_С_!
На самом деле — очень зависит от "школы": кОмплексные и комплЕксные числа, НьютОн и НьЮтон...
Для меня вот числа тоже комплЕксные, а обед — кОмплексный... Если, конечно, в нём присутствует действительная часть :-)
Что до химии кОмплексных соединений — то я слышал только такой вариант.
Просто среди математиков редко встречаются граммар-наци. Тем более, что обычно идёт не устное обсуждение, а писанина. Так как в словарях не содержится полное описание использования этого слова, я не рискую заказывать этот самый обед и вкушаю домашний. А в химии — именно этот вариант. И на сайте gramota.ru об этом — ни гу-гу. Кстати о полезности знаний, почерпнутых в Интернете.
Вы немного не уловили мой вопрос, и почему-то перевели тему, причем ошибочным тезисом. Но я сыграю в вашу игру.
Если вы делите всех людей на нормальных( образованных и культурных) и всех остальных, то, смею вас расстроить, ваши дела плохи. В приведенном вами противопоставлении, нормальный означает пассивный. Такова уж человеческая природа, а как следствие и сложившийся социальный и политический строй, что побеждает активный(сильнейший). Ваша фраза означает, что вы, и та группа людей, которых вы причисляете к "нормальным" — признаете главенствующее право остальных, пусть и с сожалением. Ваш пессимистически-пассивный подход привел к существующему триумфу Единой России.
Прошу извинить за резкость первого моего комментария — он скорее рефлекторен, чем разумен.
Да. Я делю людей на "нормальных" и "ненормальных".
Это деление, конечно, условно и достаточно размыто.
В общем плане можно было-бы делить на "достаточно разумных" и "недостаточно разумных".
Или ещё как-нибудь.
Моя фраза вполне конкретно означает то, что в ней высказано.
Не приписывайте ей свои, Вам выгодные свойства и смыслы — это называется демагогией и передёргиванием.
Вот слово "разумный" — мне нравится. От него и будем плясать.
Своим первым комментарием я показал следующее:
1. Специально выделенное Э, не относящееся к общему смыслу фразы зацепило baloo34, с его придирками по ударению, остального он не увидел.
2. Существует цела группа людей, для которых грамотно — это как их учили в школе, а что было до или после — не важно, и безграмотно (узнаете себя? :).
По вашей классификации 1-х отнесем к достаточно разумным, 2-х к достаточно.
Но к сожалению, за вызубренными правилами правописания(в этом, кстати ничего плохого не вижу), теряется и искажается смысл и логика, которой, кстати нельзя пренебрегать даже в правилах русского языка бездумно плодя многочисленные исключения, якобы подтверждающие правила.
Разумный подход описан в книге "Русский со словарем" И.Б. Левонтины — русский язык живой, он развивается и принимает(или отвергает) те или иные слова вне зависимости от нашего желания или существующих правил.
Разрешение употреблять кофе в среднем роде мне было не нужно, я и так это делал. Оно нужно вам, чтобы показать, что все меняется, чтобы вы не остались позади.
По пункту 2:
В школе учат грамоте! А грамотным человек становится в процессе жизни, читая книги, общаясь с грамотными людьми и употребляя голову не только для еды.
Вы привели меня в смятение... К какой группе Вас отнести?
Для первой Вы не годитесь — неуважительны к собеседникам, да и, пожалуй, слегка грубоваты.
Для второй — слишком логичны и эрудированы...
Возможно, Вы молоды и находитесь в процессе личностного самоопределения?
За грубость и неуважение вы, наверное, приняли свойственную мне прямоту. Поверьте, высказывать неуважение не было моей целью.
С самоопределением у меня все в порядке, просто под черно-бело классифицируются только литературные персонажи, живые всегда будут по середине.
Перефразируя первый комментарий, спрошу, можно ли назвать человека, ошибочно исправляющего своего собеседника(на примере с кофе), грамотным? Особенно когда его об этом не просят.
На первый взгляд язык — просто средство коммуникации
Но оказывается, что это гораздо более широкая штука
С кофе пример хороший — и слово чужое, а споры чуть не до мордобоя :))
дело не в кучке русофобов, а в форме слова. "кофий" (наиболее распространённая дореволюционная форма) — вполне себе мужского рода, а затем, устанавливая норму произношения-написания, почему-то забыли сменить род.
В этом случае еще нужно знать немного истории. Изначально, это заимствованное слово звучало : "кофей" и с мужским родом у него было все в порядке. Последняя буква отвалилась уже в процессе, так сказать, массового употребления. А вот у пришедшего в то же время слова морфий "й" на конце прижилась. А еще для проверки: кофе — кофейный, морфий — морфийный.
Точно так.
С заимствованиями вообще интересные фокусы бывают. Например, со словом "зонт" :)
Но, я думаю, вы согласитесь со мной, что следуя логике, настаивать на исключительно мужском роде слова кофе, без добавления буквы "й" — довольно глупо, и, не побоююсь этого слова — безграмотно (прости, Господи).
Либо кофе — среднего рода, либо кофей — мужского.
Предлагаю объединить. Кофе — мужского рода.
Есть доказательства?
Розенталь Д.Э.
1. Он был не русским.
2. Он умер.
3. Он не определял правила русского языка.
4. В дуэте Кирилл и Мефодий Розенталь отсутствовал.
1. И что? Со стороны виднее — говорится в русской поговорке.
2. И что? Кирилл и Мефодий тоже умерли
3. Он их собрал, систематизировал и изложил
4. Во времена Кирилла и Мефодия в русском языке слово "кофе" не было известно.
Мне в детстве тоже объясняли причину мужского рода "кофе" тем, что это "кофейный напиток" — т.е. он. Но это же просто глупо. Кофе в зёрнах — это ещё не напиток. А водка — тоже напиток, только почему-то "она".
Двадцать лет назад раздавили бабочку... :(
Скорее, переходит на личности. Хотя, я согласен — есть люди, которые, будучи загнанными словесным оппонентом в тупик, просто ищут, к чему бы придраться.