-
-
19 июл 12katran07
Кончно. Ведь общеизвестно, что демонстрации разгонять снайперами куда эффектвнее, чем пулеметами.
+сарказм+ -
-
-
-
M19 июл 12xsls
и тем не менее это так, речь идет о фирме "Царь пушка" можете погуглить. Рынок снайперского оружия очень мал это не ширпотребное производство, а штучный товар и они были прямыми конкурентами ижмашу тем более не было ни одного соревнования где их винтовка не оказалась бы в призерах. Даже среди спортсменов ходит байка "если в соревнованиях учавствует царь-пушка то борьба идет только за 2-е место" На фоне этого госзаказ на снайперское оружие будь он отдан Ижмашу где процветают откатные технолгии подвергся бы критике. А так все пучком " заказываем у своих" других фирм нету, потдерживаем очетесвенного производителя". -
19 июл 12xsls
Дело не в объемах производства а в наличии технологии. Раньше это была наша технология, а теперь арабов.
-
-
K19 июл 12Jerix
Смешались в кучу кони,люди...
1.Т-5000 — это производство Орсис.Это да.
2.Орсис-никуда не уехала.Она по прежнему в России.Да и странно было бы куда-то ехать,если хозяин Орсиса — человек похожий на сына Рогозина...
3.В ОАЭ уехал Лобаев и его "Царь-пушка"
4.И Лобаев никогда не выпускал Т-5000.
-
-
19 июл 12А зачем оружие делать легким?
Стрелять из легкого оружия скажем мягко — не комфортно. Ибо отдачу, мать ее, нельзя отменить даже самым распрекрасным постановлением правительства.-
B19 июл 12ghfdjckfdysq
А затем, чтобы не таскать с собой 15 кило только винтовки и ещё 5 кило только патронов. А ещё — чем легче пуля, тем меньше отдача. А ещё — отдачу компенсируют. А ещё — для снайпера то отдача не так важна, как для штурмовика, снайперу всего один выстрел и нужно сделать по одной цели. -
-
-
Сделано с
NoNaMe