-
-
L21 июл 12Хотя и халтурит. Вот, например:
" Уже понятно, что в реакторах с водяным замедлением до плавления оболочек ТВЭЛов дело заведомо не дойдёт: задолго до такой температуры вода испарится, замедление прекратится и реакция заглохнет."
Ближайший контрпример — Фукусима, когда ТВЭЛы именно расплавились. Правда, это возможно только с ТВЭЛами уже проработавшими значительное время, тогда их не остановить — накопившиеся продукты деления обеспечивают энерговыделение на уровне единиц процентов от номинала. Цепная реакция действительно остановлена, но оставшегося энерговыделения с лихвой достаточно для плавления всего при отсутствии эффективного охлаждения.
Собственно, для того в бассейнах выдержки отработанного топлива ТВЭЛы и выдерживают (с интенсивным принудительным охлаждением!), чтобы дождаться, пока тепловыделение упадет до достаточно низкой величины, чтобы их можно было пустить в обработку или захоронение.
Свежие ТВЭЛы холодные (ну, может чуть теплые. Уран, вероятно, в отличие от плутония все ж заметно не греется) и практически совсем не радиоактивные.
-
-
-
L19 июл 12taopin
>электрика и приборы дают и иногда не мало,
Любопытно, какие именно приборы и что за вид ионизирующего излучения продуцируют?
На ум приходят только вакуумные кинескопы, да и то ультрафиолетовая граница рентгеновского излучения в этом случае порядка 25 КЭв, бытовым дозиметром не померить.
-
-
19 июл 12почти в тему..
вспомнился совет командира взвода, 43-х летнего старшего лейтенанта:
— при ядерном взрыве не фиг прятаться, встань к нему лицом и наслаждайся зрелищем — ибо ты увидишь такое только раз в жизни...
p.s. живу в 80 км на север от Припяти, доверяю только ДП — 5В.
Сделано с
NoNaMe