игрушка :) не более. Такие встречаю по роду своей деятельности. При прямом облучении cs-137 или am-241 мощностью дозы в районе 50 мкЗв/ч — срабатывают через несколько минут, а иногда и более. Разбирал. Лучше тогда генератор случайных чисел от Полумастера :)
Любой малогабаритный девайс будет игрушкой. Ибо речь идет о регистрации взаимодействия заряженной частицы или ионизирующего излучения с веществом. А это статистика! Нужно либо увеличивать объем детектора, либо увеличивать его плотность (отчего, кстати, сцинтилляционные счетчики обладают лучшим коэффициентом регистрации, чем газоразрядные — плотность кристалла существенно выше). Что можно намерять крохотным газоразрядным счетчиком — слезы!
А что у него внутре? Обещают 10 лет работы, не верится прям.
И есть что-нибудь компактное и долгоиграющее в подобном формате, кроме часов, как на картинен в начале статьи? Что видел, живет на аккумуляторе порядка недели, а хочется если не год, то хотя бы несколько месяцев.
В том то и дело что нет. Вопрос в следующем: что тебе нужно — точные измерения или оценочные измерения наличия превышения радиационного фона или нет.
Соответственно, ты выбираешь громоздкий но более точный прибор или покупаешь игрушку.
В таких игрушках находится чаще всего счетчик Г-М без каких либо энергокомпенсирующих фильтров, припаянный к платке. Разница в показаниях для америция (относительно цезия) составляет почти 10 раз! Т.е. при 50 мкЗв/ч по cs-137, на am-241 он покажет от 300 — 500 мкЗв/ч.
А почему бы и нет. простой счетчик, который может работать от одной батарейки 10 лет, больше и не надо в этом приборе. И наверняка он производит измерения периодически — минуту измеряет, 10 — "спит".
То, что измеряет только гамму, даже хорошо (уж не говорю от том, что померить остальное много сложнее и дороже, а, главное, еще правильно интерпретировать нужно, что, учитывая бытовую направленность прибора, рассчитанного на неспециалиста, маловероятно). Ибо иначе будет брожение в умах. Начнем с экспозиционной дозы (т.е. рассмотрим радиомер). Что такое эти "рентгены"? Это всего лишь количество ионизированных частиц (т.е. заряд), который создает данный вид ионизирующего излучения в заданном объеме сухого воздуха. И что? Что Вам это даст? Понятно, что чем больше, тем хуже, но как сравнивать? С гаммой более-менее понятно. Но вот, например, альфа — поток ядер гелия. Колоссальная ионизирующая способность при ничтожной проникающей. Т.е. не проникнет даже сквозь одежду, а воздух чуть не светится от радиации. Прибор показывает сумасшедшие значения, а особой опасности для жизни/здоровья нет (если не вдыхать активную пыль). И наоборот — нейтроны. Особой ионизации нет, прибор молчит (во всяком случае — со счетчиком Гейгера, да и сцинтиллятор особый нужен, либо работать на вторичных эффектах), а — срочно бежать, пока сам "светиться" не начал! Нахватаешься нейтронов, сам радиоактивным источником станешь. Это не гамма — вышел из под луча и все.
Потому Зиверты, в которых отградуирован этот прибор — это только для гаммы. Большего прибор не измеряет, да и не нужно большего обывателю. Нейтронов без гаммы не бывает, видишь повышенную гамму — не лезь туда, там может быть еще что-то похуже гаммы. Не смотри на то, что уровень еще не очень большой — основной гадости прибор может и не видеть, реагирует только на сопутствующую гамму.
Уровень статьи как и уровень приборов, представленных в ней, бытовой...
Читайте мат часть. Например, что вы подразумеваете под "Обычные бытовые дозиметры имеют степень погрешности около 15%, и это вполне допустимое значение."? Основную относительную погрешность или зависимость чувствительности дозиметра? Если осн относительную погрешность, то для бытовых дозиметров она обычно колеблется от +/-30 до 100 процентов. Чаще +/- 50 :) Ибо профессиональные дозиметры имеют погрешность +/- 20 процентов.
Почему аффтор сначала пишет про альфа-излучение, а строчной ниже — уже лучи?
На счет "сцинтилляционных кристаллов" — в дозиметры, а особенно в бытовые, не ставятся — они дороги и абсолютно не нужны в таких устройствах. Они используются в спектрометрах, радиометрах. Там задачи другие.
Улавливающий блок — это детектор. В данном случае — счетчик Гейгера-Мюллера, в радиометрах, спектрометрах — сцинтиллятор, обычно NaI(Tl), CsI, LaBr3...
Для очень занятых можно прочитать хотя бы это radbez.info
А зачем измерять "альфу"? Длина пробега альфа-частиц не превышает 10 см в воздухе. Но если вы изучаете поверхностные загрязнения — то да. Тогда вам нужен atomtex.by c альфа или бета — блоком.
Попадание в лёгкие — только перорально, т.е. через носоглотку. Далее оно работает как инкорпорированное излучение. Но мы говорим же об поиске альфа-излучения. при нахождении его на поверхности земли для человека стоящего в полный рост — оно не представляет особой опасности.
Где как. Спустя месяцы, когда йод распался, куски ТВЭлов в основном собрали, "прострелов" гаммой и, тем более нейтронами можно не опасаться, а вот цезия/стронция (да даже плутония) с пылью наглотаться можно. Что в Чернобыле, что на Фукусиме. Хотя на Фукусиме цепная реакция все еще возможна — куда там стек весь кориум и где скопился, когда и чего ожидать — хз. Ясно одно — это не Чернобыль, это много-много хуже. Мартышки косорылые устроили из обычной проектной аварии планетарную катастрофу.
Можно было всё уместить в табличку и картинку на заголовок. В табличку — 0-100$ — херня 100-250 — нуб идишин 250 -800 — онли фор сталкер. Собственно именно так и получилось, только растянуто.
тот "фокус" с ионизатором воздуха- просто он незащищенной от статики конструкции. мелкие разряды высокого напряжения воспринимаются счетчиком как щелчки от ионизации внутри трубки.
У тебя по повышенному фону — ответ на фотках. Фонит оникс на котором все лежит. Весь камень фонит немного — просто у него повышенный уровень естественного фона.
Такие породы как гранит — очень фонят. А также базальтовые могу давать фон. Ну купил, ну увидел. Далее что? Бегать вокруг и кричять??? Не могу понять к чему статья? Купи дозиметр, вышиби мозг. Приезжайте в Кавказские горы — они молодые. Там фона сколько угодно. Выброс пород урана на поверхность — а мы живем. И что мне даст дозиметр??? Меня переселят, дадут премию? ППЦ статья супер информативна.
Комментарии
игрушка :) не более. Такие встречаю по роду своей деятельности. При прямом облучении cs-137 или am-241 мощностью дозы в районе 50 мкЗв/ч — срабатывают через несколько минут, а иногда и более. Разбирал. Лучше тогда генератор случайных чисел от Полумастера :)
Любой малогабаритный девайс будет игрушкой. Ибо речь идет о регистрации взаимодействия заряженной частицы или ионизирующего излучения с веществом. А это статистика! Нужно либо увеличивать объем детектора, либо увеличивать его плотность (отчего, кстати, сцинтилляционные счетчики обладают лучшим коэффициентом регистрации, чем газоразрядные — плотность кристалла существенно выше). Что можно намерять крохотным газоразрядным счетчиком — слезы!
не спорю. тогда в рамках этой темы можно говорить о приборах, которые могут сообщить о неком превышении радиационного фона. Не более.
А что у него внутре? Обещают 10 лет работы, не верится прям.
И есть что-нибудь компактное и долгоиграющее в подобном формате, кроме часов, как на картинен в начале статьи? Что видел, живет на аккумуляторе порядка недели, а хочется если не год, то хотя бы несколько месяцев.
В том то и дело что нет. Вопрос в следующем: что тебе нужно — точные измерения или оценочные измерения наличия превышения радиационного фона или нет.
Соответственно, ты выбираешь громоздкий но более точный прибор или покупаешь игрушку.
В таких игрушках находится чаще всего счетчик Г-М без каких либо энергокомпенсирующих фильтров, припаянный к платке. Разница в показаниях для америция (относительно цезия) составляет почти 10 раз! Т.е. при 50 мкЗв/ч по cs-137, на am-241 он покажет от 300 — 500 мкЗв/ч.
ИЧСХ — при определённых обстаятельствах мы на них молиться будем
russianatom.ru вам в помощь. Онлайн показания на всех радиационно-опасных объектах России.
Астраханская подземная Хиросима
Есть на том сайте?
А нам нужна веселуха?
Бывший работник завода "Маяк".
Потому Зиверты, в которых отградуирован этот прибор — это только для гаммы. Большего прибор не измеряет, да и не нужно большего обывателю. Нейтронов без гаммы не бывает, видишь повышенную гамму — не лезь туда, там может быть еще что-то похуже гаммы. Не смотри на то, что уровень еще не очень большой — основной гадости прибор может и не видеть, реагирует только на сопутствующую гамму.
Леха -пиши статью на эту тему-более внятного рассказа я еще не встречал. и цифры поконкретнее давай.
Читайте мат часть. Например, что вы подразумеваете под "Обычные бытовые дозиметры имеют степень погрешности около 15%, и это вполне допустимое значение."? Основную относительную погрешность или зависимость чувствительности дозиметра? Если осн относительную погрешность, то для бытовых дозиметров она обычно колеблется от +/-30 до 100 процентов. Чаще +/- 50 :) Ибо профессиональные дозиметры имеют погрешность +/- 20 процентов.
Почему аффтор сначала пишет про альфа-излучение, а строчной ниже — уже лучи?
На счет "сцинтилляционных кристаллов" — в дозиметры, а особенно в бытовые, не ставятся — они дороги и абсолютно не нужны в таких устройствах. Они используются в спектрометрах, радиометрах. Там задачи другие.
Улавливающий блок — это детектор. В данном случае — счетчик Гейгера-Мюллера, в радиометрах, спектрометрах — сцинтиллятор, обычно NaI(Tl), CsI, LaBr3...
Для очень занятых можно прочитать хотя бы это radbez.info
А для всех остальных — читайте хорошие книги :)
в условиях ядерной войны -может и понадобятся
---
ни один из них не посчитает бетту и тем более альфа излучение
если обыватель вляпается в альфу, то дозиметр ему уже вряд ли поможет
если "вляпался в альфу", произвести дезактивацию спиртом "вляпанных" поверхностей ветошью. Ветошь утилизировать. Не в коем случае не облизывать :)
А зачем измерять "альфу"? Длина пробега альфа-частиц не превышает 10 см в воздухе. Но если вы изучаете поверхностные загрязнения — то да. Тогда вам нужен atomtex.by c альфа или бета — блоком.
Для альфы — самое опасное есть проникновение в лёгкие, тогда эти лучи "выжигают" изнутри!
Попадание в лёгкие — только перорально, т.е. через носоглотку. Далее оно работает как инкорпорированное излучение. Но мы говорим же об поиске альфа-излучения. при нахождении его на поверхности земли для человека стоящего в полный рост — оно не представляет особой опасности.
Не совсем понял про ОВЗК в теме альфа-излучения >.
Ну если только в таких условиях, то да. Но встретить их — наверно большая редкость.
Стоит порядка 1500 р.
так ведь радон же альфа- вроде как, а заявлено, что прибор этот альфу- не регистрирует
??
У тебя по повышенному фону — ответ на фотках. Фонит оникс на котором все лежит. Весь камень фонит немного — просто у него повышенный уровень естественного фона.
Поэтому, кстати, и в метро будет выше фон.
Такие породы как гранит — очень фонят. А также базальтовые могу давать фон. Ну купил, ну увидел. Далее что? Бегать вокруг и кричять??? Не могу понять к чему статья? Купи дозиметр, вышиби мозг. Приезжайте в Кавказские горы — они молодые. Там фона сколько угодно. Выброс пород урана на поверхность — а мы живем. И что мне даст дозиметр??? Меня переселят, дадут премию? ППЦ статья супер информативна.
У нас на работе на воротах стоял "Янтарь" 1С , рабочие мимо него носили бетонный раствор с гранитной крошкой, этот детектор с ума сходил. :-))
Янтарь на унитазы даже верещит.Машина с шамотом даже рядом вызывает сработку.
Ну да. Кстати небольшой радиационный фон даже на пользу людям идет — радиационный гормезис рулит!