Тяжело в учении - легко в очаге ядерного поражения :)

Какой же у всех этих приборов унылый внешний вид...

То, что измеряет только гамму, даже хорошо (уж не говорю от том, что померить остальное много сложнее и дороже, а, главное, еще правильно интерпретировать нужно, что, учитывая бытовую направленность прибора, рассчитанного на неспециалиста, маловероятно). Ибо иначе будет брожение в умах. Начнем с экспозиционной дозы (т.е. рассмотрим радиомер). Что такое эти "рентгены"? Это всего лишь количество ионизированных частиц (т.е. заряд), который создает данный вид ионизирующего излучения в заданном объеме сухого воздуха. И что? Что Вам это даст? Понятно, что чем больше, тем хуже, но как сравнивать? С гаммой более-менее понятно. Но вот, например, альфа — поток ядер гелия. Колоссальная ионизирующая способность при ничтожной проникающей. Т.е. не проникнет даже сквозь одежду, а воздух чуть не светится от радиации. Прибор показывает сумасшедшие значения, а особой опасности для жизни/здоровья нет (если не вдыхать активную пыль). И наоборот — нейтроны. Особой ионизации нет, прибор молчит (во всяком случае — со счетчиком Гейгера, да и сцинтиллятор особый нужен, либо работать на вторичных эффектах), а — срочно бежать, пока сам "светиться" не начал! Нахватаешься нейтронов, сам радиоактивным источником станешь. Это не гамма — вышел из под луча и все.
Потому Зиверты, в которых отградуирован этот прибор — это только для гаммы. Большего прибор не измеряет, да и не нужно большего обывателю. Нейтронов без гаммы не бывает, видишь повышенную гамму — не лезь туда, там может быть еще что-то похуже гаммы. Не смотри на то, что уровень еще не очень большой — основной гадости прибор может и не видеть, реагирует только на сопутствующую гамму.

Уровень статьи как и уровень приборов, представленных в ней, бытовой...
Читайте мат часть. Например, что вы подразумеваете под "Обычные бытовые дозиметры имеют степень погрешности около 15%, и это вполне допустимое значение."? Основную относительную погрешность или зависимость чувствительности дозиметра? Если осн относительную погрешность, то для бытовых дозиметров она обычно колеблется от +/-30 до 100 процентов. Чаще +/- 50 :) Ибо профессиональные дозиметры имеют погрешность +/- 20 процентов.
Почему аффтор сначала пишет про альфа-излучение, а строчной ниже — уже лучи?
На счет "сцинтилляционных кристаллов" — в дозиметры, а особенно в бытовые, не ставятся — они дороги и абсолютно не нужны в таких устройствах. Они используются в спектрометрах, радиометрах. Там задачи другие.
Улавливающий блок — это детектор. В данном случае — счетчик Гейгера-Мюллера, в радиометрах, спектрометрах — сцинтиллятор, обычно NaI(Tl), CsI, LaBr3...
Для очень занятых можно прочитать хотя бы это radbez.info
А для всех остальных — читайте хорошие книги :)

ну чисто оценочные девайсы
в условиях ядерной войны -может и понадобятся
---
ни один из них не посчитает бетту и тем более альфа излучение

Можно было всё уместить в табличку и картинку на заголовок. В табличку — 0-100$ — херня 100-250 — нуб идишин 250 -800 — онли фор сталкер. Собственно именно так и получилось, только растянуто.

КРБГ-1 рулит!
Стоит порядка 1500 р.

тот "фокус" с ионизатором воздуха- просто он незащищенной от статики конструкции. мелкие разряды высокого напряжения воспринимаются счетчиком как щелчки от ионизации внутри трубки.

Меняю новенький Sharp на обшарпанный дозиметр !

ТОлько один вопрос а зачем они нужны?

Афтару!
У тебя по повышенному фону — ответ на фотках. Фонит оникс на котором все лежит. Весь камень фонит немного — просто у него повышенный уровень естественного фона.
Поэтому, кстати, и в метро будет выше фон.