Глубоко эшелонированная анонимность

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • diggmih
    16 июл 12
    "...Квантовые же компьютеры, которых все так боятся, нереализуемы, ибо бредова и не соответствует экспериментальным данным сама квантовая теория." — О как! Очень смело и категорично! Наверное, у Вас докторская степень по физике и пара "Нобелевек" припрятано? А может Вы целый академик (не РАЕН, естественно)?
    Это не говоря уже некоторых других спорных моментах этой забавной статьи.
    З.Ы. Помни Неуловимого Джо! :)
    Ответить
    • diggmih
      diggmih 16 июл 12
      А если уж кому-то Вы станете действительно интересны, то этот кто-то всегда сможет ипользовать терморектальный криптоанализатор. С помощью него, есть мнение, можно взломать даже шифр Вернама.
      Ответить
      • V
        diggmih 16 июл 12
        Возможно, я параноик, но для действительно важных сообщений, которые я не хочу, чтобы кто-то прочила, я использую добрый старый блокнот.
        Одноразовый.
        А для него, как известно, хоть квантовые компьютеры, хоть суперквантовые — все средства взлома идут лесом.
        Ответить
        • diggmih
          vlad_hm 16 июл 12
          vlad_hm
          А я говорю, что при применении к Вам спецсредств допроса, того же терморектального криптоанализатора, не важно какой алгоритм использовался для шифрования
          Ответить
  • bigbobson
    16 июл 12
    Немного другой подход, но тоже не панацея анонимности... По большому счету, все мы напоминаем того самого "неуловимого Джо" из известного анекдота... Мы не нужны ни кому, пока не "обидим" какого-либо чиновника, или не затронем интересы какой-нибудь корпорации, вот тогда и будет дана команда "фас"... А до той поры, можно смело играться и с разными никами, и с разными IPшниками...
    Ответить
  • vogelrook
    16 июл 12
    Можно ещё добавить? Ну я тоже заядлый параноик и всё это мне ужасно нравится.
    Используйте по возможности портативные программы, ибо множество полновесных программ имеют привычку общатся с различными серваками и прописывать всякий бред в файле host. Даже если у вас лицензионная прога, то тем более никто не возбранит вам сделать из неё портативную с удалением не нужных частей, ссылок-перенаправлений, обновлений и так далее. Пример: хорошо знакомый многим мейл-агент. Зачем вам постоянное геопозиционирование, гвард с якобы защитой и так далее. Поставьте на комп прогу от vmware и делайте портативные версии любимых программ. В этом есть плюсы: с м-агента уберёте много лишнего следящего за вами, с Recuva 1.43 и далее ненужные странные компоненты в купе с Гуглхромом... примеров много, а главное, что при случае уничтожаются данные (в большинстве своём полностью) нажатием двух клавиш.
    Блин, пока писал забыл что ещё хотел... и это тоже плюс.)))))))
    Ответить
    • C
      можно ли уточнить, как это вы, с помощью портирования вы удаляете "ненужные" (пишется слитно) частей программы? По моему наивному представлению главная цель программы-инструмента, которая создает портированные программы (тот же vmware) перенести в целости и сохранности ВСЕ возможности оригинальной программы.
      Если программа ходила в интернет — она и пойдет в интернет
      Если программа правила host (видимо имеется ввиду системный файл hosts) — она и будет пытаться его править.
      Для кастрации программ, как мне кажется, служат другие инструменты.
      Ответить
      • vogelrook
        Уточнить можно, но расписывать — это уже целая новость на гланге. (Предложения с заглавной начинают, если нет троеточия.) Совершенно верно: и другие инструменты есть, и декомпиляцию с хекс-редакторами никто не отменял, а главное никто не ограничивает вас отказаться от "портотирования", скажем, геопозиционирования в майл-агенте и правки ini-файлов при использовании vmware. Нехай лезет в интернет, только портативная версия имеет внутри себя изменения системного файла хост, а не вписывает его в существующий, посему нажатие клавиши "Нехачуобновление" ни к чему не обязывает. Ну и не считаем то, что перед "портатированием" никто не мешает правильно настроить программу в закладках "настройка"... ну, в той же Опере перед переделкой запретить обновления, запретить геопозиционирование и отправку данных о посещаемой странице — хотя бы.
        Усё шеф?))
        Ответить
        • mrzorg
          vogelrook
          Товарищ, проще тогда весь софт писать самому, чем заниматься реверс-инжинирингом каждой софтины.
          Фаервола вполне достаточно уберечься от ползания в сеть.
          Если вы, например, не дефейсите чей-то сайт, то никому не интересны ваши логи вКонтакте. А для криминальных деяний существует подход отличный от вашего представления безопасности и предложенных вами приемов.
          Ответить
Сделано с NoNaMe