-
-
Z14 июл 12Вот именно. Во всех договорах и сейчас указано, что стихийное бедствие — форс мажор, который страховка не покрывает. Так что при сложившийся практике, это обязательное страхование будет очередным побором с населения, без какой-либо ответственности со стороны страховщиков.
-
-
14 июл 12Как любят всё чинить, страховать задним числом. Вы сначала институт страхования сделайте как в европах, потом обязательное страхование вводите.
Во-первых, страхование личного имущества дело добровольное. Может мне хочется чтоб мой дом утонул и денег не дали, моё дело. Во-вторых что будет со страховой компанией когда целый город затопит? Государство готово перестраховать риски? Или будет как вклады сбербанка, еще полвека возвращать? -
Z14 июл 12В случае страхового случая будет как с машинами? Попал в аварию на 15 летней ино. Пол морды нету, ргс насчитал 10к. Работы встали в 40к, ЗЧ ещё столько же. Причем неоригинал. Оригинал за 100к перевалил бы, это уточнение для тех, кто сейчас начнет износ вспоминать. На работы понижающего коэффициента нет.
Причем у ргс сумму выплат узнаешь, когда уже выплата сделана, то есть через 30 дней. А это время либо без авто, либо за свой счет. И спрашивается нахрен такая страховка нужна? -
-
-
-
-
14 июл 12Давайте пока абстрагируемся от обязательного страхования, а то у многих слюны накопилось, и вместо ума они начинают кулаками махать. Народ у нас дикий. Диалоги вести не умеет. В запале понатыкают.
Так, вот... О чем это я?
Ах, да. И от количества зависит. Чем больше — тем дешевле. Вероятность то все равно остается той же.
А что касается пожаров, ну, любой дом стоит страховать от пожара. А вот на счет наводнения, не знаю. Вряд ли где нибудь в Тибете на высоте 5000 метров, кого-то затопит. Зачем ему тогда страховаться от наводнения? А в местности типа Крымска — пожар и наводнение — обязательно.
Но все равно, еще раз говорю: если, если какой-нить наш правитель, объявит о том, что все и поголовно дружными строями за полисами, то ценник должен быть соответствующий. Подъемный. Для всех слоев населения. Т.е. фактически бесплатно. ;) Ну или символическая сумма. Потому как пенсионеры, а у нас их очень много, просто не потянут.
-
-
-
14 июл 12...пусть Депутат Госдумы от ЕР Раиса Кармазина не мандИт, не было в советское время обязательной страховки жилья. Добровольное страхование было...А что до Крымска, то государство и должно возместить ущерб, т.к. при строительстве города все согласуется с гос.службами, архитектурой,зеленхозом итд.сами разрешили, сами и исправьте да и материальные фонды на это есть...должны быть ...когда в 86-м Чернобыль "ахнул", то Славутич за три месяца отгрохали и медпомощь была и одежда и еда незараженная...но тогда любой гражданин знал, что государство его защитит...тогда...тогда был Союз Нерушимый...а сейчас государство омоновской дубиной отвечает да стыдливо оправдываются по телеку,что воду не сбрасывали...
-
14 июл 12"пусть Депутат Госдумы от ЕР Раиса Кармазина не мандИт, не было в советское время обязательной страховки жилья"
Ну зачем же так резко? Вас же заранее предупредили написав "депутат от ЕР сказал" — а значит дальше будет бред, который слабонервным и впечатлительным лучше не читать. Ну не позволяет им образование и уровень интеллекта знать тот предмет, о котором они пытаются судить. Но они же все это делают не нарочно.
Вспомните хотя бы их главного мыслителя — Грызлова с его знаменитым "Термин лженаука уходит далеко в Средние Века. Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил „А Земля все-таки вертится“… Он же просто не знал что
— Коперник мирно дожил до 70 лет и скончался от инсульта.
— «А всё–таки Земля вертится!» сказал Галилео Галилей, которого никто не сжигал.
— сожжен был Джордано Бруно за мистические опыты и поклонение демону Гермесу Трисмегисту, что тогда было нарушением закона, уголовным преступлением и каралось смертью.
За что же на них ругаться? Они же не виноваты что у них наследственность плохая.
-
-
14 июл 12Мы и так оплачиваем из своего кармана. Не знаю как за пределами Кубани, но у нас творится что-то небывалое: по всем госучреждениям прошла "разнарядка" — от 500рэ с "крестьян" до 1000 — с управленческого аппарата. Но это ещё пол беды — здоровым налогоплательщикам не стрёмно поучавствовать в чужом горе. Беда в том, что звонят даже инвалидам — вчера позвонили слепой (!) лежачей (!) 90-летней бабушке из общества инвалидов в настоятельной просьбой пожертвовать 500рублей! В садиках с родителей собирают деньги, и это при том, что с них же пожетнвования требуют работодатели. По большинству учреждений дали разнарядку также и на количество человек, которых надо послать волонтёрами.
Учитывая что сам ВВП сдал деньги в размере месячной зарплаты своих чиновников, становится ясно, откуда разнарядки исходят. Хотя есть ещё один китайский болванчик что спину любит гнуть — наш местный, Кубанский вождь. Помнится в прошлый потоп на Кубани он на вопрос президента "нужна ли вам помощь" отрапортовал "нет, не нужна — у нас достаточно ресурсов для решения проблемы". И тут же всем бюджетникам обрезали ФЗП на 30%! А что, ресурсы — они как энергия: не берутся ниоткуда и не деваются никуда... А бюджетники у нас самые зажиточные.
А теперь давайте вспомним, как обычно у нас ликвидируются ЧП — пострадавшим и погибшим выплачивают определённые деньги, жильё строят новое или переселяют, за счёт бюджета. Руководители, от президента до глав муниципальных образований, клянутся что ни один пострадавший не останется без финансового внимания. Ещё раз повторюсь — на эти цели идут средства из бюджета.
Большинство с кем пришлось пообщаться едины во мнении — Крымск восстановят на народные пожертвования, а средства из бюджета распилят "как полагается".
Хочу принести соболезнования всем пострадавшим. Сегодня сдал 500рэ, и надёюсь они дойдут до Вас, и не взамен того, что направят из бюджета.
ps: как Вы догадываетесь, я тружусь в бюджетной сфере. Высказаться прилюдно стало опасно — приняли закон о клевете, поэтому всё сказанное считайте моими предположениями, а не утверждениями, все цитаты — примерные, писал по памяти. С бабулькой и детками — чистая правда, готов подписаться...-
14 июл 12Все бюджетники (полицаи, МЧС, врачи, учмтеля) — цепные псы кровавого режима. Как можно вам верить если вы живете на подачки от преступного государства? -
-
-
-
14 июл 12Эти гандурасы не делают свою работу и собираются на нас всё свалить. а хохо не хохо? -
H14 июл 12Идея, вообщем-то, разумная.
но возникает ряд вопросов.
во-1. Если обязательное, то это сродни налогу, а если это сродни налогу, то почему в этом принимают участие частные лавочки? Ведь будет как с ОСАГО: если выплачивается мало, то прибыль в частный карман, а если выплачивается много, то тут же выносится на голосование вопрос о повышении ставок.
во-2. Страховка от стихии... А является ли стихией непрочещенная просека? А засыпанный пожарный пруд? А отсутствие огнезащитной полосы? А неисправные инженерные сооружения?
в-3. Оценка ущерба... Две стены осталось? Выплаты в половину урезаем. Дому 30 лет? Амортизация, еще в три раза урезаем. В итого выплатят копейки, на которые даже косметический ремонт не провести.-
14 июл 12[b]heres2003[/b]
По первому пункту да, обязательным страхованием должна заниматься государственная страховая компания, я так считаю, а частные лавочки — только добровольным страхованием. Но это нереально сейчас. Проголосовал бы на прошлых или будущих выборах за ту партию, которая предложила бы это. Но увы и ах, даже в КПРФ по этому вопросу молчат как партизаны.
А второй и третий вопросы, это проще, это решаемо.-
-
14 июл 12heres2003
Страхование — такой же бизнес. Люди не за дарма же работать будут?
Вопрос цены на страхование может быть определен только после всестороннего исследования несчастных случаев за большой период в различных разрезах.
В любом случае — цена обязательно страхования должна быть подъемной! Т.е. довольно низкой. Потому, как за всю жизнь страховой случай может так и не наступить. Это же не авто, где вероятность ДТП относительно высока. ;)
Короче, если это будет стоить копейки, то я только двумя руками ЗА! Если как ОСАГО — ехало-болело!
-
-
-
H14 июл 12У меня дом застрахован. и сейчас, и во временя СССР страховали.
Если так разобраться, то твоя собственность — твое дело, а государство максимум что может — предоставить тебе в случае форс-мажоре 6 метров жилья соц.найма на рыло. Если такой расклад устраивает — можно и без страховки. Но тогда и не просить у государства компенсации и безвозмездной помощи.
-
-
-
14 июл 12Вопросы архиправильные. И ответ будет аналогичного масштаба: а нахрена вообще придумывать что-то свое? Давайте возьмем хотя бы гнилую европу как временный образец.
У меня знакомый живет в Германии. Нет там ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования имущества!!!
Если построил дом рядом с рекой — это твои проблемы. Причем, даже захочешь — нигде тебя не застрахуют, даже если будешь вползать в банк на коленках и сувать деньги во все окошки. Страховка нужна только при покупке дома в ипотеку, потому что пока ты не рассчитаешься, то дом — собственность банка. Сгорел незастрахованный дом — получишь социальное жилье, только м всего. -
14 июл 121 — Сродни налогу это для плательщиков, как и любые расходы. Вас же не возмущает покупка продуктов например у частных лавочек. Если же страховать будет госкомпания — то в чем разница по сравнению с нынешними выплатами из бюджетов? В-общем тут однозначно и не ответишь.
2 — Есть два момента в страховании касательно Вашего вопроса. Первое — это регресс. То бишь страховая компания потом выплаченные средства возместит с виновного (например с местной администрации, которая разрешила засыпать пруд). Второе — исходя из практики страхования, перечисленные Вами примеры приведут или к повышению тарифа для местности, или вообще к отказу страховать.
3 — Это зависит от условий страхования, можно и без учета износа застраховать.
Учитывая вышенаписанное имхо проще применять такую схему — законодательно вводятся размеры выплат при ЧС (например по средней рыночной стоимости квадратного метра в городе), государство само страхует свои риски подобных происшествий, а при наступлении ЧС выплачивает из бюджета четкие понятные суммы и получает компенсации со страховых.
И волки сыты (люди понимают, что и сколько им заплатят в случае чего), и овцы целы (государству получить выплаты со страховых проще, чем отдельным людям).
Что скажете?-
H14 июл 121. В случае покупки чего-либо я могу пойти в любую лавочку, где мне больше понравится, а цена устанавливается продавцом. Да еще и поторговаться можно. А в случае, скажем, ОСАГО, в какую бы я страховую компанию не обратился, мне насчитают строго один и тот же ценник. Ну может сделают скидку на КАСКО, но не более того.
2. Регрес с администрации... которая откуда бабла возьмет? Из моих же налогов. Вот здорово: заплатить за страховку, и еще заплатить и за ущерб. Жулики тихо завидуют в сторонке. :)
3. Можно что угодно, любой каприз за ваши деньги. Вопрос только в том, кто будет оплачивать банкет. И, повторю, в случае государственной страховой, оставшиеся бабки могут пойти на что-нибудь полезное, например на обустройство тех же инженерных сооружений или комплектацию сил МЧС новой техникой. В случае же частных страховых все невыплаченные бабки уйдут в частные карман. И нафига мне такой сервис? Причем это касается не только предлагаемого страхования недвижимости, но и других обязательных страхований. Например ОМС. Накойхрен нужен посредник, который заберет себе непотраченные на лечение бабки, когда эти средства можно было бы направить на улучшение условий медобслуживания? Ремонт больниц, закупка новой техники и т.д.
-
-
Сделано с
NoNaMe