Ни у кого нет столько денег, сколько у государства и никакая страховка форс-мажор не сможет оплатить. Снова пеЕДРосы дурят и пропагандируют, прикрываясь Законом, которые создали под себя.
Вот именно. Во всех договорах и сейчас указано, что стихийное бедствие — форс мажор, который страховка не покрывает. Так что при сложившийся практике, это обязательное страхование будет очередным побором с населения, без какой-либо ответственности со стороны страховщиков.
не знакомы с вопросом явно. страхование имущества от стихийных бедствий — это один из главных рисков, входящих в договор страхования. Форс мажором признаются войны, революции.
Как любят всё чинить, страховать задним числом. Вы сначала институт страхования сделайте как в европах, потом обязательное страхование вводите.
Во-первых, страхование личного имущества дело добровольное. Может мне хочется чтоб мой дом утонул и денег не дали, моё дело. Во-вторых что будет со страховой компанией когда целый город затопит? Государство готово перестраховать риски? Или будет как вклады сбербанка, еще полвека возвращать?
В случае страхового случая будет как с машинами? Попал в аварию на 15 летней ино. Пол морды нету, ргс насчитал 10к. Работы встали в 40к, ЗЧ ещё столько же. Причем неоригинал. Оригинал за 100к перевалил бы, это уточнение для тех, кто сейчас начнет износ вспоминать. На работы понижающего коэффициента нет.
Причем у ргс сумму выплат узнаешь, когда уже выплата сделана, то есть через 30 дней. А это время либо без авто, либо за свой счет. И спрашивается нахрен такая страховка нужна?
Пусть будет страхование. Но оно должны быть таким мизерным по цене, что люди не должны почувствовать. Например 50 руб/мес, что составит 600 руб/год, например. Потому как вероятность несчастного случая офигительно низка. Зато выплаты будут по полной!
Боюсь соврать, но по-моему базовый пакет рисков, т.е. пожар, противоправные действия третьих лиц, въезд автомобиля, падение самолета, стихийные бедствия.
по имуществу ставка 1,01% от страховой суммы, по строению 0,67%.
А что такое 50тыр? стол-стул-кровать-холодильник. Если же посчитать всякую бытовую технику, мебель, вещи, запросто еще на миллион набежит, т.е. +10тыр к страховке.
Насколько я понимаю, миллион будет если совсем "тотал" и камня на камне не останется.
А это только за дом. И если говорить о сельской местности или частных домовладениях, так там еще какой-нибудь хозблок-сарай-баня, забор, плодовые деревья-кустарники... т.е. если посчитать возмещение полного ущерба, то ценник заметно больше будет.
А эти 7 тыр позволят не остаться с голой жопой под открытым небом. и не более того.
Ну вообще зависит от количества застрахованных рисков.
Образно говоря — можно и сейчас застраховать от падения метеорита или от извержения вулкана — будет стоить копейки. А тот же пожар не такое уж редкое явление.
Давайте пока абстрагируемся от обязательного страхования, а то у многих слюны накопилось, и вместо ума они начинают кулаками махать. Народ у нас дикий. Диалоги вести не умеет. В запале понатыкают.
Так, вот... О чем это я?
Ах, да. И от количества зависит. Чем больше — тем дешевле. Вероятность то все равно остается той же.
А что касается пожаров, ну, любой дом стоит страховать от пожара. А вот на счет наводнения, не знаю. Вряд ли где нибудь в Тибете на высоте 5000 метров, кого-то затопит. Зачем ему тогда страховаться от наводнения? А в местности типа Крымска — пожар и наводнение — обязательно.
Но все равно, еще раз говорю: если, если какой-нить наш правитель, объявит о том, что все и поголовно дружными строями за полисами, то ценник должен быть соответствующий. Подъемный. Для всех слоев населения. Т.е. фактически бесплатно. ;) Ну или символическая сумма. Потому как пенсионеры, а у нас их очень много, просто не потянут.
...пусть Депутат Госдумы от ЕР Раиса Кармазина не мандИт, не было в советское время обязательной страховки жилья. Добровольное страхование было...А что до Крымска, то государство и должно возместить ущерб, т.к. при строительстве города все согласуется с гос.службами, архитектурой,зеленхозом итд.сами разрешили, сами и исправьте да и материальные фонды на это есть...должны быть ...когда в 86-м Чернобыль "ахнул", то Славутич за три месяца отгрохали и медпомощь была и одежда и еда незараженная...но тогда любой гражданин знал, что государство его защитит...тогда...тогда был Союз Нерушимый...а сейчас государство омоновской дубиной отвечает да стыдливо оправдываются по телеку,что воду не сбрасывали...
"пусть Депутат Госдумы от ЕР Раиса Кармазина не мандИт, не было в советское время обязательной страховки жилья"
Ну зачем же так резко? Вас же заранее предупредили написав "депутат от ЕР сказал" — а значит дальше будет бред, который слабонервным и впечатлительным лучше не читать. Ну не позволяет им образование и уровень интеллекта знать тот предмет, о котором они пытаются судить. Но они же все это делают не нарочно.
Вспомните хотя бы их главного мыслителя — Грызлова с его знаменитым "Термин лженаука уходит далеко в Средние Века. Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил „А Земля все-таки вертится“… Он же просто не знал что
— Коперник мирно дожил до 70 лет и скончался от инсульта.
— «А всё–таки Земля вертится!» сказал Галилео Галилей, которого никто не сжигал.
— сожжен был Джордано Бруно за мистические опыты и поклонение демону Гермесу Трисмегисту, что тогда было нарушением закона, уголовным преступлением и каралось смертью.
За что же на них ругаться? Они же не виноваты что у них наследственность плохая.
Мы и так оплачиваем из своего кармана. Не знаю как за пределами Кубани, но у нас творится что-то небывалое: по всем госучреждениям прошла "разнарядка" — от 500рэ с "крестьян" до 1000 — с управленческого аппарата. Но это ещё пол беды — здоровым налогоплательщикам не стрёмно поучавствовать в чужом горе. Беда в том, что звонят даже инвалидам — вчера позвонили слепой (!) лежачей (!) 90-летней бабушке из общества инвалидов в настоятельной просьбой пожертвовать 500рублей! В садиках с родителей собирают деньги, и это при том, что с них же пожетнвования требуют работодатели. По большинству учреждений дали разнарядку также и на количество человек, которых надо послать волонтёрами.
Учитывая что сам ВВП сдал деньги в размере месячной зарплаты своих чиновников, становится ясно, откуда разнарядки исходят. Хотя есть ещё один китайский болванчик что спину любит гнуть — наш местный, Кубанский вождь. Помнится в прошлый потоп на Кубани он на вопрос президента "нужна ли вам помощь" отрапортовал "нет, не нужна — у нас достаточно ресурсов для решения проблемы". И тут же всем бюджетникам обрезали ФЗП на 30%! А что, ресурсы — они как энергия: не берутся ниоткуда и не деваются никуда... А бюджетники у нас самые зажиточные.
А теперь давайте вспомним, как обычно у нас ликвидируются ЧП — пострадавшим и погибшим выплачивают определённые деньги, жильё строят новое или переселяют, за счёт бюджета. Руководители, от президента до глав муниципальных образований, клянутся что ни один пострадавший не останется без финансового внимания. Ещё раз повторюсь — на эти цели идут средства из бюджета.
Большинство с кем пришлось пообщаться едины во мнении — Крымск восстановят на народные пожертвования, а средства из бюджета распилят "как полагается".
Хочу принести соболезнования всем пострадавшим. Сегодня сдал 500рэ, и надёюсь они дойдут до Вас, и не взамен того, что направят из бюджета.
ps: как Вы догадываетесь, я тружусь в бюджетной сфере. Высказаться прилюдно стало опасно — приняли закон о клевете, поэтому всё сказанное считайте моими предположениями, а не утверждениями, все цитаты — примерные, писал по памяти. С бабулькой и детками — чистая правда, готов подписаться...
Все бюджетники (полицаи, МЧС, врачи, учмтеля) — цепные псы кровавого режима. Как можно вам верить если вы живете на подачки от преступного государства?
Вы же врачу верите, когда к нему с соплями приходите? И Ваши дети верят учителям, что земля круглая. Потому что кроме прочего, все мы — граждане своей страны. И можем высказывать своё мнение. Можем верить или не верить в чужое...
во-1. Если обязательное, то это сродни налогу, а если это сродни налогу, то почему в этом принимают участие частные лавочки? Ведь будет как с ОСАГО: если выплачивается мало, то прибыль в частный карман, а если выплачивается много, то тут же выносится на голосование вопрос о повышении ставок.
во-2. Страховка от стихии... А является ли стихией непрочещенная просека? А засыпанный пожарный пруд? А отсутствие огнезащитной полосы? А неисправные инженерные сооружения?
в-3. Оценка ущерба... Две стены осталось? Выплаты в половину урезаем. Дому 30 лет? Амортизация, еще в три раза урезаем. В итого выплатят копейки, на которые даже косметический ремонт не провести.
По первому пункту да, обязательным страхованием должна заниматься государственная страховая компания, я так считаю, а частные лавочки — только добровольным страхованием. Но это нереально сейчас. Проголосовал бы на прошлых или будущих выборах за ту партию, которая предложила бы это. Но увы и ах, даже в КПРФ по этому вопросу молчат как партизаны.
А второй и третий вопросы, это проще, это решаемо.
Страхование — такой же бизнес. Люди не за дарма же работать будут?
Вопрос цены на страхование может быть определен только после всестороннего исследования несчастных случаев за большой период в различных разрезах.
В любом случае — цена обязательно страхования должна быть подъемной! Т.е. довольно низкой. Потому, как за всю жизнь страховой случай может так и не наступить. Это же не авто, где вероятность ДТП относительно высока. ;)
Короче, если это будет стоить копейки, то я только двумя руками ЗА! Если как ОСАГО — ехало-болело!
Страховая компания будет возмещать свой ущерб, судясь с государством — виновником. Ну, или какой-нить пожарной охраной, или поджигателем, короче виновником...
Погодите, вы знаете как работает страховой бизнес? )))) А то я тут, чего-то говорю.
Не будет стоимость высокой. В любом случае. Там все так размазывается на каждого, что...
А вот гарантии — ДА! Государство никуда не денется. И ему придется долги вернуть, в случае чего. А частная компания объявит себя банкротом, в случае чего. Это единственный минус.
У меня дом застрахован. Сумму я назвал. Отнюдь не меньше, чем ОСАГО. на шкоду ~3000, на волгу ~5000.
Что касается того, что страховая будет с государством судится, то получается что во-первых я заплачу за страховку, а во-вторых — государство из моих налогов заплатит страховой еще раз. Ну и нафига страхование, если все равно в итого государство будет платить?
У меня дом застрахован. и сейчас, и во временя СССР страховали.
Если так разобраться, то твоя собственность — твое дело, а государство максимум что может — предоставить тебе в случае форс-мажоре 6 метров жилья соц.найма на рыло. Если такой расклад устраивает — можно и без страховки. Но тогда и не просить у государства компенсации и безвозмездной помощи.
Ну, хорошо. Не хочет частник страховаться — не надо. Кто-то по желанию своему, кто-то возможности такой не имеет.
Ну, тогда кто должен возмещать ущерб от наводнения? И должен ли? И почему кто-то в таком случае должен? Если у меня нет КАСКи, то никто мне машину ремонтировать или возмещать не станет, если ее подожгут или расфигачат. Или затопит на Ваське, если дамба не поможет.
Искать виновных и пытаться с них взыскать ущерб. В случае ДТП проще, в случае форс-мажора тяжелее. надо доказать что причиной явилась не стихия, а раздолбайство.
Я однажды от дома отъехал, возвращаюсь минут через 25, а на этом месте уже дерево лежит, которое ледяного дождя не выдержало. И кто был бы виноват: природа со льдом или коммунальщики, которые во-время ветхие деревья не спилили?
Согласен. Даже доказать можно! Но суммы? Толку от доказательства, даже если всю службу (МЧС или там чиновников) признают виновными, то максимум что их ждет это долговая яма. К сожалению. Погасить свой долг они не смогут. Дом, квартира — не бибика.
Вопросы архиправильные. И ответ будет аналогичного масштаба: а нахрена вообще придумывать что-то свое? Давайте возьмем хотя бы гнилую европу как временный образец.
У меня знакомый живет в Германии. Нет там ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования имущества!!!
Если построил дом рядом с рекой — это твои проблемы. Причем, даже захочешь — нигде тебя не застрахуют, даже если будешь вползать в банк на коленках и сувать деньги во все окошки. Страховка нужна только при покупке дома в ипотеку, потому что пока ты не рассчитаешься, то дом — собственность банка. Сгорел незастрахованный дом — получишь социальное жилье, только м всего.
1 — Сродни налогу это для плательщиков, как и любые расходы. Вас же не возмущает покупка продуктов например у частных лавочек. Если же страховать будет госкомпания — то в чем разница по сравнению с нынешними выплатами из бюджетов? В-общем тут однозначно и не ответишь.
2 — Есть два момента в страховании касательно Вашего вопроса. Первое — это регресс. То бишь страховая компания потом выплаченные средства возместит с виновного (например с местной администрации, которая разрешила засыпать пруд). Второе — исходя из практики страхования, перечисленные Вами примеры приведут или к повышению тарифа для местности, или вообще к отказу страховать.
3 — Это зависит от условий страхования, можно и без учета износа застраховать.
Учитывая вышенаписанное имхо проще применять такую схему — законодательно вводятся размеры выплат при ЧС (например по средней рыночной стоимости квадратного метра в городе), государство само страхует свои риски подобных происшествий, а при наступлении ЧС выплачивает из бюджета четкие понятные суммы и получает компенсации со страховых.
И волки сыты (люди понимают, что и сколько им заплатят в случае чего), и овцы целы (государству получить выплаты со страховых проще, чем отдельным людям).
1. В случае покупки чего-либо я могу пойти в любую лавочку, где мне больше понравится, а цена устанавливается продавцом. Да еще и поторговаться можно. А в случае, скажем, ОСАГО, в какую бы я страховую компанию не обратился, мне насчитают строго один и тот же ценник. Ну может сделают скидку на КАСКО, но не более того.
2. Регрес с администрации... которая откуда бабла возьмет? Из моих же налогов. Вот здорово: заплатить за страховку, и еще заплатить и за ущерб. Жулики тихо завидуют в сторонке. :)
3. Можно что угодно, любой каприз за ваши деньги. Вопрос только в том, кто будет оплачивать банкет. И, повторю, в случае государственной страховой, оставшиеся бабки могут пойти на что-нибудь полезное, например на обустройство тех же инженерных сооружений или комплектацию сил МЧС новой техникой. В случае же частных страховых все невыплаченные бабки уйдут в частные карман. И нафига мне такой сервис? Причем это касается не только предлагаемого страхования недвижимости, но и других обязательных страхований. Например ОМС. Накойхрен нужен посредник, который заберет себе непотраченные на лечение бабки, когда эти средства можно было бы направить на улучшение условий медобслуживания? Ремонт больниц, закупка новой техники и т.д.
Комментарии
не знакомы с вопросом явно. страхование имущества от стихийных бедствий — это один из главных рисков, входящих в договор страхования. Форс мажором признаются войны, революции.
Во-первых, страхование личного имущества дело добровольное. Может мне хочется чтоб мой дом утонул и денег не дали, моё дело. Во-вторых что будет со страховой компанией когда целый город затопит? Государство готово перестраховать риски? Или будет как вклады сбербанка, еще полвека возвращать?
Причем у ргс сумму выплат узнаешь, когда уже выплата сделана, то есть через 30 дней. А это время либо без авто, либо за свой счет. И спрашивается нахрен такая страховка нужна?
на работы есть не износ, а средняя цена — дилер и не дилер
а..Вы наверное по ОСАГО получали — там средний нормо-час смехотворный. по КАСКО цифры другие как правило
1млн строение, 50тыр имущество, страховка 7,3тыр/год
Набор рисков какой? Там помимо стандартного пожара/наводнения/взрыва_газа можно много чего еще прикрутить, увеличив тариф.
по имуществу ставка 1,01% от страховой суммы, по строению 0,67%.
А что такое 50тыр? стол-стул-кровать-холодильник. Если же посчитать всякую бытовую технику, мебель, вещи, запросто еще на миллион набежит, т.е. +10тыр к страховке.
Все равно дорого. Пенсионеры не потянут.
Тем более, что такое миллион сейчас? Бабулька какая-нить, с 6000 руб. пенсией, да она ласты склеит, если на все сумму дом или квартиру застрахует.
Правда опять же. Чем больше страхуется, тем ниже цена.
А это только за дом. И если говорить о сельской местности или частных домовладениях, так там еще какой-нибудь хозблок-сарай-баня, забор, плодовые деревья-кустарники... т.е. если посчитать возмещение полного ущерба, то ценник заметно больше будет.
А эти 7 тыр позволят не остаться с голой жопой под открытым небом. и не более того.
...мало вас дерут...государство сейчас-это не то государство,которое будет защищать ваши интересы...у этого государства карманы негосударственные...
Ну вообще зависит от количества застрахованных рисков.
Образно говоря — можно и сейчас застраховать от падения метеорита или от извержения вулкана — будет стоить копейки. А тот же пожар не такое уж редкое явление.
Так, вот... О чем это я?
Ах, да. И от количества зависит. Чем больше — тем дешевле. Вероятность то все равно остается той же.
А что касается пожаров, ну, любой дом стоит страховать от пожара. А вот на счет наводнения, не знаю. Вряд ли где нибудь в Тибете на высоте 5000 метров, кого-то затопит. Зачем ему тогда страховаться от наводнения? А в местности типа Крымска — пожар и наводнение — обязательно.
Но все равно, еще раз говорю: если, если какой-нить наш правитель, объявит о том, что все и поголовно дружными строями за полисами, то ценник должен быть соответствующий. Подъемный. Для всех слоев населения. Т.е. фактически бесплатно. ;) Ну или символическая сумма. Потому как пенсионеры, а у нас их очень много, просто не потянут.
Ну зачем же так резко? Вас же заранее предупредили написав "депутат от ЕР сказал" — а значит дальше будет бред, который слабонервным и впечатлительным лучше не читать. Ну не позволяет им образование и уровень интеллекта знать тот предмет, о котором они пытаются судить. Но они же все это делают не нарочно.
Вспомните хотя бы их главного мыслителя — Грызлова с его знаменитым "Термин лженаука уходит далеко в Средние Века. Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил „А Земля все-таки вертится“… Он же просто не знал что
— Коперник мирно дожил до 70 лет и скончался от инсульта.
— «А всё–таки Земля вертится!» сказал Галилео Галилей, которого никто не сжигал.
— сожжен был Джордано Бруно за мистические опыты и поклонение демону Гермесу Трисмегисту, что тогда было нарушением закона, уголовным преступлением и каралось смертью.
За что же на них ругаться? Они же не виноваты что у них наследственность плохая.
Учитывая что сам ВВП сдал деньги в размере месячной зарплаты своих чиновников, становится ясно, откуда разнарядки исходят. Хотя есть ещё один китайский болванчик что спину любит гнуть — наш местный, Кубанский вождь. Помнится в прошлый потоп на Кубани он на вопрос президента "нужна ли вам помощь" отрапортовал "нет, не нужна — у нас достаточно ресурсов для решения проблемы". И тут же всем бюджетникам обрезали ФЗП на 30%! А что, ресурсы — они как энергия: не берутся ниоткуда и не деваются никуда... А бюджетники у нас самые зажиточные.
А теперь давайте вспомним, как обычно у нас ликвидируются ЧП — пострадавшим и погибшим выплачивают определённые деньги, жильё строят новое или переселяют, за счёт бюджета. Руководители, от президента до глав муниципальных образований, клянутся что ни один пострадавший не останется без финансового внимания. Ещё раз повторюсь — на эти цели идут средства из бюджета.
Большинство с кем пришлось пообщаться едины во мнении — Крымск восстановят на народные пожертвования, а средства из бюджета распилят "как полагается".
Хочу принести соболезнования всем пострадавшим. Сегодня сдал 500рэ, и надёюсь они дойдут до Вас, и не взамен того, что направят из бюджета.
ps: как Вы догадываетесь, я тружусь в бюджетной сфере. Высказаться прилюдно стало опасно — приняли закон о клевете, поэтому всё сказанное считайте моими предположениями, а не утверждениями, все цитаты — примерные, писал по памяти. С бабулькой и детками — чистая правда, готов подписаться...
Вы же врачу верите, когда к нему с соплями приходите? И Ваши дети верят учителям, что земля круглая. Потому что кроме прочего, все мы — граждане своей страны. И можем высказывать своё мнение. Можем верить или не верить в чужое...
А то врачи теперь разные пошли .
ну дык есть данные, что вещи перепаковывают и именно так подписывают.
не свисти не было в советское время ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ страховки!!!!!!!!
Специально не стал акцентировать слова похожие. Все понимают и так.
а минус сниму.
Люди у нас стали через-чур агрессивные.
но возникает ряд вопросов.
во-1. Если обязательное, то это сродни налогу, а если это сродни налогу, то почему в этом принимают участие частные лавочки? Ведь будет как с ОСАГО: если выплачивается мало, то прибыль в частный карман, а если выплачивается много, то тут же выносится на голосование вопрос о повышении ставок.
во-2. Страховка от стихии... А является ли стихией непрочещенная просека? А засыпанный пожарный пруд? А отсутствие огнезащитной полосы? А неисправные инженерные сооружения?
в-3. Оценка ущерба... Две стены осталось? Выплаты в половину урезаем. Дому 30 лет? Амортизация, еще в три раза урезаем. В итого выплатят копейки, на которые даже косметический ремонт не провести.
По первому пункту да, обязательным страхованием должна заниматься государственная страховая компания, я так считаю, а частные лавочки — только добровольным страхованием. Но это нереально сейчас. Проголосовал бы на прошлых или будущих выборах за ту партию, которая предложила бы это. Но увы и ах, даже в КПРФ по этому вопросу молчат как партизаны.
А второй и третий вопросы, это проще, это решаемо.
Если бы у нас был бы решаем хотя бы второй вопрос, так и суммы ущерба были бы в разы (если не на порядки ) меньше.
Страхование — такой же бизнес. Люди не за дарма же работать будут?
Вопрос цены на страхование может быть определен только после всестороннего исследования несчастных случаев за большой период в различных разрезах.
В любом случае — цена обязательно страхования должна быть подъемной! Т.е. довольно низкой. Потому, как за всю жизнь страховой случай может так и не наступить. Это же не авто, где вероятность ДТП относительно высока. ;)
Короче, если это будет стоить копейки, то я только двумя руками ЗА! Если как ОСАГО — ехало-болело!
Может вообще все налоги и пошлины отдать в частные руки?
И стоить это не будет копейки, потому что низкая вероятность компенсируется высокой стоимостью имущества.
Погодите, вы знаете как работает страховой бизнес? )))) А то я тут, чего-то говорю.
Не будет стоимость высокой. В любом случае. Там все так размазывается на каждого, что...
А вот гарантии — ДА! Государство никуда не денется. И ему придется долги вернуть, в случае чего. А частная компания объявит себя банкротом, в случае чего. Это единственный минус.
Что касается того, что страховая будет с государством судится, то получается что во-первых я заплачу за страховку, а во-вторых — государство из моих налогов заплатит страховой еще раз. Ну и нафига страхование, если все равно в итого государство будет платить?
Дык обложено. 18% НДС. :)
Если так разобраться, то твоя собственность — твое дело, а государство максимум что может — предоставить тебе в случае форс-мажоре 6 метров жилья соц.найма на рыло. Если такой расклад устраивает — можно и без страховки. Но тогда и не просить у государства компенсации и безвозмездной помощи.
Ну, тогда кто должен возмещать ущерб от наводнения? И должен ли? И почему кто-то в таком случае должен? Если у меня нет КАСКи, то никто мне машину ремонтировать или возмещать не станет, если ее подожгут или расфигачат. Или затопит на Ваське, если дамба не поможет.
Что в этом случае делать? Как быть?
Я однажды от дома отъехал, возвращаюсь минут через 25, а на этом месте уже дерево лежит, которое ледяного дождя не выдержало. И кто был бы виноват: природа со льдом или коммунальщики, которые во-время ветхие деревья не спилили?
Хотя, в любом случае — виноватых искать надо.
Дык, опять же — карманные суды. ))
У меня знакомый живет в Германии. Нет там ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования имущества!!!
Если построил дом рядом с рекой — это твои проблемы. Причем, даже захочешь — нигде тебя не застрахуют, даже если будешь вползать в банк на коленках и сувать деньги во все окошки. Страховка нужна только при покупке дома в ипотеку, потому что пока ты не рассчитаешься, то дом — собственность банка. Сгорел незастрахованный дом — получишь социальное жилье, только м всего.
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Видимо, на первоначальном этапе сознательность надо стимулировать кнутом.
2 — Есть два момента в страховании касательно Вашего вопроса. Первое — это регресс. То бишь страховая компания потом выплаченные средства возместит с виновного (например с местной администрации, которая разрешила засыпать пруд). Второе — исходя из практики страхования, перечисленные Вами примеры приведут или к повышению тарифа для местности, или вообще к отказу страховать.
3 — Это зависит от условий страхования, можно и без учета износа застраховать.
Учитывая вышенаписанное имхо проще применять такую схему — законодательно вводятся размеры выплат при ЧС (например по средней рыночной стоимости квадратного метра в городе), государство само страхует свои риски подобных происшествий, а при наступлении ЧС выплачивает из бюджета четкие понятные суммы и получает компенсации со страховых.
И волки сыты (люди понимают, что и сколько им заплатят в случае чего), и овцы целы (государству получить выплаты со страховых проще, чем отдельным людям).
Что скажете?
2. Регрес с администрации... которая откуда бабла возьмет? Из моих же налогов. Вот здорово: заплатить за страховку, и еще заплатить и за ущерб. Жулики тихо завидуют в сторонке. :)
3. Можно что угодно, любой каприз за ваши деньги. Вопрос только в том, кто будет оплачивать банкет. И, повторю, в случае государственной страховой, оставшиеся бабки могут пойти на что-нибудь полезное, например на обустройство тех же инженерных сооружений или комплектацию сил МЧС новой техникой. В случае же частных страховых все невыплаченные бабки уйдут в частные карман. И нафига мне такой сервис? Причем это касается не только предлагаемого страхования недвижимости, но и других обязательных страхований. Например ОМС. Накойхрен нужен посредник, который заберет себе непотраченные на лечение бабки, когда эти средства можно было бы направить на улучшение условий медобслуживания? Ремонт больниц, закупка новой техники и т.д.