Самораспятие от Pussy Riot

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexis84
    14 июл 12
    Все это не от великого ума....
    Ответить
  • mongol
    14 июл 12
    Панки — это современные эсеры, только радуйтесь, что в отличии от последних, они не взрывают, а выражают свой протест гораздо более для общества безобидным способом, но куда как более обидным, чем обыкновенные дятлы клавиатуры, которые только и могут возмущаться в блогах.
    Ответить
    • mongol
      mongol 14 июл 12
      Точно также американские студенты возмущались (правда еще не было интернета), когда Джим Моррисон раздевался на сцене и требовали его посадки. Обывателям не понять нонконформизма.
      Ответить
    • 3428003
      mongol 14 июл 12
      Pussy Riot — панки???

      Напомнило анекдот:

      — Вася, ты зачем на стол насрал?

      — А я панк!
      Ответить
      • mongol
        3428003 14 июл 12
        3428003 (iukputfme)

        Я ж говорю не понять, а насрать на стол — это так по-панковски.
        Ответить
        • 3428003
          mongol 14 июл 12
          :)
          Ответить
        • Poligrafch
          mongol6 (Юнджамийнг)

          Если эти нонконформисты такие "неотмирасегошные", то пусть пускают пузыри друг перед другом в своих гадюшниках, и не портят людям воздух своим смрадом.
          Ответить
          • mongol
            Мы пойдем другим путем (Ильич)
            Ответить
  • R
    14 июл 12
    Странно. Чё в наморднике? и опять же, киски не видно. На украинских хфемин хоть поглядеть можно. Хотя тоже — дуры. А тут чё? токо розовые колготки? Но прогресс всё же возможен. Предлагаю свой вариант для следующей акции: пусть прикуются наручниками к фонарю возле мечети. всей группой. и — раком! Оффигенно повысят свой рейтинг!
    Ответить
    • dimsas
      ralf124 14 июл 12
      ralf124

      А вы вообще в курсе в чем была цель данного действа?
      Ответить
      • M
        dimsas 14 июл 12
        ну я думаю что они и сами на это не ответили бы )))
        Ответить
  • net6
    14 июл 12
    Защитники РПЦ и т.п. Пу, почему в новостях полный текст песенки не оглашали, а только кратко что оскорбили церковь ... или Вы со словами не согласны ... рабам рабскую религию
    Ответить
    • X
      И не говори! Капризный ребенок плачет, пока есть для кого. Не обращали бы внимания, самаб слезла. Хотя нет. Группа поддержки бы все равно ментов вызвала б. Не для того балаган ставят, чтоб гешефта не поиметь.
      Ответить
    • alexis84
      net6 14 июл 12
      Ну вообще-то у нас свобода вероисповедания. Верить можно во что угодно это вопрос внутренней совести каждого человека и не важно что тебе при этом насаждают.
      Ответить
  • L
    14 июл 12
    Как там у Высоцкого =Ну сумасшедшие что возьмешь=
    Ответить
    • al_59
      leorec 14 июл 12
      leorec

      да нечем им просто заняться, вот херней занимаются — им не презервативы на головы натягивать, а рожать бы — какая никая польза от их и была бы
      Ответить
  • vlad3d
    14 июл 12
    Не надо было не снимать её с креста. А лучше ещё прибить покрепче гвоздиками, и пускай висит!
    Ответить
    • S
      Желание поиздеваться и причинить боль сидит в каждом, конечно (привет Фрейд), но она и так бы провисела. Ходил бы народ, смотрел недоуменно бы как зверушку на ветке... ну час, ну три... собрала бы свой инвентарь, да ушла б расстроенная. Так нет же! Надо обязательно подыграть ) Менты, гвоздики, 20.2, чувства верующих...
      Ответить
  • S
    14 июл 12
    Идея перфоманса ясна. Банально, но актуально.

    И это было бы нелепой выходкой, не более, если бы не снова свежая 20.2 , 213 до семи лет и реакция ботвы. Можно было бы со спокойной душой покрутить пальцем у виска и пройти мимо, мол, в семье не без урода, всякие бывают фрики и идиоты в нашем цивилизованном демократическом и даже (не дай Бог, конечно) православном обществе, хоть не гадят, ничего не ломают и не крадут и то хорошо. Однако реакция на подобные пуки церкви, власти и общественности, хоть и предсказуема, но каждый раз поражает своей злобностью и неадекватностью.

    Такой парадокс: современное "искусство" нелепо, пошло и абсурдно, но при этом работает на все 146%.
    Ответить
    • Babay1ka
      safsafsaf

      инсталяция- насрать перед квартирой и позвонить, перфоманс — позвонить и насрать — реальность нашего мира, но нельзя забывать корни, не нужно срать в своем доме
      Ответить
      • S
        А насрать это какая то личная проблема из прошлого? Просто не пойму к чему. Она не насрала, вроде.
        Ответить
        • Babay1ka
          safsafsaf

          в кавычки взять надо было? мне не насрала в душу, но есть еще другие люди, их уже не уважаем?
          Ответить
          • S
            За "насрать в душу" нет такой статьи.

            И ещё подумайте вот о чём: если одним и тем же действием одним людям некто срёт в душу, а другим, например Вас — нет, то логично предположить что говно в этих душах имеет не внешнее происхождение...

            Это так.. мысли в слух..
            Ответить
            • Babay1ka
              safsafsaf

              я не прокурор, чтобы пунктами УК и АК пользоваться, по людски не так, и если есть внешнее недовольство, то не надо его так выражать... Говна в не будет в душах, если она душа есть
              Ответить
              • S
                Babay1ka

                Вот и я о том же. Если некая секта считает некие действия для себя настолько оскорбительными что ратует за то, что б сажать за хулиганство (про гвоздики и не говорю), то других то это вобще не касается, не надо так бурно выражать недовольство.

                Кто то же должен первым остановится, правильно.
                Ответить
                • Babay1ka
                  safsafsaf

                  РПЦ не уважаю, но это не секта — люди не в РПЦ веруют, если статью поменяли, пусть сядут, хотя я бы отпустил, посмотрим кто дольше проживет из 3х. Первым точно кто-то будет
                  Ответить
      • dimsas
        Babay1ka 14 июл 12
        Babay1ka

        В российских реалиях скорее наблевать :).

        ЗЫ Срут у нас больше в комментах :)))))))
        Ответить
        • Babay1ka
          dimsas 14 июл 12
          dimsas

          лучше когда комменты имеют смысловую нагрузку, их же читают не только троли, но и неокрепшие умом подростки, которые из идиотских комментов свой мир строят
          Ответить
          • dimsas
            Babay1ka 14 июл 12
            Babay1ka

            А вот и интересно, чем троллинг и срач в комментах отличается от действий этой девушки? IMHO только в полной безнаказанности пока.
            Ответить
            • Babay1ka
              dimsas 14 июл 12
              dimsas

              тролингом не считается, это не есть анонимно говнить в инете, так что это преднамеренное действие
              Ответить
    • 3428003
      Немного не соглашусь с вами. Мне кажется, что "на подобные пуки" нет никакой особенной реакции государства и церкви — есть лишь бурная реакция общества, раздуваемая и поддерживаемая СМИ, падкими на "жареные" новости.
      Ответить
      • S
        И так тоже. К тому же закрыть человека не на 7 лет, так на год это, конечно, ничего особенного для государства.
        Ответить
        • 3428003
          Власть выполняет свои функции по поддержанию порядка. Хулиганство пьяного гопника на окраине Урюпинска ничем не отличается от хулиганства гламурных "панков" в центре Москвы. Это одна и та же статья.
          Ответить
          • mongol
            3428003 14 июл 12
            3428003 (iukputfme)

            За убийства столько не дают некоторым.
            Ответить
            • 3428003
              mongol 14 июл 12
              Сколько? Приговор уже вынесен?
              Ответить
              • S
                Вот именно. А Вы про "свои функции по поддержанию порядка"... сказка это для верующих про порядок.
                Ответить
                • 3428003
                  Странно, и никаких новостей на эту тему :)

                  И каков приговор? Если можно, ссылочку.
                  Ответить
                  • S
                    Я и говорю о том что не вынесен. По сути их держать в сизо не законно и уже давно. Так что порядок этот Ваш...
                    Ответить
                    • 3428003
                      Почему незаконно? Судья может продлить срок содержания под стражей до 6 месяцев.
                      Ответить
              • mongol
                3428003 14 июл 12
                3428003 (iukputfme)

                Хотя бы столько, сколько они уже сидят в КПЗ.
                Ответить
                • 3428003
                  mongol 14 июл 12
                  Двое с 3 марта, одна с 16. Четыре с половиной и четыре месяца. Кто именно сидел за убийство меньше 4 месяцев?
                  Ответить
          • S
            Да что Вы? Ни одного пьяного дурака ещё на 7 лет не закрыли, при условии что он ничего не ломал, никого не бил и ничего не воровал. А тут совсем другой случай.
            Ответить
            • 3428003
              Так 7 лет — это максимальный срок. А в чем случай другой? В том, что они пели не просто матерные частушки, а политические матерные частушки? Так это и есть раздувание СМИ малозначимых фактов :)
              Ответить
  • SLowHAnd
    14 июл 12
    посадить еще одну, а вот след. подумает хорошенько...
    Ответить
  • vlad3d
    14 июл 12
    Не надо их судить, их надо в дурку — пожизнено!

    Эти дуры надоели!
    Ответить
    • nevalist
      vlad3d 14 июл 12
      vlad3d

      "

      Видишь там на горе возвышается крест

      Под ним десяток солдат

      Повисика на нём

      А когда надоест..."
      Ответить
  • Babay1ka
    14 июл 12
    Известность получили, Суд пусть признает вину и отпустит за отсиженное, дальше посмотрим — фанатиков от религии много, долго проживут?....
    Ответить
full image