Сокращение числа вузов угроза иудействующим, которые понаоткрывали абы-каких фак вузов и стрючат бабки с дурачков, обещая высшее образование, а высшее образование можно получить только в известных государственных вузах, все остальное барахло!
Путин делает все правильно, стране для рывка нужны квалифицированные рабочие, а не стадо молодежи одурманенных в полу еврейских-типа-вузах.
Пусть оставят парочку полу еврейских-типа-вузов для чеченов и дагов , все остальное нах закрыть.
Интересно, каких качеств не хватило, чтобы прочитать статью хотя бы наполовину? Читаем со слов "В продолжение темы: пишет is3m", выделенных жирным:
"Итак господа, жители славного NNM, объявлено, для начала, сокращение ВУЗов на треть. В стране слишком много высшего образования. Согласен. Все дружно радуемся, пишем комментарии про: «Наконец прихлопнут институт Наташки Нестеровой». Наконец перестанут штамповать липовые дипломчики. А теперь ведро холодной воды, Вам за шиворот."
indy424 — милейший, кто вам сказал, что тупые, мерзкие и жирные евреи, как вы изволили выразится повелевают Россией?
рыпнулся один — Ходорковский-дурачек, теперича на лесоповале, а остальные вышеперечисленные вами типы или сделали ноги или в позе стоят перед Императором.
Только там ЕГЭ ввели НЕ для того, чтобы можно было хоть как-то контролировать уровень образования. Просто очень большая часть населения в лице алжирских мигрантов не могла сдать вообще никаких экзаменов и оставалась "за бортом". После введения ЕГЭ они хоть как-то влились в общество, но тут французы с ужасом обнаружили катастрофическое падение образованности своих молодых граждан и общее падение качества образования.
Вот тогда и отказались они от этого ЕГЭ, чтобы не потерять несколько поколений ...
Причины подлости президента и премьера по отношению к своему народу могут быть разные, но, похоже, наиболее вероятна и так понятная причина, которую, к тому же, осветил в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса» бывший первый вице-премьер и министр печати и информации России М. Полторанина. Выступая на презентации своей книги, Полторанин подчеркнул, что Путин с Медведевым стали еще большими, чем Ельцин, прислужниками как российской, так и стоящей за ними всепланетной олигархии. «Вместе с Ельциным они создали такие порядки, такой страшный монстр, с которым уже ничего не могут поделать, даже искренне пытаясь что-то изменить в лучшую сторону».
«И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках, а эти капиталы фактически контролируются ЦРУ. Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки», им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться, в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке. И российские лидеры поддаются этому давлению». В качестве наглядного примера Полторанин сослался на проводимое по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны — ракетных комплексов «Скальпель» и «Сатана», которых нет и еще долго не будет в США: «Американцы боялись их как огня и добились своего. Элементарный шантаж, и он действует. А вот попробуйте надавить на Лукашенко или на китайских лидеров. Не получится. У них нет ни банковских счетов за рубежом, ни убийственного компромата. И потому они ведут политику в интересах своих стран, а не чужих»
Ну вот я спросил как то приятеля моей дочери, который поступал (сейчас к стати там учится) в МГУ, что он читает, не читал ли Венедикта Ерофеева. Тот спросил "Что он написал", я сказал "Москва Петушки"
Нет, сказал с чувством собственного достоинства, ПРО ГОЛУБЫХ Я НЕ ЧИТАЮ.
И этот экземпляр преподаватели преподносили, как очень успешного, очень умного ученика. Он далеко пойдет — говорили они нам.
м.да.
Такие далеко пойдут. Если для таких сократят ВУЗы на халяву, то ничего страшного нет.
Да ужжжжжжж... За школьное образование.... Реально, чел ты что? Это ТВОЙ ребенок. Ты готов ставить на нем эксперименты? А Фурсенко завтра математику запретит (ну уже не Фурсенко, не придирайся) — тебе будет СТЫДНО за образование или за то, что ТВОЙ ребенок необразованный? Если школа не дает образование — ты то РОДИТЕЛЬ на что?
Да.... наслушаешься такого и руки тянутся к пистолету.
Я не ошибусь на 100% уверен, ни одного автора вами перечисленного вы не читали, ну кроме школьных "обрубков" которые включены в программу.
Это аксиома. Прочитай вы этих авторов, ну хоть треть из того, что они написали, вы бы просто напросто понимали, что такое литература, и что такое бездарная эпистолярщина.
Ерофеев Венедикт, это очень сильный литературный акт творения.
Ну, предположим, Моска-Петушки я прочитал, но что-то меня совершенно не зацепило, и что там шедеврального я не очень понял. Но для ознакомления было интересно.
А что вас зацепило, когда вы читали 4-х томник "Война и Мир", "Воскресение"
Что зацепило вас, когда вы читали "Жизнь Клима Самгина"
Напишите, что это за орган такой у вас, за который цепляет...
Просто любопытно.
Вот мне не нравится фильмы Тарковского, терпеть не могу "Зеркало", меня этот фильм сильно грузит, просто голова начинает болеть, все время, нужно подспудно понимать, что все происходит как бы в отражении зеркала, и вообще тяжелый материал...
Но повода сказать — говно, не получится. Не понимаю не "зацепило" не значит говно.
преимущественно руки-крюки цепляют за что не попадяя.
"Как упоителен, как роскошен летний день в Малороссии! Как томительно жарки те часы, когда полдень блещет в тишине и зное и голубой неизмеримый океан, сладострастным куполом нагнувшийся над землею, кажется, заснул, весь потонувши в неге, обнимая и сжимая прекрасную в воздушных объятиях своих! На нем ни облака. В поле ни речи. Все как будто умерло; вверху только, в небесной глубине, дрожит жаворонок, и серебряные песни летят по воздушным ступеням на влюбленную землю, да изредка крик чайки или звонкий голос перепела отдается в степи. "
мне читается легче и приятнее, чем
"Москва. На пути к Курскому вокзалу.
Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел. Сколько раз уже (тысячу раз), напившись, или с похмелюги, проходил по Москве с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец и как попало — и ни разу не видел Кремля.
Вот и вчера опять не увидел — а ведь целый вечер крутился вокруг тех мест, и не так чтоб очень пьян был: я как только вышел на Савеловском, выпил для начала стакан зубровки, потому что по опыту знаю, что в качестве утреннего декохта люди ничего лучшего еще не придумали. "
Я не литературный критик а обыватель. Меня мало интересует чужое мнение, особенно если это касается художественного произведения.
"Картины" Ратко или Малевича я воспринимаю, как недоразумение. Глядя на "творчество" подобных художников, вопрос сам-собой возникает -"А РИСОВАТЬ ОНИ УМЕЛИ?"
С кино чуть проще, это довольно пассивное искусство, чаще всего его просто сиди и созерцай. Иногда встречаются потрясающие вещи, "Пролетая над гнездом кукушки", "Полуночный Экспресс", "Жизнь Дэвида Гейла"... и т.п.
А вот книги нужно читать, и это не занятие на час.
Таких авторов, как Милорад Павич, Владимир Сорокин, нужно прочитать внимательно, что бы понять, или хотя бы приблизиться к пониманию.
Я Москва-Петушки прочитал, не соврать бы, на четвертом курсе того самого МГУ. И не срадают ничуть, что не прочитал его в школе. Правда на абитуре, я бы врядли сопоставил Петушки с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
Что не так в том, что человек в 17 лет не слышал про Ерофеева?
Читал я это произведение, от лица алкаша, в школе. с матершиной. Ничего интересного, даже наоборот. Пожалел потраченного времени. Если это значительное произведение, том не такая литература не нужна. Вообще.
Интересно. И к чему высокому и светлому призывает Ерофеев? К каким подвигам-свершениям? К какому патриотизму? Ради чего тратить своё время на прочтение этой макулатуры?
А вы что, слепец, глухой. Зачем вас куда то ПРИЗЫВАТЬ? Сами что-ли "дорогу" не можете найти, вам ее писатель должен указать?
Это у баранов, есть пастух, он дорогу "в светлое будущее" всегда укажет.
Описание омута алкоголизма, безысходности, и пропасти этого бытия. Разве это не ценно?
Молодой человек прочитав это ужаснется, это как в пропасть поглядеть. Лишний раз кого то спасет от бутылки. Если вам угоден назидательный и положительный пример этой книги.
А если вы этого не ведите, если не ведите, как талантливо она написана, то слепой.
На вкус и цвет — фломастеры разные. мне не понравилось. Ты, конечно, можешь сказать, что я быдло, не понимающее в высоком искусстве, но если подумаешь, покопаешься в своих ощущениях, найдешь что из "великого" не нравится именно тебе. Так что, как там в рекламе, "люди так не делятся"
Возможно, я выскажу непопулярную в широких интрнет-массах идею, но бесплатного высшего образования не должно быть уже лет 20 как. За все нужно платить, поэтому возможны 3 варианта:
1. Бюджетные места по госзаказу с обязательной отработкой какого-л. строка по распределению по окончанию обучения, либо возвращению стоимости обучения в случае отказа от распределения
2. Обучение по контракту с предприятием, заказывающим специалиста, с оплатой предприятием стоимости обучения
3. Обучение по договору с оплатой обучающимся стоимости обучения.
Это позволит обучать тех специалистов, которые нужны, не готовить достаточно качественные кадры даром для западных корпораций, поднять уровень образования и мотивацию молодых преподавателей.
Сейчас же тратяться огромные бюджетные деньги на производство неизвестно кого неизвестно зачем.
Платное обучение реально,если отменить налоги.Если нет налогов,а значит и оплаты из карманов работающих трат универов государственных,то тогда да,пусть берут плату,раз только этим будут зарабатывать
Есть вариант, когда студенту дается кредит, который он потом отдает несколько лет уже после окончания. Кредит под минимальные проценты (а то и вовсе без них). Такое есть, например, в США (моя знакомая таким образом взяв кредит в США училась в Англии). Но там ведь было целью дать возможность молодым учиться. А у нас будет целью на молодых нажиться.
Пока государство не заинтересовано в обществе, платным образование делать нельзя.
А я скажу так: платного образования не бывает. Платным бывает только обучение.
Нет, можно, конечно, привести в пример английские школы и университеты, которые очень и очень дорогие. Но образование может быть только тогда, когда над студентом висит угроза отчисления (а над школьником угроза розог), а такое невозможно в обществе с таким расслоением уровня жизни граждан, и еще долго не будет возможным.
В программировании есть понятие "модели вытягивания" и "модели проталкивания". В первом случае тот, кому нужна информация, сам ее ищет, во втором тот, кто владеет информацией, сам ею делится.
Если "образование" будет платным, то получится можель вытягивания: студент сам, заплатив деньги, будет выбирать, что ему поучить. Думаете, это хорошо? На мой взгляд, это путь в никуда. Например, кому из школьников (дай ему волю выбирать предметы для изучения) придет в голову добровольно изучать русский язык? Куда как более интересно будет заплатить за экономику, менеджмент, иностранный язык и прочие популярные мечты... Как следствие, люди, считающие себя образованными, даже в споре об образовании пишут откровенно безграмотно. Вперед в общество потребления...
Фигня. Кто захочет изучать экономику и вкладывать СВОИ деньги, чтоб потом сидеть без работы? Ну и, опять же, заплатил, отучился? Молодец. Теперь сам же и переучивайся. Никто за уши не тянул.
Вы не сталкивались сейчас с проблемой кадрового голода? На собеседования приходят оболдуи с корочками, которые понатаскали отовсюду по чуть-чуть модных кусочков обучения, а все вместе склеить не в состоянии.
Это и не синонимы, и не антонимы, и вообще с реальностью общего ничего не имеющие.
Вот я руками и ногами за то, чтобы сокращать число ВУЗов с целью повышения качества образования в оставшихся. Но есть у меня уверенность, что то, что будет сделано руками ПЖиВ приведет к деградации как количества, так и качества.
И как я уже писал, но я понял что Вам нужно повторять несколько раз, под "объединением" фактически, скрывается ликвидация ВУЗа. Почему? Да потому что в новой структуре университета пропали целые машиностроительные факультеты, но появился целый институт экономики! Это машиностроительном университете. Во как. Ведущие направления испарились. У нас что мало экономических ВУЗов?
Ну да, были факультеты, не стало факультетов, некоторых кафедр, специальностей. Все произошло в праздники. Приказ подписали 28.12.11 ! Народ поставили перед фактом....
Естественно, уберут "неэффективные". Так, показывали новый финансовый расчет по подготовке студента. "Менеджер по управлению персоналом в с/х производстве" — 46300 руб./год (для подготовки фактически нужен компьютер и Интернет) и "Агроном-почвовед" — 165200 руб./год (нужна лаборатория, реактивы, оборудование для отбора и анализа проб, различные поездки и т.д.) Угадайте, кого оставят в случае объединения и реорганизации бюджетного ВУЗа? И куда пойдет абитуриент в случае обучения на платной основе?
100% правильно. Еще можно добавить — обучение отслуживших по контракту за счет МО. В Америке так. Если предприятие будет платить за обучение сотра, то хрен там прокатят вещи типа самого умного чеченского паренька, с тремя ЕГЭ по 100 баллов.
Предприятия найдут СПОСОБ выбрать лучших, дать им стипендию. И устроить на работу.
И тогда не будет вопросов по куче ненужных юристов.
Политика Российского государственного капитализма — избавление от убыточных и непрофильных объекто уже длится лет 12. Чему-ж удивляться. "Ягодки" впереди.
Комментарии
Путин делает все правильно, стране для рывка нужны квалифицированные рабочие, а не стадо молодежи одурманенных в полу еврейских-типа-вузах.
Пусть оставят парочку полу еврейских-типа-вузов для чеченов и дагов , все остальное нах закрыть.
Какая взаимосвязь? Закрытые ПТУ никто открывать не собирается.
"Итак господа, жители славного NNM, объявлено, для начала, сокращение ВУЗов на треть. В стране слишком много высшего образования. Согласен. Все дружно радуемся, пишем комментарии про: «Наконец прихлопнут институт Наташки Нестеровой». Наконец перестанут штамповать липовые дипломчики. А теперь ведро холодной воды, Вам за шиворот."
и далее по тексту
даже если будет новость о затмении солнца на венере, появится коммент в буденновке
про то как евреи сьели луну., конечно же чтобы навредить славянам.
боюсь, вам даже химикаты не помогут, но читаю ваши комменты с большим удовольствием.
конечно же, почти уже несуществующие несколько сотен тысяч евреев доминируют над 130 миллионами
русских, татар и т.д. кстати, нечто подобное можно услышать от некоего доктора розенбега, я уверен что
вы переполнены его работами, если не напрямую, то через его ученика- геббельса.
только один вопрос, если евреи, которые согласно вашим (и геббельса словам) которые неспособны
ни на что созидательное, тупые жадные уроды, могут повелевать страной, население которой больше их в (для округления)
в 130 раз, что это говорит об угнетенных? то есть солгасно простейшему мат. анализу
вы в 130 раз тупее того коварного рабиновича? или буденновка мешает думать?
рыпнулся один — Ходорковский-дурачек, теперича на лесоповале, а остальные вышеперечисленные вами типы или сделали ноги или в позе стоят перед Императором.
Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение
2005 7,1
2006 7,1
2007 6,9
2008 7,6
2009 8,0
2010 8,2
2011 7,8
хотя, конечно не факт что за счет первых, а не вторых и третьих.
что скучная действительность никак не может испортить их внутренний
красочный мир.
во например список (как просили)
state.kremlin.ru
это члены совета вашего же президента. самые влиятельные
люди страны. это те кто отдают приказы вниз, туда уже.
можете сами посмотреть, там есть 3, от силы 4 может еврейские фамилии, а может и не еврейские, как берг
а немецкие. остальные- евкуровы, мамсуровы и всякие там Тулеевы Аман-гельды Молдагазыевичи.
но я уверен, в вашем мозгу все сахаровы чудесным образом превращаются в цукерманов, только чтобы
оправдать собсвтенную лень.
Под сокращения попадет управленческий состав ВУЗов.
Объем финансирования будет зависит от количества обучающихся.
В случае нерентабельности будут забирать здания.
В НПО/СПО данный процесс завершен.
Основная цель — снижение затрат бюджета.
А то, что большая часть оппозиционеров его не может сдать, действующая власть не виновата.
Только там ЕГЭ ввели НЕ для того, чтобы можно было хоть как-то контролировать уровень образования. Просто очень большая часть населения в лице алжирских мигрантов не могла сдать вообще никаких экзаменов и оставалась "за бортом". После введения ЕГЭ они хоть как-то влились в общество, но тут французы с ужасом обнаружили катастрофическое падение образованности своих молодых граждан и общее падение качества образования.
Вот тогда и отказались они от этого ЕГЭ, чтобы не потерять несколько поколений ...
Хотя реальная причина ввода ЕГЭ — борьба с коррупцией и контроль уровня образования.
«И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках, а эти капиталы фактически контролируются ЦРУ. Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки», им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться, в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке. И российские лидеры поддаются этому давлению». В качестве наглядного примера Полторанин сослался на проводимое по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны — ракетных комплексов «Скальпель» и «Сатана», которых нет и еще долго не будет в США: «Американцы боялись их как огня и добились своего. Элементарный шантаж, и он действует. А вот попробуйте надавить на Лукашенко или на китайских лидеров. Не получится. У них нет ни банковских счетов за рубежом, ни убийственного компромата. И потому они ведут политику в интересах своих стран, а не чужих»
Нет, сказал с чувством собственного достоинства, ПРО ГОЛУБЫХ Я НЕ ЧИТАЮ.
И этот экземпляр преподаватели преподносили, как очень успешного, очень умного ученика. Он далеко пойдет — говорили они нам.
м.да.
Такие далеко пойдут. Если для таких сократят ВУЗы на халяву, то ничего страшного нет.
У меня тоже случай.
Спрашиваю у дочери (старшекластница). Знаешь кто такой Дзержинский?
Конечно знаю — санаторий. (У нас есть санаторий имени Дзержинского, ну его все называют по простому — дзержинский.)
Да.... наслушаешься такого и руки тянутся к пистолету.
Своим ты дал образование то что надо.
Я не ошибусь на 100% уверен, ни одного автора вами перечисленного вы не читали, ну кроме школьных "обрубков" которые включены в программу.
Это аксиома. Прочитай вы этих авторов, ну хоть треть из того, что они написали, вы бы просто напросто понимали, что такое литература, и что такое бездарная эпистолярщина.
Ерофеев Венедикт, это очень сильный литературный акт творения.
Так больше пока никто не смог.
Или роман "Отцы и дети" вас зацепило?
А что вас зацепило, когда вы читали 4-х томник "Война и Мир", "Воскресение"
Что зацепило вас, когда вы читали "Жизнь Клима Самгина"
Напишите, что это за орган такой у вас, за который цепляет...
Просто любопытно.
Вот мне не нравится фильмы Тарковского, терпеть не могу "Зеркало", меня этот фильм сильно грузит, просто голова начинает болеть, все время, нужно подспудно понимать, что все происходит как бы в отражении зеркала, и вообще тяжелый материал...
Но повода сказать — говно, не получится. Не понимаю не "зацепило" не значит говно.
"Как упоителен, как роскошен летний день в Малороссии! Как томительно жарки те часы, когда полдень блещет в тишине и зное и голубой неизмеримый океан, сладострастным куполом нагнувшийся над землею, кажется, заснул, весь потонувши в неге, обнимая и сжимая прекрасную в воздушных объятиях своих! На нем ни облака. В поле ни речи. Все как будто умерло; вверху только, в небесной глубине, дрожит жаворонок, и серебряные песни летят по воздушным ступеням на влюбленную землю, да изредка крик чайки или звонкий голос перепела отдается в степи. "
мне читается легче и приятнее, чем
"Москва. На пути к Курскому вокзалу.
Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел. Сколько раз уже (тысячу раз), напившись, или с похмелюги, проходил по Москве с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец и как попало — и ни разу не видел Кремля.
Вот и вчера опять не увидел — а ведь целый вечер крутился вокруг тех мест, и не так чтоб очень пьян был: я как только вышел на Савеловском, выпил для начала стакан зубровки, потому что по опыту знаю, что в качестве утреннего декохта люди ничего лучшего еще не придумали. "
Беда не в том, что какой-то молодой человек не читал Москва-Петушки, а в том, что слово "петушки" вызывает подобные ассоциации.
"Картины" Ратко или Малевича я воспринимаю, как недоразумение. Глядя на "творчество" подобных художников, вопрос сам-собой возникает -"А РИСОВАТЬ ОНИ УМЕЛИ?"
С кино чуть проще, это довольно пассивное искусство, чаще всего его просто сиди и созерцай. Иногда встречаются потрясающие вещи, "Пролетая над гнездом кукушки", "Полуночный Экспресс", "Жизнь Дэвида Гейла"... и т.п.
А вот книги нужно читать, и это не занятие на час.
Таких авторов, как Милорад Павич, Владимир Сорокин, нужно прочитать внимательно, что бы понять, или хотя бы приблизиться к пониманию.
А вопрос что хорошего в их творчестве...
Кхе. А как об этом рассказывать?
Я Москва-Петушки прочитал, не соврать бы, на четвертом курсе того самого МГУ. И не срадают ничуть, что не прочитал его в школе. Правда на абитуре, я бы врядли сопоставил Петушки с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
Что не так в том, что человек в 17 лет не слышал про Ерофеева?
Мне как то не довелось, и уж тем-более, как они выступают.
По ТВ показывали, как выступает Сабчак, Навальный, Медведева вилел...
Ты хоть расскажи, как директора пляжей выступают, чтоб я понимал предмет претензии.
Потом я объясню тебе, почему юноша отличник в школе должен бы знать кто такой Ерофеев.
Не Виктор, вот его нет надобности. А Венедикта все-же нужно.
===========================
Ты хоть расскажи, как директора пляжей выступают, чтоб я понимал предмет претензии.
===========================
Потом я объясню тебе, почему юноша отличник в школе должен бы знать кто такой Ерофеев.
==========================
Кому Куда Почему Зачем Сколько...
Я тебе все объясню в форме директора пляжа.
Ты просто покажи КАК ЭТО ДЕЛАЮТ ДИРЕКТОРА ПЛЯЖЕЙ.
Суходрищев.
— Не, ну наболело, капитан — он выступает как директор пляжа, пошол!
Жду объяснений почему юноша отличник должен знать про Ерофеева.
Поэма "Москва Петушки", очень достойно стоит в ряду с такими произведениями, как "Плаха" Ч. Айтматова, рассказов Шукшина...
Образованному молодому человеку, такие знания не повредят.
Ну как, получилось, как директор пляжа?
Читал я это произведение, от лица алкаша, в школе. с матершиной. Ничего интересного, даже наоборот. Пожалел потраченного времени. Если это значительное произведение, том не такая литература не нужна. Вообще.
видать двухстволка и трехстволка
ты откуда вылез урод?
Правильно парень ответил.
Это у баранов, есть пастух, он дорогу "в светлое будущее" всегда укажет.
Описание омута алкоголизма, безысходности, и пропасти этого бытия. Разве это не ценно?
Молодой человек прочитав это ужаснется, это как в пропасть поглядеть. Лишний раз кого то спасет от бутылки. Если вам угоден назидательный и положительный пример этой книги.
А если вы этого не ведите, если не ведите, как талантливо она написана, то слепой.
Вроде я как масса на право и на лева, и тут же Господи, не дай Бог.... подобие....
Чур меня, чур...
Да не бойтесь, не научу я вас, вы горбатый, не исправишь. Только в могиле помогут, а это не ко мне.
вопрос не нейтральный
я говорил не лицеприятно онациках-хохлах
называл их быдлом
и что?
и теперь так считаю
нацики-хохлы — быдло.
1. Бюджетные места по госзаказу с обязательной отработкой какого-л. строка по распределению по окончанию обучения, либо возвращению стоимости обучения в случае отказа от распределения
2. Обучение по контракту с предприятием, заказывающим специалиста, с оплатой предприятием стоимости обучения
3. Обучение по договору с оплатой обучающимся стоимости обучения.
Это позволит обучать тех специалистов, которые нужны, не готовить достаточно качественные кадры даром для западных корпораций, поднять уровень образования и мотивацию молодых преподавателей.
Сейчас же тратяться огромные бюджетные деньги на производство неизвестно кого неизвестно зачем.
Пока государство не заинтересовано в обществе, платным образование делать нельзя.
Нет, можно, конечно, привести в пример английские школы и университеты, которые очень и очень дорогие. Но образование может быть только тогда, когда над студентом висит угроза отчисления (а над школьником угроза розог), а такое невозможно в обществе с таким расслоением уровня жизни граждан, и еще долго не будет возможным.
Если "образование" будет платным, то получится можель вытягивания: студент сам, заплатив деньги, будет выбирать, что ему поучить. Думаете, это хорошо? На мой взгляд, это путь в никуда. Например, кому из школьников (дай ему волю выбирать предметы для изучения) придет в голову добровольно изучать русский язык? Куда как более интересно будет заплатить за экономику, менеджмент, иностранный язык и прочие популярные мечты... Как следствие, люди, считающие себя образованными, даже в споре об образовании пишут откровенно безграмотно. Вперед в общество потребления...
Образованные люди нужны тогда, когда хочется с их помощью создавать цивилизацию. Сейчас это не нужно почти никому.
мне с тобой не по пути.
Рано тебе вмешиваться в разговор взрослых дядей.
Вот я руками и ногами за то, чтобы сокращать число ВУЗов с целью повышения качества образования в оставшихся. Но есть у меня уверенность, что то, что будет сделано руками ПЖиВ приведет к деградации как количества, так и качества.
С профессиональным троллем на работе.
Загляни в его профиль все станет ясно.
Предприятия найдут СПОСОБ выбрать лучших, дать им стипендию. И устроить на работу.
И тогда не будет вопросов по куче ненужных юристов.
институты закрывают — крассавцы!
уроки в школах убирают — вообще хорошо!
интернет блокируют — полный восторг!
Правильно, зачем народу образование, книги... Достоевского с Гоголем вообще судить нужно за экстремизм!
Смотрите орт и нтв, там научат как по понятиям жить.
Нашистских ботов даже шлюхами назвать уже сложно, в любой шлюхе больше гордости и чести чем во всей это братии.