Так, верные путинцы, вот вам ссылка на выступление вашего босса. newstube.ru. Обратите внимание про слова раздутый административный персонал и колличество проректоров. Ваш шеф подверждает, а вы тут слюнями исходите. Вас там как инструктируют? Смотрите лишитесь работы. Ну правда президент только говорит, делают то обратное...
Всегда поражало в нашей стране, президент требует одного, а получается другое))) Как будто игра какая-то, кто сумеет отказать президенту, ни разу не сказав слово НЕТ.
is3m, Как у Вас сил хватает? Они ведь ничего не читают, особенно то, что их хозяева издают в "Российской газете". Работают "на слух" и то плохо. Их хозяевам надо задуматься о профпригодности своих нукеров, это "в самую центру"(с).
Может я чего-то не вижу, но, по-моему, монотонно убывает.
А непрерывно растет число детей на 100 мест, и эта цифра больше 100.
не знаю что в 2011 вводили, когда на ГКС будет, тогда и поговорим. А до 2010 — непрерывное сокращение, и уж тем более сокращалось число детсадов в 90-е, под тем же соусом что детей нет.
Херню порешь. Родишь своего — замотаешься в садик пристраивать. Очереди такие, что ребенок вырастать успевает из дошкольного возраста. По крайней мере в нашем городе Ярославль. Так, что.... Херня, она и в Африке херня. А по поводу выделения денег — это круто. Выделять то выделяют, а садики то где? Опять твои боссы попилил бюджет. да и надолго ли хватит страны, если постоянно строить садики, закрывать, сливать коммерсантам здания за бесценок, а потом опять строить?
27.07.41 г. «Самой серьезной ошибкой с нашей стороны будут попытки просветить местные массы... В наших интересах, чтобы Русский народ знал настолько, чтобы различать дорожные знаки. Они и сейчас не умеют читать и правильно писать, эти животные должны остаться навсегда в этом состоянии...
ZUGA5 употребляя термин "хомячки" будь осторожен. Ты такой же хомяк.
Хомяк — это активный пользователь интернета, не имеющий никакой связи с реальным миром и формирующий свое мировоззрение исключительно на основе прочитанных в сети сведений. Отсутствие связи с реальным миром приводит к отсутствию у хомяка собственных индивидуальных интересов и, как следствие, собственного мнения.
Если выкинуть из ВУЗов всех косящих от армии и карьеристов, которым эти знания нафиг не нужны, а только корочки, то количество ВУЗов можно будет сократить ещё в два раза после этих сокращений.
Качество будущего выпускника определяется его качеством еще на уровне абитуриента. Нынешний маразм с ЕГЭ уже довел ВУЗы до того, что приходится студентов на младших курсах учить азам физики, химии, биологии и т.д., поскольку выясняется, что в его школе (обычно сельской) эти предметы было некому читать. Я уже не говорю про кавказских "отличников" по русскому языку и литературе, которые не могут без ошибок написать реферат или курсовую. А что касается количества выпускников, то тут стоит отметить, что выпускник выпускнику рознь. Одно дело
различные менеджеры, экономисты, юристы... Этих клепают все, кому не лень, ведь при их подготовке особых материальных затрат немного, прибыль соответственно максимальна. И совсем другое технические специалисты, для качественной подготовки которых требуется сложное оборудование и дорогостоящие материалы. Естественно, для государства это неподъемные расходы, итак хватает только на пускание нанопыли в глаза через Соколково. Российские предприниматели в спонсировании ВУЗов не заинтересованы, им вполне достаточно купленных на Западе технологий, а специалистов предпочитают брать готовых, т.к. в их бизнес-план подготовка молодых специалистов не включена. Вот и получается, что выпускников много, а качественных специалистов почти нет. Да еще эти болонские "бакалавриат-магистратура", когда ВУЗ подготавливает за счет бюджета талантливого студента-бакалавра, но сделать из него магистра не может, т.к. степень магистра студент уезжает получать на Запад, где часто остается работать. И получается, что российский ВУЗ выпускает только полуфабрикат для западных университетов, которым и достается вся слава.
Советская система ВУЗовского образования создавалась под советскую промышленность. А поскольку усилиями реформаторов и эффективных частных собственников от этой промышленности мало что осталось, то соответственно и количество ВУЗов стало избыточным. Особенно с учётом расплодившихся "филиалов" и частных "образовательных" лавочек. Так что стремление нынешнего режима уменьшить количество институтов, вполне разумно и логично, независимо от того нравится вам этот режим или нет.
А автор просто в наглую врёт и занимается подменой понятий. В чем именно? Да пожалуйста:
1. Я попытался найти высказывание Медведева о том, что частные ВУЗы трогать не будут. Может, конечно, плохо искал, но такого заявления я не нашёл.
2. В самом начале комментариев он заявлял о наличии некого "списка" сокращаемых ВУЗов. Как выяснилось, на настоящий момент времени, никакого списка в природе не существует. Значит — брехняс-с...
3. В качестве доказательства "сокращений", приведён куценький перечень из трёх случаев объединения ВУЗов, хотя сокращение и слияние — вещи разные. Значит — подмена понятий.
4. Утверждение автора о том, что под "реформации" попадут только технические ВУЗы тоже является ложью. В качестве примера обратного, ему был приведён вот этот пример — "Прежде всего изменения ждут Омский государственный педагогический университет и ОмГУ им. Ф. М. Достоевского. Бывший ректор ОмГПУ Константин Чуркин два года назад оценивал экономию при слиянии двух университетов на уровне 35 миллионов рублей в год."
Вы повнимательнее прочитайте статью, как раз те учреждения, которые выдают дипломы за деньги, останутся. И лет через 30-40 Вам здесь будет не с кем спорить, потому что, приятнее будет общаться с попугайчиком, знающим 20-30 слов)))
Я так не считаю, у ВПК свои задачи, у обычного машиностроения другие. Простой пример, подшипник для какого нибудь танка рассчитывается на большее время работы, чем для автомобиля, а вот ежели взять к примеру редуктор какой-нибудь торпеды, то у него время работы без поломок, достаточно и 5 часов, в отличие от редуктора какой-нибудь лебедки. Да согласен, что все передовые разработки, всегда в первую очередь уходили в ВПК, и когда переставали быть секретами, внедрялись в обычную жизнь. Но это несколько не умаляет достоинств обычных заводов. Машиностроение большая наука, жаль что я начал ее забывать.
1. Ищете Вы плохо. Я Вас просил указать хоть один частный ВУЗ закрытый минобрнауки. Где? Или я один вам конкретные источники указывать должен?
2.3. Список ВУЗов уже поглощенных есть, я привел ВАМ три крупных, известных, Московских ВУЗа, Вам мало? Поищите найдете больше, процесс идет уже год. Вот собранный материал, и есть список ВУЗов, со столетней историей, которых теперь нет, вообще. И как я уже писал, но я понял что Вам нужно повторять несколько раз, под "объединением" фактически, скрывается ликвидация ВУЗа. Почему? Да потому что в новой структуре университета пропали целые машиностроительные факультеты, но появился целый институт экономики! Это машиностроительном университете. Во как. Ведущие направления испарились. У нас что мало экономических ВУЗов? Вот она подмена поняти, батенька, запишите себе, а то забудете.
4. Ай ай. Ну зачем врать. Я же написал, что ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, а то что оставять МГИМО и всю остальную шалупонь, так потому, что они "блатные", их никто никогда не тронет.
Я конечно понимаю что у Вас задание, но, дружок ты мой, с Вашей подачи, договорились, ссылки только на минобрнауки.рф
Президент России Дмитрий Медведев в субботу, 19 ноября 2011 г., подписал закон, который позволяет негосударственным высшим учебным заведениям претендовать на получение бюджетных денег для бесплатного обучения части студентов.
Сам законопроект был принят Государственной Думой второго ноября, а одобрен Советом Федерации уже через неделю, передает РИА «Новости». В пресс-службе Кремля пояснили, что теперь частным вузам среднего профессионального и высшего образования, имеющим государственную аккредитацию, можно обучать студентов за счет бюджетных денег, которые будут выделяться либо из Федерального, либо из регионального, либо из местного бюджета.
Ученики, поступившие на бесплатные места в частные вузы, будут иметь абсолютно равные права со студентами государственных учебных заведений. Кроме того, они будут также получать стипендию. Пока объем бюджетных мест, которые государство сможет предоставлять частным вузам, составит не более 4,5 тысяч.
Во как! У нас оказывается много ВУЗов, но мы ещё частным денег с бюджета подбросим. Это наверное, чтобы сокращались. Ой, хочу найти частный инженерный ВУЗ, помжете?
Чушь! Советская промышленность перестала существовать после открытия границ! Пришли товары из запада и продукция нашей промышленности никому не стала нужна! А вот уж кто виноват что она выпускала такую промышленность это Вы подумайте!
Да там ВУЗ-ов, на самом деле, за последние двадцать лет дохера развелось ненужных. Их открывали только для того, чтобы бабло стричь, а не готовить. Просто бизнес. Их я считаю и нужно убрать.
Ан, нет! Все эти новоиспеченные ВУЗы — коммерческие, а значит деньгами с кем-то "наверху" делятся. Поэтому их никто не тронет. И неважно, что они ничему, толком, не учат, зато бабло отстегивают. Уверен, что многие из этих шарашек созданы вассалами высоко сидящих, для отмывания и обогащения.
Комментарии
пофтыкай во вторую колонку и в число детей на 100 мест .
В среднем 107. В городах 113.
87,9
68,6
51,3
46,5
46,2
45,7
45,6
45,3
45,1
Может я чего-то не вижу, но, по-моему, монотонно убывает.
А непрерывно растет число детей на 100 мест, и эта цифра больше 100.
не знаю что в 2011 вводили, когда на ГКС будет, тогда и поговорим. А до 2010 — непрерывное сокращение, и уж тем более сокращалось число детсадов в 90-е, под тем же соусом что детей нет.
по-моему это назввается "уменьшилось". Или у кодеров на пых-пыхе альтернативная математика? :)
а твой дружок экспложер утверждал что "поэтому их строят все больше и больше".
в 2005 году 95,
в 2010 году 107.
Где же такое же?
107 относительно 81 это +30%. Далеко за пределы погрешностей выходит.
это называется спор удовлетворен?
2010 год 5388,0 тыс.
где же падение? непрерывный рост.
и вообще — че ты тут засел, топай быдлокодить, с одеска уже интересовались: где же он?
Хомяк — это активный пользователь интернета, не имеющий никакой связи с реальным миром и формирующий свое мировоззрение исключительно на основе прочитанных в сети сведений. Отсутствие связи с реальным миром приводит к отсутствию у хомяка собственных индивидуальных интересов и, как следствие, собственного мнения.
Ну и все такое !))
Когда я учился, мне очень не нравилось что большинству парней это всё по барабану, они косят от армии.
А автор просто в наглую врёт и занимается подменой понятий. В чем именно? Да пожалуйста:
1. Я попытался найти высказывание Медведева о том, что частные ВУЗы трогать не будут. Может, конечно, плохо искал, но такого заявления я не нашёл.
2. В самом начале комментариев он заявлял о наличии некого "списка" сокращаемых ВУЗов. Как выяснилось, на настоящий момент времени, никакого списка в природе не существует. Значит — брехняс-с...
3. В качестве доказательства "сокращений", приведён куценький перечень из трёх случаев объединения ВУЗов, хотя сокращение и слияние — вещи разные. Значит — подмена понятий.
4. Утверждение автора о том, что под "реформации" попадут только технические ВУЗы тоже является ложью. В качестве примера обратного, ему был приведён вот этот пример — "Прежде всего изменения ждут Омский государственный педагогический университет и ОмГУ им. Ф. М. Достоевского. Бывший ректор ОмГПУ Константин Чуркин два года назад оценивал экономию при слиянии двух университетов на уровне 35 миллионов рублей в год."
infokanal55.ru
Но гражданин "обличитель" этот пример благополучно проигнорировал.
Да и вообще, весь" обличительный" пафос сего опуса, построен не на цифрах и фактах и их анализе, а на эмоциях.
Вполне достаточно, что бы понять что из себя представляет автор.
И только они. Ну может еще десяток наиболее громких, МГУ там и пр., для вида.
Школы ФЗУ возвращают?
1. Ищете Вы плохо. Я Вас просил указать хоть один частный ВУЗ закрытый минобрнауки. Где? Или я один вам конкретные источники указывать должен?
2.3. Список ВУЗов уже поглощенных есть, я привел ВАМ три крупных, известных, Московских ВУЗа, Вам мало? Поищите найдете больше, процесс идет уже год. Вот собранный материал, и есть список ВУЗов, со столетней историей, которых теперь нет, вообще. И как я уже писал, но я понял что Вам нужно повторять несколько раз, под "объединением" фактически, скрывается ликвидация ВУЗа. Почему? Да потому что в новой структуре университета пропали целые машиностроительные факультеты, но появился целый институт экономики! Это машиностроительном университете. Во как. Ведущие направления испарились. У нас что мало экономических ВУЗов? Вот она подмена поняти, батенька, запишите себе, а то забудете.
4. Ай ай. Ну зачем врать. Я же написал, что ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, а то что оставять МГИМО и всю остальную шалупонь, так потому, что они "блатные", их никто никогда не тронет.
Я конечно понимаю что у Вас задание, но, дружок ты мой, с Вашей подачи, договорились, ссылки только на минобрнауки.рф
Президент России Дмитрий Медведев в субботу, 19 ноября 2011 г., подписал закон, который позволяет негосударственным высшим учебным заведениям претендовать на получение бюджетных денег для бесплатного обучения части студентов.
Сам законопроект был принят Государственной Думой второго ноября, а одобрен Советом Федерации уже через неделю, передает РИА «Новости». В пресс-службе Кремля пояснили, что теперь частным вузам среднего профессионального и высшего образования, имеющим государственную аккредитацию, можно обучать студентов за счет бюджетных денег, которые будут выделяться либо из Федерального, либо из регионального, либо из местного бюджета.
Ученики, поступившие на бесплатные места в частные вузы, будут иметь абсолютно равные права со студентами государственных учебных заведений. Кроме того, они будут также получать стипендию. Пока объем бюджетных мест, которые государство сможет предоставлять частным вузам, составит не более 4,5 тысяч.
Ссылка на слова Медведева где? Или опять будет так как со списком?
Хотя не надо... Мне достаточно посмотреть на Вашу перекачанную зелёненькую "репу" , что бы понять ху из ху.
Засим расшаркиваюсь...