Так торгуют или нет в храме Христа Спасителя?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    13 июл 12
    Жировать попы будут ВСЕГДА коль и московские и киевские власти СВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ осеняют себя крестным зеаменеем на глазах у всего честного народа. Что только руки попам не целуют. А ведь все почти без исключения вышли из КПССовских кадров, утверждавших, и не без основания, РЕЛИГИЯ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА.
    Ответить
    • 3428003
      Они, наверное, плохо изучали Маркса, поэтому и стали такими. Надо же, не знать даже такой попсовой цитаты точно...
      Ответить
      • mongol
        3428003 13 июл 12
        А в чем разница в опиум народа и опиум для народа? Опиум народа даже как-то обидней.
        Ответить
        • 3428003
          mongol 13 июл 12
          В трактовке. Когда писались эти слова опиум не воспринимался как наркотик, он был лекарством. Простой народ, его, конечно, не мог себе позволить, поэтому он "болеутолялся" религией. "Народное лекарство", так сказать :)
          Ответить
          • mongol
            3428003 13 июл 12
            Да и для народа — тоже типа лекарства, позволяющего забыться этому народу и вертеться вокруг иллюзорного солнца, вместо настоящего. В полной цитате Маркса все написано. Как будто убирая предлого для, меняется смысл и появляется пояснение о болеутоляющем.
            Ответить
            • 3428003
              mongol 13 июл 12
              Мне кажется, что предлог "для" придает смысл того, что религия навязана кем-то сверху. Впрочем, современные "трактовальщики" в любом случае будут иметь ввиду это.
              Ответить
              • mongol
                3428003 13 июл 12
                Ну да у Маркса религия дух бездушных порядков, вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира и опиум и дальше:

                Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
                Ответить
                • 3428003
                  mongol 13 июл 12
                  Ну, у простого народа времен Маркса и де Сада жизнь действительно была не блеск. Но как тогда объяснить религиозность высших слоев, которые и в земной жизни вполне себе счастливы?
                  Ответить
                • G
                  mongol 13 июл 12
                  Так можно с водой религиозности выплеснуть и новорожденного ребенка. Иллюзии, Сказки, Былины — колыбель человечества, вроде взрослеющему уже и ни к чему, только почему же мама всё также бережно хранит детские распашонки?

                  Кому нужна соль земли, если она не солона? Мы должны идти дальше, а не останавливаться в достигнутом толковании миропонимания, иначе получится как в старой притче:
                  Ответить
                  • G
                    g19g 13 июл 12
                    Был некий царь. Он почитал себя божеством, и никто не дерзал сказать ему, что он вовсе не бог.

                    Был у него умный, хороший визирь. Визирь сказал:

                    — Если ты бог, дозволь мне состоять при тебе в ангелах!

                    Царь пожаловал его в ангелы. Прошло некоторое время. Бог соизволил приказать своему ангелу:

                    — Давай сотворим чудо.

                    Ангел ответил:

                    — Если послушаешься меня, я помогу тебе совершить замечательное чудо.

                    Царь внял ему.

                    Ангел приказал вынести из царских палат все, что в них было, и наполнить их навозом, коровьими и овечьими потрохами; затем он запер двери. Время было летнее.

                    Выждали десять дней. На одиннадцатый пошли посмотреть на сотворенное ими чудо.

                    Отворили дверь и увидели — все полно червей, личинок и навозных жуков, и стоит нестерпимое зловоние.

                    Царь сказал визирю:

                    — Какое же это чудо?

                    Визирь ответил:

                    — Для такого бога, как ты, и для такого ангела, как я, даже это — великое чудо, большего чуда нам с тобою не совершить.
                    Ответить
          • S
            дада, болеутоляющим, но не лекарством.

            Ленин, кстати, расширил трактовку (и имел на это полное право):

            Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь
            Ответить
          • blokva
            3428003 13 июл 12
            "Болеутоление" это не лекарство, а именно отключение защитной реакции на сопротивления организма на болезнь. И опиум никогда не был лекарством. И еще, в то время официально существовали опиумные курильни и там его использовали именно как наркотик, так что мягко говоря, Вы не совсем правы.
            Ответить
            • 3428003
              blokva 13 июл 12
              Если то, что продается в аптеке — не лекарство, то вам, конечно лучше знать, что было в начале 19 века. А опиумные курильни существовали хрен знает с каких времен, существуют и сейчас — вне зависимости от статуса опиума.
              Ответить
              • blokva
                3428003 13 июл 12
                БАДы продаются в Аптеке и Вы утверждаете, что это лекарство?

                Лекарство — это не то "что продается в аптеке", а то, что лечит, именно это я и имел ввиду. Просто Вы сами себе противоречите исходя из фразы

                "А опиумные курильни существовали хрен знает с каких времен, существуют и сейчас — вне зависимости от статуса опиума"

                Т.к. четко зафиксировали статус опиума в приведенной цитате!
                Ответить
                • 3428003
                  blokva 13 июл 12
                  Они ВЫДАЮТСЯ за лекарство, и этого достаточно на сегодняшний день. Наркотические средства можно использовать как во благо (это делают некоторые врачи), так и во вред (так делают наркоторговцы).
                  Ответить
                  • S
                    так и религия ВЫДАЁТСЯ за лекарство — духовная сивуха, как точно подметил Ленин.
                    Ответить
              • Le0nidy4
                Ну какое лекарство, например, анальгетики. Ничего не лечат, только на время заглушают боль, но ни сколько не устраняют причину боли.
                Ответить
            • S
              blokva 13 июл 12
              Опиум в свое время считалось лекарством. Об эффекте привыкания узнали не сразу. А также и об остальных негативных последствиях его применения.
              Ответить
              • L
                slavno 13 июл 12
                да он и есть — лекарство... всё от дозы зависит.... при передозировке любое лекарство — яд... Кодеин — противокашлевое, морфин — обезболивающее — это всё опиаты :)

                А "религия — димедрол для народа" звучало бы веселее :)
                Ответить
          • hassisin
            простой народ не мог себе позволить макухи на огороде посадить? ФСКН зверствовала?
            Ответить
  • S
    13 июл 12
    МЫ работаем для ВАС- ЗАО РПЦ
    Ответить
  • u862008
    13 июл 12
    Можно для себя распечатать иконку не большую. Молиться на нее и найти покой в душе.
    Ответить
    • W
      Послушай себя сам: ты хочешь изготовить себе бога и молиться творению рук своих?
      Ответить
      • Le0nidy4
        Можно взять образ с сайта РПЦ и его распечатать?

        Образ создал не я, а печатал и вовсе принтер.
        Ответить
      • L
        winedrop 13 июл 12
        а в ларьках церковных иконы не людскими руками сделаны? они ведь тоже — типографский продукт — на бесовских машинах химическими красителями принтанутый :) в чем разница ? и то и другое — фетишь.. Или в церковные ларьки иконы на ангелах завозят?
        Ответить
  • S
    13 июл 12
    стадо зомби заполонило всю планету
    Ответить
    • 3428003
      Причем, заметьте, с совершенно разными взглядами — от мракобесов до нигилистов :)
      Ответить
  • T
    13 июл 12
    С одной стороны, меня тоже коробит торговля в храме, но с другой — содержание церкви стоит недешево. Если запретить Церкви коммерческую деятельность — кто будет это оплачивать?
    Ответить
    • hassisin
      конечно недешево — на одни чудесные часы сколько уходит.
      Ответить
      • 3428003
        А часы куплены на пожертвования?
        Ответить
        • C
          3428003 13 июл 12
          На зарплату конечно же
          Ответить
          • 3428003
            chu-cha 13 июл 12
            А зарплата не из пожертвований?
            Ответить
    • W
      даром получили — даром давайте... не я придумал — Христос сказал..
      Ответить
      • T
        Что за софистика? Я конкретный вопрос задаю — кто должен финансировать например ремонт церквей?
        Ответить
        • W
          прихожане, верно. Но! Абсолютно на добровольной основе, и не по прейскуранту
          Ответить
          • T
            Так ведь и сейчас за вход в храм никто деньги не берет, а свечку можно принести и с собой.
            Ответить
            • Nostradamus-S
              Гы гы гы...
              Ответить
            • hassisin
              "Свечи приобюретенные не в храме не угодны господу"
              Ответить
      • 3428003
        А если не даром получили?
        Ответить
        • W
          в том то и дело, что не даром... попробу стать попом не в сельской церквушке, а в храме Христа спасителя.. сколько нужно будет "отбашлять" вверху стоящим за такое "повышение"? почему рвуться в богатые приходы? служить богу? нет, вернуть свои вклады в полученое место. никакого отношения к служению богу это не имеет, чисто профессиональная деятельность, построеная на желании обогатиться.

          Я не говорю за всех подрят. Абсолютно уверен, что есть честные служители, совершающие свои дела по убеждениям и не наживы ради. И хотя я не разделяю их убеждений, но уважаю таковых. К остальным — презрение
          Ответить
          • 3428003
            Правильно. Священники — они из той же среды, что и остальные, а не с Луны и Марса прилетели. И уж если бездумные карьеристы, получающие высшее образование "для корочек" есть среди мирян, то почему бы им не быть среди клириков?
            Ответить
            • Nostradamus-S
              Слабый довод, меня не убеждает почему-то...
              Ответить
              • 3428003
                А я вас и не убеждал :) Зачем?
                Ответить
                • Nostradamus-S
                  Т.е. это вы сами для себя ?
                  Ответить
                  • 3428003
                    Для людей, которые способны увидеть разные стороны вопроса и услышать мнение оппонента, не брызжа пеной.
                    Ответить
                    • Nostradamus-S
                      Возвращаемся взад... "Слабый довод"...
                      Ответить
                      • 3428003
                        ...который не убеждает вас... В чем, кстати?
                        Ответить
                        • Nostradamus-S
                          В том, что мирянину и священнику можно делать одно и то же.
                          Ответить
                          • 3428003
                            А кто сказал: "можно"? Нельзя, конечно. Только нарушают ведь :)
                            Ответить
                            • Nostradamus-S
                              Ээээ нет... если было бы нельзя, то таких гнали бы в шею. А раз не гонят, то можно. Можно, но никогда они этого не признают. Придется же снять всем золотые кресты, алмазные панагии, шелк, парку и жемчуг. Вы с ума сошли ?
                              Ответить
                              • 3428003
                                Значит, одни нарушают, а другие — попустительствуют.
                                Ответить
                                • Nostradamus-S
                                  А разве это увязывается с заявленными ими ценностями ?
                                  Ответить
    • M
      ну блин... а то что на парковке служителей церкви стоят мерседесы или лэнд крузеры? На какие деньги они куплены? на "пожертвования". У нас во Владивостоке Один из "священиков" высших чинов ездит на Лэнд Крузере вишневого цвета с надписью на задней двери: "С НАМИ БОГ". Еще я не понимаю зачем расшивать свои мантии золотыми нитями? Так молитвы к господу будут доставлены быстрее? Как в электричестве, где проводимость золота несравнимо выше меди...
      Ответить
      • T
        Люди в РПЦ — выходцы из того же больного общества, что и все. Лэндкрузеры у чиновников, миллиарды у олигархов вас не возмущают? Когда не будет их, не будет и крузаков у служителей церкви (кстати, в своем городе я лично такого у попов не видел).
        Ответить
  • hamula
    13 июл 12
    Если бы Христос появился в этом "храме", его в лучшем случае постигла бы судьба пусси райот, а скорее всего попы его бы просто убили.
    Ответить
    • 3428003
      hamula 13 июл 12
      Думаю тем, кто в него не верит, всяко видней что было бы :)
      Ответить
  • lynne
    13 июл 12
    Карабас-Барабас или РПЦ

    youtube.com
    Ответить
  • C
    13 июл 12
    ждем появления христа , чтобы разогнал торговцев в храме :)

    и чтоб научил священников ездить на ослах
    Ответить
    • 3428003
      codesh 13 июл 12
      И вправду — когда второе пришествие наступит, тогда и узнаем, кто стяжательствовал, а кто злословил :)
      Ответить
    • yra1966
      codesh 13 июл 12
      "ослах"?
      Ответить
  • sss2
    13 июл 12
    А Роза Баршина мусульманка скорее всего.... лучше бы в мечеть заглянула, что там продают и есть ли там ценники....

    Нечего к православным нос совать. Мы сами разберемся.
    Ответить
    • G
      sss2 13 июл 12
      Глупенький. Вас дурят а вы их защищаете. Так вам и надо.

      Не даром говорят: каков поп — таков и приход.

      Глазки раскрой.
      Ответить
  • yong8858
    13 июл 12
    Особенно понравилось-Господь-2266 руб.По дешёвке(распродажа?)
    Ответить
    • W
      христопродавцы! (Христа, тобишь, продают... в прямом смысле слова...)
      Ответить
      • Nostradamus-S
        Они еще и каннибалы... они его едят, в прямом смысле слова...
        Ответить
full image