Я могу сказать следующее, в нашей уважаемой государственной думе сидят люди совершенно не компетентные в данном вопросе, вопросе касающегося всего интенета в целом (причем сказал бы я по другому, русским матерным и одним словом, кто там сидит, воспитание не позволяет). Занималась бы наша уважаемая государственная дума другим делом, дел у нас в великой и могучей ой как предостаточно.
Принятие законодательных мер по борьбе с педофилией это как раз дело ГосДумы.
Без соответствующего закона у специалистов и чиновников исполнительной власти руки связаны.
Да не для этого закон протаскивают, а для подавления любого инакомыслия. Чтобы в интернете было бы то же самое, что по всем каналам ТВ. Либо оболванивание молодёжи по схеме Дома 2, либо "Прошла зима, настало лето, спасибо ПЖиВ за это!" В итоге, "Свет из Иваново" станет много больше, и ими будет легче управлять. Любой сайт можно будет прикрыть втихую, разместив в комментариях рецепт приготовления ЛСД из петрушки с зелёнкой. А педофилия — это так.. Повод.
"Прошла зима, настало лето, спасибо Путину за это!". Так используют все пути разложения и оболвания обющества — РПЦ, мусульманство, Дом-2, всякие быдложурнальчики, типа МАКСИМ, КОСМОПОЛИТЕН... Отвлекают народ от истинного действа, происходящего в стране (наводнений, пожаров, коррупции...).
УК говорит лишь о том, какие деяния считаются преступлением и какое наказание за них полагается. Больше там ничего нет. А чтобы преступников ловили, нужен пакет законов — Уголовно-процессуальный кодекс, устанавливающий процедуры ведения уголовного и судебного дела, Закон об оперативно-розыскной деятельности, регулирующий способы поимки преступников, Закон о полиции, регулирующий права и обязанности полицейских. Это — костяк. По мере необходимости принимаются уточнения и дополнения в законодательство. Раньше Интернета не было — не было и соответствующих законов. Это — дело ГосДумы.
Какое отношение ко всему, что ты тут перечислил имеет право коммерческой организации, подконтрольной путиноидам, ограничивать доступ на страницы по СВОИМ ведомым только им критериям?
)) У нас мне кажется вообще половина, да какая там половина, просто не работают, либо работают когда дают на лапу, либо не работают когда дают на лапу..
А в государственной думе там просто реалити-шоу )
Руки связаны? Не смешил бы тут людей то!
передать контроль за инетом коммерческой организации подконтрольной путинским чинушам — то инструмент борьбы с педофилией?
Полное отсутствие мыслительного процесса заменяешь на высокопарные речи...
А что за "специалисты" у нас должны заниматься борьбой с педофилией? И покажи ка мне хотя бы ОДНОГО чиновника исполнительной власти, кто реально занимается борьбой с педофилией?
==К нам можно загрузить любую информацию, в том числе и ту, присутствие которой нарушает закон. Такая информация у нас через некоторое время удаляется, но ее иногда могут не заметить. Кто-то даже может загрузить нечто подобное злонамеренно, чтобы тут же на нас пожаловаться==
Виноваты в том, что в Википедии нет премодерации, конечно, власти.
Это лично ТВОЁ мнение. И лично ТВОЙ процент.
И какое отношение имеет ТВОЁ отношение к интернет-ресурсу к закону отдающему запретительный контроль за интернет коммерческой организации?
Товарищ detonat прожил 1 день без википедии и года у него поплыли. В википедии всё правильно указано — в 1861 году:
"19 февраля (3 марта) 1861 года в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17-и законодательных актов.
Манифест был обнародован в Москве 5 марта (ст. ст.) 1861 года, в Прощёное воскресенье в Успенском соборе Кремля после литургии; тогда же был обнародован в Петербурге и некоторых иных городах[11]; в остальных местах — в течение марта того же года.
Затем в 1862 году АлександрII подписал манифест о свободных мещанах и это стало толчком к отмене крепостного права"
мало кто понял сатиру детоната — возможно. сами не помнят про крепостное право!
Тяжела сатира, детонат, в необразованном и тёмном обществе!
Это не СССР, где читали между строк очередного Съезда КПСС!
Ну врет не вики а ее пользователи, и не только на вики "Врут и подтасовывают факты"... но только в свободном от цензуры интернете есть надежда найти объективную информацию...
А вот мне правда интересно! Откуда?
Можете предложить альтернативные источники?
Скажем у меня в детстве была БЭС. Все 32 тома. И это мне повезло т.к. не у всех она была.
Можете ее ругать но инфы все равно больше неоткуда было черпать.
Понятно. Долой ВиКи да здравствуют заборы.
А что ж вы сами не правите статьи в ВиКи для повышения уровня?
Хотя бы про то что вы сами знаете. К примеру про ваш город или может даже район, речку протекающию через него?
Неужели на заборах пишут? :)
З.Ы. ладно я лично понял что у вас сформировалась неприязнь к вики. Ну это лично ваше дело.
А что насчет Лурка скажите?
Вот где заборная лексика. Его то вперед Вики закроют с его статьями. (не говоря уже про картинки и видео)
Блин, чё шумим-то? Чё такое "сайт"? Доменное имя? Да меняй его хоть каждый день. Сервер? Аналогично. Содержимое? А кто его собственно сможет запретить, а если и сможет, то как проверит. Контент не отпечаток пальца, его однозначно не идинтифицируешь. Дурью власть мается, под лозунгом "лучше что-то чем ничего", не дойдёт до неё никак, что часто ничего всётаки лучше. Впроче ониж этим на жисть зарабатывают.
Ну я бы предложил сделать проще. Например:
сегодняшнее_число.wiki.какой_нибудь_добрый_dyndns.org.
И как вы думайте, быстро допрёт дума, что надо сайты закрывать по ШАБОЛНУ ИМЕНИ?
На редкость взвешенное интервью — редко такое увидишь!
Вполне актуальные вопросы и ответы, без воды почти.
По сути вопроса — согласен и поддерживаю Вики.
Не нужно искусственно множить законодательных вещей (с совершенно неявным механизмом исполнения), ни к чему хорошему это не приведёт.
Есть у нас (уже ДАВНЫМ ДАВНО есть) статьи по соответствующим нарушениям в УК и ГК.
И по педофилии, и по прочим скользким материалам. Всё это есть, необходимо это только ИСПОЛНЯТЬ.
Составлять же общие списки ресурсов, централизовать контроль, позволять отключать ресурс без решения суда — это цензура в самой отвратительной форме.
Все мы уже проходили в СССР, к чему это приводит. Как те же главреды журналов вынуждены были работать. Откуда ты знаешь, какая тема не понравится тем, кто выше, а какая — нет? Проще запретить, чем разобраться... А тут -уровень централизации — на всю страну! Вы думаете, и моральные нормы и правила тоже едины на всю страну?! Они очень разные. Начнут "выравнивать" мораль — равнять начнут по самому жёсткому уровню! Есть достаточно ммощная группа людей, которую оскорбляет данный материал? Запретить. Иначе — их будет обижать в рунете столь многое! А блокирование ресурсов-то общее на всю страну!
И посмотрим тогда, как вам понравятся нормы шариата...
Такая хрень эта википедия, туда любой дебил может поместить что угодно. У нас несколько ученых написали в нее статьи, так их удалили???? Но статьи были написаны специалистами, а не интернет-дебилами...
Комментарии
Без соответствующего закона у специалистов и чиновников исполнительной власти руки связаны.
А в государственной думе там просто реалити-шоу )
И в случае их несоблюдения действия гос.органа обжалуются в суде.
передать контроль за инетом коммерческой организации подконтрольной путинским чинушам — то инструмент борьбы с педофилией?
Полное отсутствие мыслительного процесса заменяешь на высокопарные речи...
А что за "специалисты" у нас должны заниматься борьбой с педофилией? И покажи ка мне хотя бы ОДНОГО чиновника исполнительной власти, кто реально занимается борьбой с педофилией?
и не компетентные они в любом вопросе
Там один Сахаров чего стоил..
Виноваты в том, что в Википедии нет премодерации, конечно, власти.
В процитированном отрывке сказано. что её применяют, но пост-фактум, что неправильно.
лично для меня это сборник пендостановской лжи давно в бане!
И какое отношение имеет ТВОЁ отношение к интернет-ресурсу к закону отдающему запретительный контроль за интернет коммерческой организации?
ovd.ru
"19 февраля (3 марта) 1861 года в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17-и законодательных актов.
Манифест был обнародован в Москве 5 марта (ст. ст.) 1861 года, в Прощёное воскресенье в Успенском соборе Кремля после литургии; тогда же был обнародован в Петербурге и некоторых иных городах[11]; в остальных местах — в течение марта того же года.
Затем в 1862 году АлександрII подписал манифест о свободных мещанах и это стало толчком к отмене крепостного права"
Тяжела сатира, детонат, в необразованном и тёмном обществе!
Это не СССР, где читали между строк очередного Съезда КПСС!
Можете предложить альтернативные источники?
Скажем у меня в детстве была БЭС. Все 32 тома. И это мне повезло т.к. не у всех она была.
Можете ее ругать но инфы все равно больше неоткуда было черпать.
Не вижу в ваших словах конкретики.
А что ж вы сами не правите статьи в ВиКи для повышения уровня?
Хотя бы про то что вы сами знаете. К примеру про ваш город или может даже район, речку протекающию через него?
З.Ы. ладно я лично понял что у вас сформировалась неприязнь к вики. Ну это лично ваше дело.
А что насчет Лурка скажите?
Вот где заборная лексика. Его то вперед Вики закроют с его статьями. (не говоря уже про картинки и видео)
сегодняшнее_число.wiki.какой_нибудь_добрый_dyndns.org.
И как вы думайте, быстро допрёт дума, что надо сайты закрывать по ШАБОЛНУ ИМЕНИ?
Вполне актуальные вопросы и ответы, без воды почти.
По сути вопроса — согласен и поддерживаю Вики.
Не нужно искусственно множить законодательных вещей (с совершенно неявным механизмом исполнения), ни к чему хорошему это не приведёт.
Есть у нас (уже ДАВНЫМ ДАВНО есть) статьи по соответствующим нарушениям в УК и ГК.
И по педофилии, и по прочим скользким материалам. Всё это есть, необходимо это только ИСПОЛНЯТЬ.
Составлять же общие списки ресурсов, централизовать контроль, позволять отключать ресурс без решения суда — это цензура в самой отвратительной форме.
Все мы уже проходили в СССР, к чему это приводит. Как те же главреды журналов вынуждены были работать. Откуда ты знаешь, какая тема не понравится тем, кто выше, а какая — нет? Проще запретить, чем разобраться... А тут -уровень централизации — на всю страну! Вы думаете, и моральные нормы и правила тоже едины на всю страну?! Они очень разные. Начнут "выравнивать" мораль — равнять начнут по самому жёсткому уровню! Есть достаточно ммощная группа людей, которую оскорбляет данный материал? Запретить. Иначе — их будет обижать в рунете столь многое! А блокирование ресурсов-то общее на всю страну!
И посмотрим тогда, как вам понравятся нормы шариата...
т.е. публикация должна быть оригинальной: таковы их правила.