Я могу сказать следующее, в нашей уважаемой государственной думе сидят люди совершенно не компетентные в данном вопросе, вопросе касающегося всего интенета в целом (причем сказал бы я по другому, русским матерным и одним словом, кто там сидит, воспитание не позволяет). Занималась бы наша уважаемая государственная дума другим делом, дел у нас в великой и могучей ой как предостаточно.
Да не для этого закон протаскивают, а для подавления любого инакомыслия. Чтобы в интернете было бы то же самое, что по всем каналам ТВ. Либо оболванивание молодёжи по схеме Дома 2, либо "Прошла зима, настало лето, спасибо ПЖиВ за это!" В итоге, "Свет из Иваново" станет много больше, и ими будет легче управлять. Любой сайт можно будет прикрыть втихую, разместив в комментариях рецепт приготовления ЛСД из петрушки с зелёнкой. А педофилия — это так.. Повод.
"Прошла зима, настало лето, спасибо Путину за это!". Так используют все пути разложения и оболвания обющества — РПЦ, мусульманство, Дом-2, всякие быдложурнальчики, типа МАКСИМ, КОСМОПОЛИТЕН... Отвлекают народ от истинного действа, происходящего в стране (наводнений, пожаров, коррупции...).
УК говорит лишь о том, какие деяния считаются преступлением и какое наказание за них полагается. Больше там ничего нет. А чтобы преступников ловили, нужен пакет законов — Уголовно-процессуальный кодекс, устанавливающий процедуры ведения уголовного и судебного дела, Закон об оперативно-розыскной деятельности, регулирующий способы поимки преступников, Закон о полиции, регулирующий права и обязанности полицейских. Это — костяк. По мере необходимости принимаются уточнения и дополнения в законодательство. Раньше Интернета не было — не было и соответствующих законов. Это — дело ГосДумы.
Какое отношение ко всему, что ты тут перечислил имеет право коммерческой организации, подконтрольной путиноидам, ограничивать доступ на страницы по СВОИМ ведомым только им критериям?
)) У нас мне кажется вообще половина, да какая там половина, просто не работают, либо работают когда дают на лапу, либо не работают когда дают на лапу..
передать контроль за инетом коммерческой организации подконтрольной путинским чинушам — то инструмент борьбы с педофилией?
Полное отсутствие мыслительного процесса заменяешь на высокопарные речи...
А что за "специалисты" у нас должны заниматься борьбой с педофилией? И покажи ка мне хотя бы ОДНОГО чиновника исполнительной власти, кто реально занимается борьбой с педофилией?
==К нам можно загрузить любую информацию, в том числе и ту, присутствие которой нарушает закон. Такая информация у нас через некоторое время удаляется, но ее иногда могут не заметить. Кто-то даже может загрузить нечто подобное злонамеренно, чтобы тут же на нас пожаловаться==
Виноваты в том, что в Википедии нет премодерации, конечно, власти.
Товарищ detonat прожил 1 день без википедии и года у него поплыли. В википедии всё правильно указано — в 1861 году:
"19 февраля (3 марта) 1861 года в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17-и законодательных актов.
Манифест был обнародован в Москве 5 марта (ст. ст.) 1861 года, в Прощёное воскресенье в Успенском соборе Кремля после литургии; тогда же был обнародован в Петербурге и некоторых иных городах[11]; в остальных местах — в течение марта того же года.
Затем в 1862 году АлександрII подписал манифест о свободных мещанах и это стало толчком к отмене крепостного права"
Ну врет не вики а ее пользователи, и не только на вики "Врут и подтасовывают факты"... но только в свободном от цензуры интернете есть надежда найти объективную информацию...
Блин, чё шумим-то? Чё такое "сайт"? Доменное имя? Да меняй его хоть каждый день. Сервер? Аналогично. Содержимое? А кто его собственно сможет запретить, а если и сможет, то как проверит. Контент не отпечаток пальца, его однозначно не идинтифицируешь. Дурью власть мается, под лозунгом "лучше что-то чем ничего", не дойдёт до неё никак, что часто ничего всётаки лучше. Впроче ониж этим на жисть зарабатывают.
На редкость взвешенное интервью — редко такое увидишь!
Вполне актуальные вопросы и ответы, без воды почти.
По сути вопроса — согласен и поддерживаю Вики.
Не нужно искусственно множить законодательных вещей (с совершенно неявным механизмом исполнения), ни к чему хорошему это не приведёт.
Есть у нас (уже ДАВНЫМ ДАВНО есть) статьи по соответствующим нарушениям в УК и ГК.
И по педофилии, и по прочим скользким материалам. Всё это есть, необходимо это только ИСПОЛНЯТЬ.
Составлять же общие списки ресурсов, централизовать контроль, позволять отключать ресурс без решения суда — это цензура в самой отвратительной форме.
Все мы уже проходили в СССР, к чему это приводит. Как те же главреды журналов вынуждены были работать. Откуда ты знаешь, какая тема не понравится тем, кто выше, а какая — нет? Проще запретить, чем разобраться... А тут -уровень централизации — на всю страну! Вы думаете, и моральные нормы и правила тоже едины на всю страну?! Они очень разные. Начнут "выравнивать" мораль — равнять начнут по самому жёсткому уровню! Есть достаточно ммощная группа людей, которую оскорбляет данный материал? Запретить. Иначе — их будет обижать в рунете столь многое! А блокирование ресурсов-то общее на всю страну!
И посмотрим тогда, как вам понравятся нормы шариата...
Такая хрень эта википедия, туда любой дебил может поместить что угодно. У нас несколько ученых написали в нее статьи, так их удалили???? Но статьи были написаны специалистами, а не интернет-дебилами...
Комментарии
Без соответствующего закона у специалистов и чиновников исполнительной власти руки связаны.
А в государственной думе там просто реалити-шоу )
И в случае их несоблюдения действия гос.органа обжалуются в суде.
передать контроль за инетом коммерческой организации подконтрольной путинским чинушам — то инструмент борьбы с педофилией?
Полное отсутствие мыслительного процесса заменяешь на высокопарные речи...
А что за "специалисты" у нас должны заниматься борьбой с педофилией? И покажи ка мне хотя бы ОДНОГО чиновника исполнительной власти, кто реально занимается борьбой с педофилией?
и не компетентные они в любом вопросе
Там один Сахаров чего стоил..
Виноваты в том, что в Википедии нет премодерации, конечно, власти.
В процитированном отрывке сказано. что её применяют, но пост-фактум, что неправильно.
лично для меня это сборник пендостановской лжи давно в бане!
И какое отношение имеет ТВОЁ отношение к интернет-ресурсу к закону отдающему запретительный контроль за интернет коммерческой организации?
ovd.ru
"19 февраля (3 марта) 1861 года в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17-и законодательных актов.
Манифест был обнародован в Москве 5 марта (ст. ст.) 1861 года, в Прощёное воскресенье в Успенском соборе Кремля после литургии; тогда же был обнародован в Петербурге и некоторых иных городах[11]; в остальных местах — в течение марта того же года.
Затем в 1862 году АлександрII подписал манифест о свободных мещанах и это стало толчком к отмене крепостного права"
Тяжела сатира, детонат, в необразованном и тёмном обществе!
Это не СССР, где читали между строк очередного Съезда КПСС!
Можете предложить альтернативные источники?
Скажем у меня в детстве была БЭС. Все 32 тома. И это мне повезло т.к. не у всех она была.
Можете ее ругать но инфы все равно больше неоткуда было черпать.
Не вижу в ваших словах конкретики.
А что ж вы сами не правите статьи в ВиКи для повышения уровня?
Хотя бы про то что вы сами знаете. К примеру про ваш город или может даже район, речку протекающию через него?
З.Ы. ладно я лично понял что у вас сформировалась неприязнь к вики. Ну это лично ваше дело.
А что насчет Лурка скажите?
Вот где заборная лексика. Его то вперед Вики закроют с его статьями. (не говоря уже про картинки и видео)
сегодняшнее_число.wiki.какой_нибудь_добрый_dyndns.org.
И как вы думайте, быстро допрёт дума, что надо сайты закрывать по ШАБОЛНУ ИМЕНИ?
Вполне актуальные вопросы и ответы, без воды почти.
По сути вопроса — согласен и поддерживаю Вики.
Не нужно искусственно множить законодательных вещей (с совершенно неявным механизмом исполнения), ни к чему хорошему это не приведёт.
Есть у нас (уже ДАВНЫМ ДАВНО есть) статьи по соответствующим нарушениям в УК и ГК.
И по педофилии, и по прочим скользким материалам. Всё это есть, необходимо это только ИСПОЛНЯТЬ.
Составлять же общие списки ресурсов, централизовать контроль, позволять отключать ресурс без решения суда — это цензура в самой отвратительной форме.
Все мы уже проходили в СССР, к чему это приводит. Как те же главреды журналов вынуждены были работать. Откуда ты знаешь, какая тема не понравится тем, кто выше, а какая — нет? Проще запретить, чем разобраться... А тут -уровень централизации — на всю страну! Вы думаете, и моральные нормы и правила тоже едины на всю страну?! Они очень разные. Начнут "выравнивать" мораль — равнять начнут по самому жёсткому уровню! Есть достаточно ммощная группа людей, которую оскорбляет данный материал? Запретить. Иначе — их будет обижать в рунете столь многое! А блокирование ресурсов-то общее на всю страну!
И посмотрим тогда, как вам понравятся нормы шариата...
т.е. публикация должна быть оригинальной: таковы их правила.