-
11 июл 12Я могу сказать следующее, в нашей уважаемой государственной думе сидят люди совершенно не компетентные в данном вопросе, вопросе касающегося всего интенета в целом (причем сказал бы я по другому, русским матерным и одним словом, кто там сидит, воспитание не позволяет). Занималась бы наша уважаемая государственная дума другим делом, дел у нас в великой и могучей ой как предостаточно.-
-
-
11 июл 12Да не для этого закон протаскивают, а для подавления любого инакомыслия. Чтобы в интернете было бы то же самое, что по всем каналам ТВ. Либо оболванивание молодёжи по схеме Дома 2, либо "Прошла зима, настало лето, спасибо ПЖиВ за это!" В итоге, "Свет из Иваново" станет много больше, и ими будет легче управлять. Любой сайт можно будет прикрыть втихую, разместив в комментариях рецепт приготовления ЛСД из петрушки с зелёнкой. А педофилия — это так.. Повод.
-
-
-
11 июл 12УК говорит лишь о том, какие деяния считаются преступлением и какое наказание за них полагается. Больше там ничего нет. А чтобы преступников ловили, нужен пакет законов — Уголовно-процессуальный кодекс, устанавливающий процедуры ведения уголовного и судебного дела, Закон об оперативно-розыскной деятельности, регулирующий способы поимки преступников, Закон о полиции, регулирующий права и обязанности полицейских. Это — костяк. По мере необходимости принимаются уточнения и дополнения в законодательство. Раньше Интернета не было — не было и соответствующих законов. Это — дело ГосДумы.
-
A11 июл 12Руки связаны? Не смешил бы тут людей то!
передать контроль за инетом коммерческой организации подконтрольной путинским чинушам — то инструмент борьбы с педофилией?
Полное отсутствие мыслительного процесса заменяешь на высокопарные речи...
А что за "специалисты" у нас должны заниматься борьбой с педофилией? И покажи ка мне хотя бы ОДНОГО чиновника исполнительной власти, кто реально занимается борьбой с педофилией?
-
-
-
F11 июл 12==К нам можно загрузить любую информацию, в том числе и ту, присутствие которой нарушает закон. Такая информация у нас через некоторое время удаляется, но ее иногда могут не заметить. Кто-то даже может загрузить нечто подобное злонамеренно, чтобы тут же на нас пожаловаться==
Виноваты в том, что в Википедии нет премодерации, конечно, власти. -
-
A11 июл 12Это лично ТВОЁ мнение. И лично ТВОЙ процент.
И какое отношение имеет ТВОЁ отношение к интернет-ресурсу к закону отдающему запретительный контроль за интернет коммерческой организации?
-
-
-
11 июл 12Никто их не свергал. Горбачёв сам власть отдал. Да и нынешние правители бывшие коммунисты. Путин и Медведев состояли в КПСС.
-
-
-
-
-
-
-
11 июл 12Товарищ detonat прожил 1 день без википедии и года у него поплыли. В википедии всё правильно указано — в 1861 году:
"19 февраля (3 марта) 1861 года в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17-и законодательных актов.
Манифест был обнародован в Москве 5 марта (ст. ст.) 1861 года, в Прощёное воскресенье в Успенском соборе Кремля после литургии; тогда же был обнародован в Петербурге и некоторых иных городах[11]; в остальных местах — в течение марта того же года.
Затем в 1862 году АлександрII подписал манифест о свободных мещанах и это стало толчком к отмене крепостного права"
-
-
-
11 июл 12А вот мне правда интересно! Откуда?
Можете предложить альтернативные источники?
Скажем у меня в детстве была БЭС. Все 32 тома. И это мне повезло т.к. не у всех она была.
Можете ее ругать но инфы все равно больше неоткуда было черпать.-
11 июл 12Т.е. альтернатива ВиКи это заборы по вашему мнению?
Не вижу в ваших словах конкретики.-
11 июл 12Понятно. Долой ВиКи да здравствуют заборы.
А что ж вы сами не правите статьи в ВиКи для повышения уровня?
Хотя бы про то что вы сами знаете. К примеру про ваш город или может даже район, речку протекающию через него?
-
-
-
N11 июл 12Блин, чё шумим-то? Чё такое "сайт"? Доменное имя? Да меняй его хоть каждый день. Сервер? Аналогично. Содержимое? А кто его собственно сможет запретить, а если и сможет, то как проверит. Контент не отпечаток пальца, его однозначно не идинтифицируешь. Дурью власть мается, под лозунгом "лучше что-то чем ничего", не дойдёт до неё никак, что часто ничего всётаки лучше. Впроче ониж этим на жисть зарабатывают.
-
11 июл 12так и представляю рассылки с утра: сегодня википедия предоставляется по адресу gjfdhkkjh.com, не пропустите!
-
-
V11 июл 12На редкость взвешенное интервью — редко такое увидишь!
Вполне актуальные вопросы и ответы, без воды почти.
По сути вопроса — согласен и поддерживаю Вики.
Не нужно искусственно множить законодательных вещей (с совершенно неявным механизмом исполнения), ни к чему хорошему это не приведёт.
Есть у нас (уже ДАВНЫМ ДАВНО есть) статьи по соответствующим нарушениям в УК и ГК.
И по педофилии, и по прочим скользким материалам. Всё это есть, необходимо это только ИСПОЛНЯТЬ.
Составлять же общие списки ресурсов, централизовать контроль, позволять отключать ресурс без решения суда — это цензура в самой отвратительной форме.
Все мы уже проходили в СССР, к чему это приводит. Как те же главреды журналов вынуждены были работать. Откуда ты знаешь, какая тема не понравится тем, кто выше, а какая — нет? Проще запретить, чем разобраться... А тут -уровень централизации — на всю страну! Вы думаете, и моральные нормы и правила тоже едины на всю страну?! Они очень разные. Начнут "выравнивать" мораль — равнять начнут по самому жёсткому уровню! Есть достаточно ммощная группа людей, которую оскорбляет данный материал? Запретить. Иначе — их будет обижать в рунете столь многое! А блокирование ресурсов-то общее на всю страну!
И посмотрим тогда, как вам понравятся нормы шариата... -
Сделано с
NoNaMe