Защитой детей от ненужной им информации должны заниматься родители, если они не хотят\не могут\нет времени и т. д., это их проблемы. Почему остальные должны страдать? Разве телевидение и интернет только для детей? Да 80% телевизионного контента для детей не предназначено, про интернет и говорить нечего. Так что, пусть родители дозируют просмотр детьми телевизора, ставят на комп специальные фильтр-программы и блокировщики, а маленьких детей вообще нечего к компьютеру подпускать, пусть книжки смотрят и в тетрадках пишут. А цензура — это бред.
Мне настрать на ваши долбаные фантазии о цензуре. Мне насрать на вашего Навального, еби его конь в жопу. Мне насрать на вашего Путина. Мне насрать на ваше блядское политиканство. Мне настрать на толстожопых долбоевов в руководстве Википедии.
Верните русские страницы, суки. Это блять, не ваша собственность, пидоры.
Есть подозрение, что автор статьи сильно погрешил против реального пооложения дел с содержанием законопроекта.
Что касается цензуры, то она есть везде — и делать квадратные глаза при слове "цензура" можно только с политиканскими, т.е. непорядочными целями.
Пример? Один из американских телеканалов в 2008 г. попросту отключил прямую трансляцию передачи с участием К.Райз, когда участники стали высказываться не в соответствии с замыслом авторов передачи.
Так что — "не надо ля-ля".
Разумеется, цензура должна осуществляться в рамках законов, а не по принципу "мне не ндравится".
Но ведь именно по этому принципу отключили русскую википедию.
А вот это уже означает, что у организаторов бастующих концы с концами не сходятся.
Кстати, такой закон (а именно мораторий на новые законы на 2 года) вносили в думу... Не приняли, а жаль.
Депутаты хвастаются — за сессию (пол-года) приняли более 600 законов. Кто-то из обычных людей желает прочитать 600 законов, понять их, соотнести с теми сотнями тысяч законов кокторые уже есть? А потом сидят и сокрушаются — правовой нигилизм. Медведь отменяет закон о клевете, как неработающий, проходит 5 месяцев его принимают обратно? Не ЭТО ли правовой нигилизм?
Комментарии
Верните русские страницы, суки. Это блять, не ваша собственность, пидоры.
У нас не демократия а возврат к Авторитаризму идет...
Что касается цензуры, то она есть везде — и делать квадратные глаза при слове "цензура" можно только с политиканскими, т.е. непорядочными целями.
Пример? Один из американских телеканалов в 2008 г. попросту отключил прямую трансляцию передачи с участием К.Райз, когда участники стали высказываться не в соответствии с замыслом авторов передачи.
Так что — "не надо ля-ля".
Разумеется, цензура должна осуществляться в рамках законов, а не по принципу "мне не ндравится".
Но ведь именно по этому принципу отключили русскую википедию.
А вот это уже означает, что у организаторов бастующих концы с концами не сходятся.
Депутаты хвастаются — за сессию (пол-года) приняли более 600 законов. Кто-то из обычных людей желает прочитать 600 законов, понять их, соотнести с теми сотнями тысяч законов кокторые уже есть? А потом сидят и сокрушаются — правовой нигилизм. Медведь отменяет закон о клевете, как неработающий, проходит 5 месяцев его принимают обратно? Не ЭТО ли правовой нигилизм?