Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6
Добрый день всем, кто озабочен проблемой Законопроекта №89417-6 (предлагаемых поправок к закону «Об информации»).
Если вы хотите написать заявление в Государственную Думу, но не знаете, как это сделать, я подготовил пошаговую инструкцию и текст обращения.
Инструкция:
1. Перейдите на страницу с формой обращения: www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
2. Заполните основные поля: Имя и Фамилию и электронную почту.
3. В поле Кому адресовано укажите: Председателю Государственной Думы Нарышкину Сергею Евгеньевичу
3. Текст обращения:
Добрый день.
Обращаюсь к председателю Государственной Думы и депутатам Государственной Думы 6 созыва с просьбой снять с рассмотрения законопроект №89417-6 и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов по развитию гражданского общества и электронной демократии в России, интернет-отрасли, операторов связи, всех секторов экономики, чья деятельность зависит от скорости передачи трафика в Интернете, и прессы, учитывая, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте Интернета.
Считаю крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России – это приведёт к появлению «электронного занавеса», что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики.
Предлагаемая процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по универсальным указателям интернет-страниц URL) может повлечь за собой массовое закрытие добросовестных ресурсов. А осуществление фильтрации подвергнет риску безопасность функционирования сети Интернет и, с технологической точки зрения, окажет негативное влияние на “связность” Интернета и обеспечение защиты персональных данных граждан в сети.
Действительно напонятно, также непонятно то что они ругают Пу. Диктатура — есть, репрессии — есть, псевдовыборы с одной партией — есть, свободы слова — нет, за народ все решают в Кремле. Что им еще надо?
Да ничего там не закроют. Закон говорит что должны быть маркеры-классификаторы для каждого ресурса. Ну будут каждый порно сайт маркировать "18+" и все (как это сделано в большинстве стран)
нет... так вот и будут (разве это плохо что будут напрягать тех кто вывешивает баннер с хуем в полстраницы?)
В законе все прописано. Надо только его прочитать, а не репост с вики. Нет маркера заподозрен в педопорно делается экспертиза и либо чувак едет на нары (хорошо ведь педофила поймали) либо ставиться маркер, родители настраивают фаерволл и все получают свое (родители если надо доступ к контенту 18+ ), дети защиту.
а так всегда :) нагоняют истерию :).... кстати вот открыл документ закона, пояснительную записку к нему и в том и в том набрал в поиске "неценз" (хотел найти про нецензурную лексику) и там и там 0 совпадений... автор тупо врет?
"Второй метод объективизации запрета – это способ великого махинатора Остапа Бендера. Прикрыться детьми! Мол, мы-то ладно, мы взрослые люди и всё понимаем, но дети!.. К слову «дети» хорошо ещё добавить «невинные».
Примерно так: «Но это могут увидеть невинные дети!»
В фильме «Народ против Ларри Флинта», снятом по реальным событиям и повествующем о том, как боролся за свободу американцев с самими американцами великий человек и гениальный порнограф Ларри Флинт, есть забавный эпизод. В те далёкие годы насквозь пуританское американское общество пыталось посадить Флинта в тюрьму за то, что его журнал «Хастлер» с голыми сиськами на обложке продавался в супермаркетах. На резонное возражение Флинта «Не нравится – не покупайте» пуритане выдвинули непрошибаемое, казалось бы, возражение:
– Мы-то, да. Но вдруг это увидят невинные дети?!
Классический пример блистательной демагогии. Невинные дети!.. Скупые слёзы наворачиваются на бельма…
Действительно, что будет, если дети увидят в магазине бутылку коньяка? Они ведь непременно сопьются… А что будет, если в руки детям попадёт опасная бритва? Они зарежутся! Поэтому нужно запретить спиртное, ножи, бритвы, пистолеты и бензопилы – это опасно и может попасть к детям! Причём всё перечисленное гораздо опаснее порнографии, потому что может нанести реальный вред здоровью."
…В общем, запомнили: попытка прикрыться детьми… По сути, этот приём есть не что иное, как простое шулерство, передёргивание. У вас разговор идёт о взрослых, а вам вместо взрослых неожиданно подсовывают детей… Уровень аргументации примерно таков: водку взрослым можно пить, а детям водку пить нельзя – значит, водка должна быть запрещена, а её производители посажены.
Комментарии
Добрый день всем, кто озабочен проблемой Законопроекта №89417-6 (предлагаемых поправок к закону «Об информации»).
Если вы хотите написать заявление в Государственную Думу, но не знаете, как это сделать, я подготовил пошаговую инструкцию и текст обращения.
Инструкция:
1. Перейдите на страницу с формой обращения: www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
2. Заполните основные поля: Имя и Фамилию и электронную почту.
3. В поле Кому адресовано укажите: Председателю Государственной Думы Нарышкину Сергею Евгеньевичу
3. Текст обращения:
Добрый день.
Обращаюсь к председателю Государственной Думы и депутатам Государственной Думы 6 созыва с просьбой снять с рассмотрения законопроект №89417-6 и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов по развитию гражданского общества и электронной демократии в России, интернет-отрасли, операторов связи, всех секторов экономики, чья деятельность зависит от скорости передачи трафика в Интернете, и прессы, учитывая, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте Интернета.
Считаю крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России – это приведёт к появлению «электронного занавеса», что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики.
Предлагаемая процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по универсальным указателям интернет-страниц URL) может повлечь за собой массовое закрытие добросовестных ресурсов. А осуществление фильтрации подвергнет риску безопасность функционирования сети Интернет и, с технологической точки зрения, окажет негативное влияние на “связность” Интернета и обеспечение защиты персональных данных граждан в сети.
нада же протестовать против цензуры в интернете)
а вики не хватает
А вы как думаете?
Было бы желание.
во первых они не работают
во вторых они ограничивают права законопослушных в угоду преступникам
в третьих они служат коррупционной основой мздоимства и росту возможностей контролирующих структур
в четвертых то ради чего они принимаются никогда не достигается, порождая только еще одну теневую сферу то есть плодя преступников и преступность
в пятых это путь к полицейскому государству, ибо количество законов в конечном итоге отдаст все права полиции и отберет все права у граждан.
не верю!!!
там такие деньги крутятся и таких людей...
да и потому где же депутаты будут блядей для отдыха и бань брать?
т.е. очередная пустышка не о чём, видимость работы!
а те же банеры на сайтах, там маркеров никаких нет. что мешает заводить уголовные дела на распространителей этих банеров и сайтодержателей?
В законе все прописано. Надо только его прочитать, а не репост с вики. Нет маркера заподозрен в педопорно делается экспертиза и либо чувак едет на нары (хорошо ведь педофила поймали) либо ставиться маркер, родители настраивают фаерволл и все получают свое (родители если надо доступ к контенту 18+ ), дети защиту.
За
Против
За (я прочитал закон в первоисточнике)
Против (я прочитал закон в первоисточнике но нихуя не понял)
Примерно так: «Но это могут увидеть невинные дети!»
В фильме «Народ против Ларри Флинта», снятом по реальным событиям и повествующем о том, как боролся за свободу американцев с самими американцами великий человек и гениальный порнограф Ларри Флинт, есть забавный эпизод. В те далёкие годы насквозь пуританское американское общество пыталось посадить Флинта в тюрьму за то, что его журнал «Хастлер» с голыми сиськами на обложке продавался в супермаркетах. На резонное возражение Флинта «Не нравится – не покупайте» пуритане выдвинули непрошибаемое, казалось бы, возражение:
– Мы-то, да. Но вдруг это увидят невинные дети?!
Классический пример блистательной демагогии. Невинные дети!.. Скупые слёзы наворачиваются на бельма…
Действительно, что будет, если дети увидят в магазине бутылку коньяка? Они ведь непременно сопьются… А что будет, если в руки детям попадёт опасная бритва? Они зарежутся! Поэтому нужно запретить спиртное, ножи, бритвы, пистолеты и бензопилы – это опасно и может попасть к детям! Причём всё перечисленное гораздо опаснее порнографии, потому что может нанести реальный вред здоровью."
vm-web.ru