И так, я вижу тут собрались дети с ясли садика, и постараюсь объяснить на простом примере — тупизм западной "прогрессивной науки" зыждется на постулатах, которые просто, как свидетели иегова и остальные иудеи верят, что так есть и, что так должно быть, без каких либо доказательств и объяснений.
Откуда возникают постулаты? Ну челоовек видет явление, объяснить его и разобратся в нем не может. И вот он выдвигает утверждение что земля плоская! Все довольны и рады. Потом под эти постулаты математики подгоняют формулы. Увы и ах, под них начинают потом подгонять коэффициенты, и чем больше размах явлениях в масштабах вселенной, тем больше различных коэфициентов и переменных, что еще раз доказывает, что изначалное понимание не верно, а видно то что лежало на поверхности.
Потом начинают делать опыты.
И ВСЕ чему сечас обязаны — это безконечным наблюдениям и опытам.
Вот и пример, думаю кто учился в школе знают его — есть черный ящик, в нем протекают процессы, есть данные на входе и данные на выходе — ВСЕ! Больше у нашей науки ничего нет!
И вот эти "ученые" дяденьки собираются каждые 20-30 лет и решают, а что же дальше делать с черным ящиком?
Вот так же и с частичкой бозон — они лишь сумели на миг заглянутьв ящик, но в силу своей засахаренности и заплесневелости мозгов ничего не поняли, но так как они дети, они обкакались от счастья и объявили что БОГ найден!
Да и тут многие жида Энштейна с его теорией ставят в пример, но хочу вас разачаровать — практические эксперементы 1915-30 годов опровергли его теорию, а так же эксперементы 1990х доказали, что скорость света может быть большей сокрости света в вакуме и не явлется постоянной величиной.
Я рад что некоторые помнят все то что вам вбили в головы в школе, но иногда надо и дальше развиватся. А так вы не больше чем дрессированные собачки на поводке мирового правительства.
"Да и тут многие жида Энштейна с его теорией ставят в пример, но хочу вас разачаровать — практические эксперементы 1915-30 годов опровергли его теорию, а так же эксперементы 1990х доказали, что скорость света может быть большей сокрости света в вакуме и не явлется постоянной величиной."
Мне давно интересно, чем масса отличается от веса, и почему в невесомости, работает принцип , сила действия равна силе противодействия? ведь я будучи в космосе, в невесомости не смогу сдвинуть МКС из за большой массы, но притом она ничего не весит
Конечно ты сможешь сдвинуть МКС приложив к ней силу. Только пропорционально ее массе. То есть, условно говоря, если МКС по массе, скажем, в 5000 раз больше тебя (для примера, не знаю, сколько ты весишь в скафандре), то приложив мышечное усилие ты придашь ускорение себе и МКС, себе — в 5000 раз больше, чем МКС, МКС в 5000 раз меньше, чем себе. Сила действия как бе равна силе противодействия.
Вес — это воздействие на другие предметы. В невесомости такого воздействия нет (пренебрегая гравитационными силами). Но это не лишает предметы массы. Какой вес у килограммовой гири на Земле? А какой вес у этой же килограммовой гири будет на Луне? А на Юпитере? При всём при этом, она продолжает оставаться килограммовой гирей. Почему, например, на Луне астронавты были в состоянии делать такие длинные прыжки? Однако, вернувшись на Землю, они практически ничуть не похудели.
я знаю что такое вес и его понятия. я не говорю о весе, а о массе! на Земле я не сдвину предмет массой 1 тонна, но в невесомости я тоже его не сдвину, хотя там нет никаких сторонних сил например притяжения
Почему же не сдвинешь? Как раз сдвинешь! И на земле можешь сдвинуть. Лишь бы трение об землю было предельно низко. И притяжение в невесомости таки есть. И тело массой в 1 тонну тебя притягивает. Только очень слабо.
у меня не очень правильно получается выражать мысли в данном вопросе но поднять тонну я не смогу на земле , ровно также как и в космосе, стоя на орбитальной станции, поднять автомобиль тот же я смогу разве?
как раз "поднять" автомобиль (оттолкнуть от орбитальной станции) стоя (прицепившись ремнями, скажем) на орбитальной станции ты вполне сможешь. Нелегко будет ем придать значительную скорость из-за его массы, но оттолкнуть с небольшим ускорением — не сложно.
не сдвинешь тонну, потому что есть сила трения. Убери силу трения (подвесь тонну на каком-то подвесе, поставь тонну на колесики, смажь тонну снизу хорошим вазелином) — и сдвинуть тонну будет нетрудно. Но, двигая ее, ты получишь ускорение в другую сторону, и будешь его компенсировать, упираясь ногами во что-то, или отлетишь с ускорением, бОльшим, придашь тонне. Закон Ньютона: М1а1=М2а2. И в космосе и на Луне — везде будет то же самое.
А вверх поднимать тонну на Земле не надо — вертикально действует сила тяжести, F=M1g, ее тебе преодолеть будет труднее, чем силу трения: 10 000 Ньютонов! В космосе этой силы тяжести нет, потому что Земля далеко — потому в космосе и вверх большую массу можно двигать, также просто как и по горизонтали.
Но к бозону Хиггса вся эта классическая ньютоновская физика имеет очень слабое отношение.
если ты разгонишся и столкнешся с ней то тоже сдвиниш при столкновении возникнет сила равная произведению твоей массы на ускорение ( в твоем случае отрицательное) — но ты не напрягайся сейчас физика не обязательный предмет
Учи физику, 6-8 кл. Масса — мера инертности, а вес — сила. Далее курс общей физики. Ссылку на учебник сам найдешь. Да-аааа, школота пошла, элементарного не понимает. Грустно
в чем он прав? в учебнике объяснять почему я не смогу сдвинуть предмет с большей массой чем у меня, даже будучи ускоренным? считать за истину писак ссылающихся на учебники школы, это маразм!
Что за ерунда. Конечно можете. Относительно стороннего наблюдателя Вы сдвинете и себя и этот предмет. Только себе придадите ускорение больше, а предмету меньше. На земле, кстати, в присутствии веса принципиально ничего не меняется. В этом можно легко убедиться. Надо только минимизировать силу трения и все станет очевидно. Вам никогда не приходилось отталкиваться на воде от более тяжелой лодки?
Я и мой приятель в космосе, я пытаюсь сдвинуть МКС, но точка опоры у меня равноценный по массе предмет, мой приятель не увидит никаких движений относительно всего, разве нет? Про воду ясно, там всеравно действует Земное притяжение, а в космосе нет. Спасибо за ясные развернутые ответы!
Твой приятель увидит движение. Вернее он, конечно, может его и не заметить. Скажем, толкнул ты МКС, сам ускорился до 0,5 метра в секунду. МКС при этом будет придана скорость в 5000 раз меньшая — 0,1 мм в секунду. Если твой друг обладает прибором, способным зафиксировать смещение на 1 мм за 10 секунд (глазом заметить не так и просто, особенно когда нет четких ориентиров для сравнения) то да, он это "увидит". Еще два момента. Во-первых, хочешь верь, хочешь не верь, а на орбите на тебя действует земное притяжение. Просто у тебя нет точки опоры о землю, а притяжение никуда не девается. Ты там находишься как бы в состоянии постоянного падения. Земля тебя ускоряет и притягивает (как и луну, например), но за счет достаточно большой скорости движения (условно "параллельно" поверхности земли) ты не падаешь вертикально вниз, а движешься по траектории параллельно поверхности земли (т.к. земля шарообразная). Ну или чаще не совсем параллельно, а по эллипсу (все зависит от высоты и скорости относительно земли). Другой момент — про лодки. Весом на воде условно можно пренебречь. На ситуацию с действием и противодействием вес никак не влияет в данном случае.
Спасибо. не хочу тратить ваше время, но как я уже написал, в данном вопросе не умею правильно излагать мысли-вопросы... допустим, за пределами земного притяжения, будет действовать Гравитация от других объектов например Солнца? Может сработать принцип разгона предмета на подобие коллайдера, тоесть "выплюнуть" обект разгоняя его с помощью магнитного поля?
А почему бы нет? Просто "выплёвыватель" тоже разгонится пропорционально соотношению масс себя и объёкта. В результате объект и "выплёвыватель" начнут двигаться в противоположных направлениях с разными скоростями. Или с одинаковой, если массы одинаковы. Разумеется, если объект магнитный. Деревяшку, к примеру, магнитным полем фиг вытолкнешь. А если в неё заранее гвоздь вогнать...
Да, конечно. Строго говоря, невозможно вообще удалиться от объекта на столько, чтобы оказаться "за пределами" его гравитации. Так, мы находимся на земле, но на нас вполне видимо воздействует сила, вызванная гравитацией луны (вспомните приливы и отливы!) Сила притяжения уменьшается с расстоянием, но нет такого расстояния, на котором она была бы равна нулю. Просто на очень больших расстояниях эта сила на столько мала, что ей пренебрегают. Действительно не очень интересно на сколько долей пиконьютон на тебя будет воздействовать какая-нибудь звезда. Да, принцип разгона объекта магнитным полем (если он подвержен действию магнитного поля) или электрическим полем отлично сработает и в невесомости, на удалении от крупных космических объектов. Только один момент — разгоняться в противоположные стороны будут оба объекта — "выплевываемый" и сам генератор магнитного поля (он же тоже висит в невесомости). Ускорение будет зависеть от их массы. Если "снаряд" в 1000 раз меньшей массы, чем генератор поля (скажем "космический корабль"), то после отключения поля скорость снаряда в 1000 раз будет больше, чем скорость тяжелого "корабля", который оттолкнет в обратном направлении.
Масса для каждого тела — величина постоянная, а вес зависит от гравитации, одно и тоже тело на Луне и на Солнце весить будет по разному. Масса определяет инерционность тела. Если ты, находясь в космосе толкнешь МКС, то ты ее таки немного сдвинешь с места (точнее изменишь ее траекторию), но изменится и твоя траектория, как раз пропорционально вашим массам.
Гравитационное поле — это, по сути, поле, в котором тело получает ускорение. Центрифуга тоже придает ускорение телу, отсюда и возникает перегрузка, которую можно ощущать как добавочный "вес". Т.е. это просто дополнительное воздействие на тело. К примеру, можно к телу привязать воздушный шарик, который потянет его вверх и сказать, что вес тела изменился. В принципе, действительно изменился, но это результат суммы воздействий.
Обратитесь за ответами к 3-м законам Ньютона. )) Кстати МКС вы таки сдвинете, есть только одна система координат относительно которой он не сдвинется, это привязанная к самому МКС. ;)
в общем смысле , еще Ильич сказал что атом неисчерпаем так же как вселенная поэтому скорее всего этот бозон тоже из чего то состоит (например из квантов разной энергии) и так можно копать бесконечно более того можно придумать любую теорию и она при вложении достаточных средств на исследования подтвердится. Так что частица бога это слишком самонадеянное утверждение
для тех кто не в теме: по законам физики, чтобы планеты и звезды притягивали к себе другие небесные тела и заставляли их вращаться по своей орбите — они должны быть в 10 раз тяжелее.
и вот все это время проплаченные жидами (и нежелающие переписывать академические постулаты) ученые только и занимаются, что придумывают всякую хрень чтобы запутывать обывателей: темная материя (которую не видно и по определению нельзя доказать что она есть, как и опровергнуть), суперструны (которые настолько малы что кроме еврейских формул — нигде не фигурируют), ведь надо же куда-то списать 90% "неучтенной массы", а то не дай бох все узнают что "большого типа-взрыва" не было, вселенная не расширяется, и размеры вселенной совсем иные, так как скорость света непостоянна.
А то, что она не постоянна, это они уже поняли, и многократно ее превысили в опытах, но пока молчат, а то неувязочка, Эйнштейн ошибался, а что дальше делать — непонятно.
Вот и придумывают всякую хрень, типа несуществующих частиц, которые все равно никто и никак не сможет потрогать и увидеть.
А самая теория Хоггса — антинаучный бред, он даже на Церемонии вручения сидел с недоумевающим лицом — как его шутка вылилась в "открытие" — лишь только потому что позволяет описать лженаучные формулы.
Не может существовать частица, несущая информацию и массе вещества отдельно от самого вещества, это просто тупо даже для науки.
Поправте меня, научные эксперды с промытыми мозгами)))
где ошибочка-то закралась, о юный граматей? никак пару запятых поставить забыл, или без большой буквы в начале предложения уже плохо ориентируетесь? Эта большая буква как раз для маленьких детей, чтобы глазками впустую по буквам не бегали.
Что может быть практичнее хорошей теории? Если уже всё написано, то наверняка есть практические применения и, соответственно, устройства, работающие в соответствии с этими теориями. Можно предъявить? Как нет? Опять зажимают? Ай-яй-яй, какая неожиданная неувязочка случилась. Ну бывает.
Пойду доширак поем и на сиськи посмотрю лучше, чем слушать бред недоучившихся студентов! Первый курс-то удалось закончить или с абитуры уже отчислены? ))))))))))))
ИМХО на определенном этапе открытия на передовых границах наук (физика, астрономия, биология и т. Д. ) бьет как серпом по яйцам любителям теории креационизма. И только небольшой части из них понятно — срок им уже отпущен. И время исчисленно. И т. К. Ход прогресса не остановить — то недалек тот час, когда из-за новых научных открытий придется опять латать и заново комментировать "святые писания". И только глупцы считают, что никогда ничего не изменится. Именно они когда то считали, что бог живет на небе, а Солнце крутится вокруг Земли. И искренне верят, что если это забыть — то этого вроде как и не было.
andreyim Не убивайся ты зря, в поисках фактов и доказательств , необходимости науки и исследований. Ннм передназначен для поиска жидовского заговора с последующтм его разоблачением. А ты изволишь толковать про какой-то коллайдер..
Сколько я не пытался вникнуть, что это за фрукт такой — бозон — никак не удается. Наличие медицинского образования меня утешает — вроде как и не должен. Но, блин, так интересно!
Комментарии
Откуда возникают постулаты? Ну челоовек видет явление, объяснить его и разобратся в нем не может. И вот он выдвигает утверждение что земля плоская! Все довольны и рады. Потом под эти постулаты математики подгоняют формулы. Увы и ах, под них начинают потом подгонять коэффициенты, и чем больше размах явлениях в масштабах вселенной, тем больше различных коэфициентов и переменных, что еще раз доказывает, что изначалное понимание не верно, а видно то что лежало на поверхности.
Потом начинают делать опыты.
И ВСЕ чему сечас обязаны — это безконечным наблюдениям и опытам.
Вот и пример, думаю кто учился в школе знают его — есть черный ящик, в нем протекают процессы, есть данные на входе и данные на выходе — ВСЕ! Больше у нашей науки ничего нет!
И вот эти "ученые" дяденьки собираются каждые 20-30 лет и решают, а что же дальше делать с черным ящиком?
Вот так же и с частичкой бозон — они лишь сумели на миг заглянутьв ящик, но в силу своей засахаренности и заплесневелости мозгов ничего не поняли, но так как они дети, они обкакались от счастья и объявили что БОГ найден!
Да и тут многие жида Энштейна с его теорией ставят в пример, но хочу вас разачаровать — практические эксперементы 1915-30 годов опровергли его теорию, а так же эксперементы 1990х доказали, что скорость света может быть большей сокрости света в вакуме и не явлется постоянной величиной.
Я рад что некоторые помнят все то что вам вбили в головы в школе, но иногда надо и дальше развиватся. А так вы не больше чем дрессированные собачки на поводке мирового правительства.
"Аксиому невозможно опровергнуть".
А вот с этого места подробней Кто и где?
Точные науки — не для Вас. Вам бы в желтую прессу, или на канал НТВ, например.
А вверх поднимать тонну на Земле не надо — вертикально действует сила тяжести, F=M1g, ее тебе преодолеть будет труднее, чем силу трения: 10 000 Ньютонов! В космосе этой силы тяжести нет, потому что Земля далеко — потому в космосе и вверх большую массу можно двигать, также просто как и по горизонтали.
Но к бозону Хиггса вся эта классическая ньютоновская физика имеет очень слабое отношение.
Будучи ускоренной до определенного уровня частица сдвинет предмет большей массы.
Пардон :)
для тех кто не в теме: по законам физики, чтобы планеты и звезды притягивали к себе другие небесные тела и заставляли их вращаться по своей орбите — они должны быть в 10 раз тяжелее.
и вот все это время проплаченные жидами (и нежелающие переписывать академические постулаты) ученые только и занимаются, что придумывают всякую хрень чтобы запутывать обывателей: темная материя (которую не видно и по определению нельзя доказать что она есть, как и опровергнуть), суперструны (которые настолько малы что кроме еврейских формул — нигде не фигурируют), ведь надо же куда-то списать 90% "неучтенной массы", а то не дай бох все узнают что "большого типа-взрыва" не было, вселенная не расширяется, и размеры вселенной совсем иные, так как скорость света непостоянна.
А то, что она не постоянна, это они уже поняли, и многократно ее превысили в опытах, но пока молчат, а то неувязочка, Эйнштейн ошибался, а что дальше делать — непонятно.
Вот и придумывают всякую хрень, типа несуществующих частиц, которые все равно никто и никак не сможет потрогать и увидеть.
А самая теория Хоггса — антинаучный бред, он даже на Церемонии вручения сидел с недоумевающим лицом — как его шутка вылилась в "открытие" — лишь только потому что позволяет описать лженаучные формулы.
Не может существовать частица, несущая информацию и массе вещества отдельно от самого вещества, это просто тупо даже для науки.
Поправте меня, научные эксперды с промытыми мозгами)))
Так что пиши смело, тебе ничего не грозит.