В ЮЮ идея неплоха: повысить ответственность родителей, защитить ребенка в случае необходимости и т.п.
но реализация идеи ущербна: нет четких сдержек и противовесов, нет понимания границ зон ответственности и ответственности юститоров при превышении своих полномочий. А ведь речь идет о детях, ошибка длиной в полгода имеет совсем не ту же ценность, как ошибка в случае совершеннолетнего человека!
Так что, разделяя тревогу за детей, растущих в неблагополучных семьях, и поддерживая идею государственной помощи таким детям, с данной конкретной реализацией согласиться не могу: не исключены даже простые возможности злоупотреблений, предложения не стойки по отношению к коррупции — потому их надо если и не отвергнуть, то глубоко переработать.
И почему только в списке подписантов нет ни Басилашвили, ни Ганапольского, ни Навального, ни Познера, ни прочих светочей российского либерализма и демократии?
Мне в Европе нравится то, что когда муж с женой в скандальном разводе, доводя его до криминала с поджиганием машин и драк, ребенка забирают НА ВРЕМЯ в приемную семью пока родители не успокоются. Это очень правильно. Ребенок не страдает. Считаю и буду считать: в случае, когда родители не адекватно себя ведут — ребенка забирать нужно.
Комментарии
кому выгодно продвижение подобных инфернальных явлений:
video.mail.ru
video.mail.ru
но реализация идеи ущербна: нет четких сдержек и противовесов, нет понимания границ зон ответственности и ответственности юститоров при превышении своих полномочий. А ведь речь идет о детях, ошибка длиной в полгода имеет совсем не ту же ценность, как ошибка в случае совершеннолетнего человека!
Так что, разделяя тревогу за детей, растущих в неблагополучных семьях, и поддерживая идею государственной помощи таким детям, с данной конкретной реализацией согласиться не могу: не исключены даже простые возможности злоупотреблений, предложения не стойки по отношению к коррупции — потому их надо если и не отвергнуть, то глубоко переработать.
Вы, возможно, собирались написать:
-"...и прочих СВОЛОЧЕЙ российского либерализма и демократии"?
1 -детей забирают из нормальных семей, неблагополучных не трогают (у них нет денег?)
2 -детей не возвращают
так точнее будет, я так думаю...
Реальных "жертв" нет, не было и не будет, но родительского похуизма, беспризорщины и прочей хрени, не подвластной "ЮЮ", аж через край.
Так какого хрена бояться того, что никаким боком не коснётся, но якобы теоретически может побеспокоить?