Отказаться от ЮЮ в России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • winfast
    7 июл 12
    Статистика смертей со свёрнутыми шеями, возрастёи в гкометпичесуо
    Ответить
  • Taboo
    7 июл 12
    Закон служит не стране и его народу а продажному правительству со дня отставки Ю.Скуратова. Причем именно В.В.Путин, возглавлявший в то время ФСБ, вел дело по Скуратову (при Ельцине дело было).
    Ответить
    • Taboo
      Taboo 7 июл 12
      читайте книгу "Вариант дракона" бывшего Ген. прокурора России, Юрия Скуратова: royallib.ru/book/skuratov_y...
      Ответить
  • Taboo
    7 июл 12
    Суть проблемы: youtube.com/watch?feature=p...
    Ответить
  • V
    7 июл 12
    главная задача существования ювеналки это создание огромной базы доноров органов из детей помещенных в приюты. в этом бизнесе крутятся десятки и сотни миллиардов долларов. все остальные причины создания подобной безчеловечной организации вторичны и призваны лишь запудрить мозги.
    Ответить
  • C
    7 июл 12
    Странное дело ЗАКОНА НЕТ, а уже есть попытки отнятия детей от родителей, а значит творится беззаконие. Эти люди отнимающие детей по лезвию ножа ходят, а точнее по одним и тем же улицам с остальными, а значит у них есть очень сильный риск нарваться на ответную реакцию и уползти с переломанными ногами и руками. Еще неизвестно, что у них самих дома твориться, а то в чужом огороде всяк горазд... Если есть права у детей, то должны быть права и у родителей, а значит и Родительская юстиция и они должны быть не меньше защищены... Все это порождает кучу чиновников, нахлебников, вымогателей... в общем новая полиция...

    Авторов закона и лоббистов на кол.

    Федеральный закон "ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ" (законопроект предложен общественными организациями)

    Разработчики:

    А.С.Автономов, д.ю.н., Н.Л.Хананашвили

    detirossii.ru

    И еще

    18.05.2012 | Дмитрий Медведев: «Противостоять глобальным вызовам современности можно только коллективными усилиями»

    Глава Правительства принял участие в Петербургском международном юридическом форуме «Правовая политика в XXI веке: новые вызовы права в глобальном мире»

    Только совместными усилиями можно остановить эти "западные ценности", которые уже всех задолбали...

    Спасибо большое 42-ум представителя творческой и научной интеллигенции за то, что подняли этот вопрос, вот за что надо бороться, а те кто подписывал в бумагу в защиту тех ненормальных танцевавших в церкви не туда поставили свои подписи, вот здесь надо бороться, а тот танцклас ОТВЛЕЧЕНИЕ от реальных дел, которые проталкивают эти жлобы...
    Ответить
    • M
      .......... Странное дело ЗАКОНА НЕТ, а уже есть попытки отнятия детей от родителей, а значит творится беззаконие.

      вот это и есть неформальное понимание законности и правосудия
      Ответить
  • M
    7 июл 12
    от начала и до конца -отражение трусливо-демагогической импотенции в воспитании детей.

    если автор видит только в "розгах и мордобое", то это его личное глубоко закомплексованное мнение и лично мне очень жаль его детей. это что же с ними надо делать, чтобы обосцаться от одной лишь перспективы, что они пожалуются на методы воспитания времен ветхого завета ... такие дети, ничего другого от своих родителей не видят.

    аргументация о лишении родителей рычагов воспитания-несусветная чушь, опровергаемая повседневной практикой многих стран
    Ответить
    • M
      melnik13 7 июл 12
      У вас дети есть? Если нет, то смысла разговаривать с вами нет. Автор статьи, если вы внимательно читали, делает акцентирование не на том, что его могут лишить безнаказанной возможности лупить что есть мочи свое чадо, а на том, что государство грубым образом лезет в иститут семьи. Грубым формализмом, присущим исключительно западным цивилизациям. У нас другой менталитет. Лично я делаю вывод, что наши законодатели, протаскивающие подобные законы либо аутсайдеры (живут длительное время на западе), либо как двоечники в школе, чтобы самим не напрягаться и не придумывать как сделать закон, адаптированный под российское общество, просто списали закон у запада.

      Резюмируя скажу, что большинство законов, принятых последнее время вообще не адаптированы под Россию. Они нам чужды. ЕГЭ, реформа образования в целом (платное общее образование), ювенальная юстиция на пороге.

      Обратите внимание, что эти законодальные инициативы бьют по самому цердцу нашей Родины — детям. Не спроста...
      Ответить
      • M
        MST 7 июл 12
        да дети у меня есть , а вы уважаемый уже подменяете обсуждаемые проблемы на вопрос о том, есть ли у меня дети. что полностью подпадает под определение понятия демагогии . ваши слова о формализме лишь гимн понятию о законности как о куллуарном междусобойчике. закон должен быть ясен и прозрачен, не допуская неформальных толкований
        Ответить
        • E
          melnik13 7 июл 12
          Я знаю, как государство лезет в семью, на своей шкуре.

          И знаю, что или сейчас убить юю, или завтра юю убьет семью.
          Ответить
          • denroot1
            ert 7 июл 12
            жопа иди в жопу.

            кстате, ты так и не ответил, твою жена знает что ты её жопу поставил себе на аватарку?
            Ответить
    • Z
      Нормальный подзатыльник по поводу — лечит. А вот ежедневные побои без повода — калечит...

      Теперь же и подзатыльник не дашь и нервы еще вдобавок теряешь.
      Ответить
    • M
      А если автор видит воспетание как любовь к детям и боз розг и мордобой то к нему придут из опеки и скажут ребенок с игрушками на полу , это же антисанитарные условия и заберут ребенка. Есть еще более бредовое основание когда можно отобрать ребенка это — удушающая любовь матери. И причем отбирать будут без суда на основании постонавления опеки. Ювенюст это такая работорговля , в средние века если военный корабль захватывал судно с такими работорговцами их всех вешали на реях. И это самый гуманный способ потому что если не вешать они будут отбирать детей.
      Ответить
      • S
        моему сыну уже 18 . за всю его жизнь я раза 3 его всего лишь порол. было за что. а по ювеналке меня уже давно закрыли бы
        Ответить
        • M
          не отобрали бы ребенка
          Ответить
          • E
            MIXONUS 7 июл 12
            или наивняк, никогда не видевший жизни, или хуже..
            Ответить
  • lego63
    7 июл 12
    Прошу пардону.А сколько возможностей для доения ювенальными чиновниками родителей...мм-м-м...ПЕСНЯ!
    Ответить
    • M
      lego63 7 июл 12
      К вам в квартиру не так-то просто попасть. Куда проще в офис. В офисы ходят.

      Да и зачем лезть к вам, как к частному лицу? Много с вас выдоишь? Организация больше может дать.
      Ответить
      • lego63
        MST 7 июл 12
        Несравнимо,ahin111.
        Ответить
        • nsgdima
          А мысль проста, в стране все больше недовольных властью и сейчас законно противостоять этому сложно, а так будет законный рычаг, вы недовольны, отлично, вы обязаны открыть дверь и впустить в квартиру ювеналов, и вы обязаны убедить их что у вас все хорошо, и я вас уверяю, чем недовольнее вы будете, тем меньше у вас шансов вохранить детей, вот и вся идея, не хотите потерять детей — не критикуйте власть, надеть цак и три раза ку, и радоваться радоватся и радоваться.
          Ответить
          • E
            nsgdima 7 июл 12
            даже "не боюсь, что верно", просто чувствую
            Ответить
    • M
      Ответить
  • lego63
    7 июл 12
    А сколько возможностей
    Ответить
  • R
    7 июл 12
    "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его." (Прит.13:25)

    Здравый родитель никогда не будет прибегать к физическому воздействию, каким бы мерзким не был проступок ребенка. Другое дело, что в мире живут и "грубые" люди, воспитывающие свое чадо в своем подобии, поэтому, как это ни печально, а печально в высшей степени, для них не остается другого варианта, как физическое воздействие, и оно, будучи единственным доступным методом, приносит нужный результат. Поэтому и говорят, что проблема не в детях, проблема в родителях. Вот уж кого пороть-то надо!!! Идешь по улице, мамочка своего 2-3 летнего малыша хрясь по попе, что тот аж подлетает, и рычит на него: "Куда пошел!!!" Любит?

    Если родитель действительно любит своего ребенка, он донесет до него понимание что его любят, ребенок будет чувствовать это. Но если ребенок этого не чувствует, как бы родитель себе и соседке не увещевал "его любишь, любишь, а он?", такой родитель ребенка не любит. Пояснять эту мысль, думаю, нет смысла.

    И наступает другой момент, следующий из настоящей любви... Если я чувствую что меня любят, ценю ли я это? Да, обязательно! А если я это ценю, сделаю ли что-то, лишающее меня этой любви? Нет, конечно. Будет ли ребенок употреблять наркотики, если живет тем, что его любят? Нет же ж...
    Ответить
    • nsgdima
      Сразу видно что детей у вас нет.
      Ответить
      • R
        Нет сударь , у меня они есть 15 и 14 лет. Наказывал "розгами" так сказать очень редко, достаточно просто поговорить. И дети меня радуют и отношения у нас как у хороших друзей.
        Ответить
        • M
          Но ведь наказывали :) Никто ведь не говорит про лупцевание детей по поводц и без него. Есть случаи, в которых никакие увещевания не помогут. Дети, которые не знают, что за определенные вещи можно получить по "заднице", в итоге сядут родителям на шею и будут думать, что им все дозволено. Эта вседозволенность детей уже распространяется на школы, где преподаватели просто воют от бессилия, невозможности справиться с подобными чадами. Если такое станет возможным внутри семьи — все, считай пришел конец нормальному обществу :(
          Ответить
        • nsgdima
          А зачем наказывать розгами? Простая ситуация — ребенок не хочет делать задания, а хочет смотреть мультики, и по ЮЮ вы не имеете права запретить ребенку смотреть мультики, и всем насрать на обучение и на ухудшающееся хрение, ребенок же имеет право делать то что он хочет, а не то что его принуждают ...
          Ответить
  • R
    7 июл 12
    Цели «Ордена иллюминатов», основанного в 1776 году Адамом Вейсхауптом под покровительством Майера Ротшильда были следующими:

    - Свержение всех существующих правительств;

    - Отмена частной собственности;

    - Отмена права наследования;

    - Отказ от патриотизма;

    - Отмена семьи;

    - Отмена религии;

    - Создание всемирного правительства.

    И в наши дни мир находится на финальной стадии реализации этого глобального проекта.

    Характерно, что и РПЦ, и светская власть России, и компетентные органы (например, Генпрокуратура) – все делают вид, что у Ветхого завета и священных книг иудеев нет никаких противоречий с нормами морали и закона. Это случайно?

    И случайно ли, что высказывания Патриарха РПЦ Кирилла Гундяева о славянах созвучны иудейским писаниям?

    «А кто такие были славяне? Это варвары, («барбары», люди, которые говорят непонятные вещи), это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи» [болгары Кирилл и Мефодий, из византийского города Салоники, который в то время входил в состав славянской территории и являлся культурным центром Македонии...].
    Ответить
full image