Удивительная статья. Хорошие и внятно написанные вещи перемежаются мистической мутью. Автору рекомендую шапочку из фольги поносить недельку или до просветления.
Уважаемый, для тех кто живет по подобным мерилам — и так все понятно...
Однако, мне кажется, что Вы пишете материал для остальных — неся свои знания и раскрывая свою точку мировосприятия.
Для обычного человека стиль Вашего описания крайне многословен и запутан.
Если хотите быть усышаным — разделите материал на небольшие смысловые порции и стуктурируйте его по принцыпу:
1я часть. Краткое упрощенное описание (понятное любому) — 2-3 фразы без терминологии.
2я часть. Несколько примеров с добавлением теминологии + практическое применение (если получится) — 1 абзац
3я часть. Краткие анологи из других учений или религий. — 1 абзац
4я часть. Углубленное описание и ссылки на источники. 3-5 абзацев.
Публикуйте каждую порцию отдельной статьей.
В подобном изложении Вас услышит куда больше людей — они, как минимум, прочитают 1ю и 2ю части и если их заинтересует — тогда и все остальное.
Стиль изложения исполузуемый Вами частенько дает реакцию вида — это "очень многа букаф — ниасилил" :)
Удачи Вам в Вашем деле.
Интересно, как автор прокомментировал бы это — lenta.ru
— "76 буддистских монахов госпитализированы в Таиланде из-за нападения пчел". В чем монахи все одновременно согрешили? В "отношениях с природой, отношениях с живыми существами, с людьми или отношениях с истиной"?
А может у них такая коллективная карма, коли расплата коллективная? А может все-таки есть еще и другие силы, не указанные в статье?
С уважением,
садхак.
Напомню автор данного текста — Вячеслав Олегович Рузов audioveda.ru
А что собственно здесь комментировать? Вы сами правильно ответили — коллективная карма. Говорится, что в Кали-югу до 50% отрицательной кармы проявляется уже в этой жизни, именно по этой причине сейчас фактически НЕТ здоровых людей.
Странный ответ!
1) В каких ведах говорится об отрицательной карме в процентах? Кто это может измерить? Как?
2) Если " по этой причине сейчас фактически НЕТ здоровых людей", то о чем статья? Если нет людей с правильным "отношением с природой, отношением с живыми существами, с людьми и отношением с истиной", то бишь здоровых, то как возможно поверить, что идея статьи истинна?
Немного сумбурно, но очень полезные идеи к размышлению. Всем стоило бы задуматься о том, что главное в жизни — движение (т.е.отношения с миром), а достигнутая цель — это смерть движения.
"Принцип таков, что, если мы не действуем на человеческом уровне сознания, то мы опускаемся на уровень поведения животного." Когда меня называют животным, я считаю это комплиментом. Из всех животных только люди убивают представителей своего вида столь изощрённо, жестоко и массово.
Какая удивительная хрень.
Нет, конечно ради чистоты нужно сказать про правильность общей концепции (хоть и перекосами). Другое дело — всё это неявно мутно и через мифологию.
Вопрос: зачем использовать синергию, если подобное можно разыграть шахматами (муж-пешка, жена-королева, тёща-слон, любовник-конь и тд).
Рефлексия на совок ? ))
Шахматы это логика и система, а здесь речь о энергиях. О гармонии энергий в мире. Это как сравнить бокс и айкидо — через год боксер убьет айкидошника, через 7 лет он окажется без сознания даже не поняв как.
Комментарии
Однако, мне кажется, что Вы пишете материал для остальных — неся свои знания и раскрывая свою точку мировосприятия.
Для обычного человека стиль Вашего описания крайне многословен и запутан.
Если хотите быть усышаным — разделите материал на небольшие смысловые порции и стуктурируйте его по принцыпу:
1я часть. Краткое упрощенное описание (понятное любому) — 2-3 фразы без терминологии.
2я часть. Несколько примеров с добавлением теминологии + практическое применение (если получится) — 1 абзац
3я часть. Краткие анологи из других учений или религий. — 1 абзац
4я часть. Углубленное описание и ссылки на источники. 3-5 абзацев.
Публикуйте каждую порцию отдельной статьей.
В подобном изложении Вас услышит куда больше людей — они, как минимум, прочитают 1ю и 2ю части и если их заинтересует — тогда и все остальное.
Стиль изложения исполузуемый Вами частенько дает реакцию вида — это "очень многа букаф — ниасилил" :)
Удачи Вам в Вашем деле.
— "76 буддистских монахов госпитализированы в Таиланде из-за нападения пчел". В чем монахи все одновременно согрешили? В "отношениях с природой, отношениях с живыми существами, с людьми или отношениях с истиной"?
А может у них такая коллективная карма, коли расплата коллективная? А может все-таки есть еще и другие силы, не указанные в статье?
С уважением,
садхак.
audioveda.ru
А что собственно здесь комментировать? Вы сами правильно ответили — коллективная карма. Говорится, что в Кали-югу до 50% отрицательной кармы проявляется уже в этой жизни, именно по этой причине сейчас фактически НЕТ здоровых людей.
1) В каких ведах говорится об отрицательной карме в процентах? Кто это может измерить? Как?
2) Если " по этой причине сейчас фактически НЕТ здоровых людей", то о чем статья? Если нет людей с правильным "отношением с природой, отношением с живыми существами, с людьми и отношением с истиной", то бишь здоровых, то как возможно поверить, что идея статьи истинна?
всем желаю правильных мыслей, и поменьше идиотов вокруг.
Спасибо, хороший материал.
Нет, конечно ради чистоты нужно сказать про правильность общей концепции (хоть и перекосами). Другое дело — всё это неявно мутно и через мифологию.
Вопрос: зачем использовать синергию, если подобное можно разыграть шахматами (муж-пешка, жена-королева, тёща-слон, любовник-конь и тд).
Шахматы это логика и система, а здесь речь о энергиях. О гармонии энергий в мире. Это как сравнить бокс и айкидо — через год боксер убьет айкидошника, через 7 лет он окажется без сознания даже не поняв как.
Бокс надёжнее.