мнение господина митича — это его личное дело. Рид на уровне межличностного общения вполне мог быть отнюдь не тульским пряником,однакоко это не мешало ему быть очень умным человеком,который тонко разбираетя в глобальных политических процессах.читал в мемуарах Михаила Ромма о том,что Сергей Эйзенштейн был товарищ не без крепких тараканов,но наличие этих усатых гадов в голове Эйзенштейна не отменяет того факта,что в этой голове,кроме тараканов водился ещё и громадный ум. или вы возьмётесь утверждать,что это редко встечается?
Нет свободы ни в одной из моделей описанных в данной статье. Ни при СССР с однопартийностью и плановой экономикой ни в США тогда и теперь — стране-рассаднике толерастии сейчас и корпоративного управления тогда.. Ни при каком государственном строе не будет свободы, которую так хочет получить любой созревший индивидуум. Свобода определения и примукания к какому-либо социуму возможна только при отсутствии государств (прародителей границ) т.е. при полной мировой анархии. И да пошли вы нахуй с вашими минусами тупые недалекие ублюдки.
"Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!"
А много рассказывали, что товарищ сильно переживал по поводу СССР, когда посмотрел как мы на самом деле тут живём, а не по газетам. Как говорили его родственники фактически он собирался вернуться назад в штаты.
Комментарии
youtube.com
вот и ответ(