Предмет статьи не достоин упоминания, по причине «пустышечности» натуры предмета статьи. Из этого следует, что после прочтения данной статьи, человек приобретает лишь немногие знания о «пустом» человеке и немного о политической грязи (чего и так полно на ТВ) но не более. Так какой вообще смысл было писать и выкладывать «данный опус», кроме чёрного пиара для очередной пустышки-однодневки??!
Сразу скажу, что я далеко не фанат ни ксюши, ни нацболов. Но ради справедливости хочу заметить, что ксюша ДАЛЕКО не дура. Столько лет держаться в струе, начать с передач для идиотов и дойти до рельный спопров о том, "революционерка" ли она или нет. Для этого мозги нужны. А насчет нацболов — не люблю пидоров, тем более в политике.
апд: да и вообще, правильная мысль статьи о раскрутке властью Собчак смешивается с какой-то маргинальной ерундой: мат, евреи, нбп, калининградская сауна (вообще-то в Париже он умер), созданный под Собчак проект Дом-2 (до этого был Дом-1, а на роль ведущего дома-2 сначала прикидывали Нагиева), гомосек-Лимонов.
Вопрос — зачем? Собчак входит в оппозицию, ориентированную на средний класс. Рассказы про НБП и евреев нацелены на маргинализированную часть пролетариата, которой Собчак и так до барабана, а у среднего класса вызовут скорее негативную реакцию.
Еще раз вопрос — зачем выпускать статью про Собчак, содержащую аргументы, которые окажут на целевую аудиторию из среднего класса абсолютно обратный эффект?
А вопросы "откуда деньги", "какого юха мадам Нарусова делает в парламенте" и "с чего вдруг в эфире появилась новая "звязда" оппозиции" разумеется абсолютно справедливы.
Автор предлагает считать реальной оппозицией — Лимонова?
Да кто в здравом уме пойдёт за человеком с такой прической?
За кем идти, конечно дело нравственного выбора. Мне импонирует Навальный — все его выпады на власть — болезненны для неё и на мой взгляд абсолютно справедливы.
Чем болезненны?Каков результат его деятельности?Слив гражданского протеста зимой?Или есть какие то другие реальные дела о которых лично я не знаю?Вряд ли автор предлагает реальной оппозицией Лимонова,он просто показывает,что бывает с теми ,кто реально хочет перемен.Даже сейчас ,когда НБП запрещена,они все не могут успокоиться и активно преследуют сторонников Другой России,тех же националистов,только не прикормленных кремлевских,а тех кому реально небезразлична судьба России.
Вы пропустили самый главный вопрос автора-готовы ли вы пойти на смертельный бой с властью под руководством Собчак,Яшина,Гудкова и прочих деятелей? Подумайте над этим.
Комментарии
;)
Вопрос — зачем? Собчак входит в оппозицию, ориентированную на средний класс. Рассказы про НБП и евреев нацелены на маргинализированную часть пролетариата, которой Собчак и так до барабана, а у среднего класса вызовут скорее негативную реакцию.
Еще раз вопрос — зачем выпускать статью про Собчак, содержащую аргументы, которые окажут на целевую аудиторию из среднего класса абсолютно обратный эффект?
Работай над собой, ливчик.
Да, ксюшадь я не одобряю.
Копипастил ночью,пылася как то маты скрыть ,вот и пропустил.
Поэтому и вам желаю дальнейшего самосовершенствования в деле корректуры чужих статей).
Глянешь, и сразу не понятно, то ли пламенный революционер, то ли пидар перстнями увешанный.
Или творческим можно?
Да кто в здравом уме пойдёт за человеком с такой прической?
За кем идти, конечно дело нравственного выбора. Мне импонирует Навальный — все его выпады на власть — болезненны для неё и на мой взгляд абсолютно справедливы.
Вы пропустили самый главный вопрос автора-готовы ли вы пойти на смертельный бой с властью под руководством Собчак,Яшина,Гудкова и прочих деятелей? Подумайте над этим.