-
W24 май 14Как пример:
Излишки сахара бедным не продадут
Европейская комиссия отклонила предложение Латвии разрешить продажу сверхнормативных запасов сахара малообеспеченным жителям страны.
С предложением к Минземледелия недорого продать малоимущим сахар, запасы которого Еврокомиссия поручила Латвии ликвидировать, обратились именно парламентарии. Предложение отклонено, и Еврокомиссия настаивает, чтобы сверхнормативный сахар был изъят с рынка продовольствия, подчеркнул Розе.
Кроме Латвии, Еврокомиссия назвала еще четыре новых страны ЕС, в которых имеются излишки сахара, — это Эстония, Кипр, Словакия и Мальта. Эти страны должны ликвидировать сверхнормативные запасы сахара до 30 ноября 2005 года, в противном случае им придется платить штрафы.
По подсчетам Еврокомиссии, в Латвии имеется 10 589 тонн "лишнего" сахара.
LINK -
24 май 14Мда, хорошо что статья на пару абзацев. Автор, пожалуйста, отложи учебник по торговле СССР. Современные реалии куда более обширны. В развитых европейских странах те же йогурты и качественней и дешевле, а на их зарплату тем более. Да и у нас при грамотном ведении дел практически ничего выкидываться не будет. -
6 июл 12Те кто минусует все мои комменты, пытаясь выразить так свое несогласие — зря стараются, я смеюсь, когда вижу минусы :3 Во всем этом меня интересуют только концептуальные вопросы пропаганды, отвлеченные от политики. А точнее, качество и вектор пропаганды в контексте базовых психологических механизмов общества. -
C5 июл 12Не совсем с автором согласен. При условии закладки стоимости уничтожаемых товаров (если-бы такие были) стоимость проданных товаров возростала-бы (потому как предложения все больше и больше). А налицо падение цен. Вот год назад, например, LED телевизоры 46 инчей стоили от 1000-1200, а нонче вон и по 460 идуть, а 55-ти инчевые по 800 продаются.
-
A5 июл 12Это тоже из той же песни о главном. Выбор без выбора. Всё красивое и цветастое, а под упаковкой всё ОДИНАКОВО.
Из 100 сортов колбасы реально отличаются штук 10. Остальные тоже самое, только в профиль. Плюс ещё выбор между дерьмом, говном, фуфлом, и эрзацем.... А чегото реально достойного, так мало, что практически и нет. Всё разное, и, в тоже время, всё одинаковое. -
A5 июл 12Вот стоят на прилавке в супермаркете 20 сортов йогуртов. Всегда есть, из чего выбрать. Но ведь чем больше выбор, тем больше будет не купленных йогуртов (телевизоров, ботинок и т.д.).
=====
А чем меньше выбор, тем быстрее все сметается с прилавков??? Бред. Если бы это было так, то костюмы фабрики "Большевичка" и ботинки "Скороход"и такого же безразмерного фасона "семейные трусы" при СССР шли бы нарасхват. И не было бы никаких фарцовщиков, торгующих джинсами и пр. недосягаемым для "советского человека".-
5 июл 12Кстати семейные трусы весьма полезны для здоровья. Сегодня их нет! Зато есть двадцатилетние импотенты — это из-за трусов, из-за памперсов и пива со слабоалкогольными напитками. Через десять лет таких будет 50 процентов, бедные бабы, их некому будет трахать, ибо остальные 50% мужиков в геи подадутся — вот вам последствия отсутствия семейных трусов. Кстати в Польше самые дорогие именно трусы по типу бывших советских семейных...-
5 июл 12Вы большой специалист по трусам?
Или это особая специфика России, где подобные трусы не выпускают теперь?
или все таки
P.S. 1. Когда в последний раз заглядывали в магазин? Где это такая страна где нет в магазине трусов Boxers?
P.S. 2. К слову сказать, частое посещение бани или сауны смертельно для сперматозоидов...
-
-
-
4 июл 12Или Вы пытаетесь таким образом оправдать дефицит? Дефицит товаров общего потребление это зло, потому что стоит кому-то предложить то, чего народу не хватает, те же сорта колбасы — и он сметет Ваш режим, несмотря на все положительное.-
-
5 июл 12В самом начале экономика СССР уже была разрушена (не возражаю, можно было совершить более плавный переход), а российская еще не создалась. Дефицит был и в конце 80х, и он послужил одной из причин распада Союза, голосования за Ельцина и Гайдара. Не на ровном же месте народ решил выбрать капитализм. Правда, получился плохой вариант капитализма и демократии, но это уже другой вопрос.-
-
-
5 июл 12Может быть, Вы не выбирали капитализм — но большинство голосующих за Ельцина его выбрало (напомню, что именно Ельцин был выборной должностью, а Горбачева народ не выбирал, все дело в партийной верхушке). Почему?
И как связано сохранение социализма с защитой целостности страны? Китай сменил строй на умеренный капитализм и остался цел, а СССР развалился.
А почему же так мало было желающих защитить Верховный Совет и сместить Ельцина? Почему так много людей выступило против ГКЧП, за предателя Ельцина?
И заметьте, я не обвиняю людей. Но манипуляции-то были! Они были основаны как раз на том, о чем я говорил — на дефиците.
Я никому ничего не навязываю, этика не позволяет)) -
5 июл 12Лишите народ самого важного — выбора по вкусу, и ваш идеальный супер-проект народного счастья все равно потерпит крах под внутренним и внешним давлением. Раньше еще был запас времени перед раскачкой ситуации, за счет слабой развитости СМИ. Сейчас его нет, сейчас все всем становится известно. Поэтому лучше пропагандистам социализма не подставляться так сильно с предложением ликвидировать разнообразие, и открытым оправданием слабых сторон системы.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe