Европейская комиссия отклонила предложение Латвии разрешить продажу сверхнормативных запасов сахара малообеспеченным жителям страны.
С предложением к Минземледелия недорого продать малоимущим сахар, запасы которого Еврокомиссия поручила Латвии ликвидировать, обратились именно парламентарии. Предложение отклонено, и Еврокомиссия настаивает, чтобы сверхнормативный сахар был изъят с рынка продовольствия, подчеркнул Розе.
Кроме Латвии, Еврокомиссия назвала еще четыре новых страны ЕС, в которых имеются излишки сахара, — это Эстония, Кипр, Словакия и Мальта. Эти страны должны ликвидировать сверхнормативные запасы сахара до 30 ноября 2005 года, в противном случае им придется платить штрафы.
По подсчетам Еврокомиссии, в Латвии имеется 10 589 тонн "лишнего" сахара.
Мда, хорошо что статья на пару абзацев. Автор, пожалуйста, отложи учебник по торговле СССР. Современные реалии куда более обширны. В развитых европейских странах те же йогурты и качественней и дешевле, а на их зарплату тем более. Да и у нас при грамотном ведении дел практически ничего выкидываться не будет.
Те кто минусует все мои комменты, пытаясь выразить так свое несогласие — зря стараются, я смеюсь, когда вижу минусы :3 Во всем этом меня интересуют только концептуальные вопросы пропаганды, отвлеченные от политики. А точнее, качество и вектор пропаганды в контексте базовых психологических механизмов общества.
Не совсем с автором согласен. При условии закладки стоимости уничтожаемых товаров (если-бы такие были) стоимость проданных товаров возростала-бы (потому как предложения все больше и больше). А налицо падение цен. Вот год назад, например, LED телевизоры 46 инчей стоили от 1000-1200, а нонче вон и по 460 идуть, а 55-ти инчевые по 800 продаются.
Это тоже из той же песни о главном. Выбор без выбора. Всё красивое и цветастое, а под упаковкой всё ОДИНАКОВО.
Из 100 сортов колбасы реально отличаются штук 10. Остальные тоже самое, только в профиль. Плюс ещё выбор между дерьмом, говном, фуфлом, и эрзацем.... А чегото реально достойного, так мало, что практически и нет. Всё разное, и, в тоже время, всё одинаковое.
Йогурт – это вообще не еда. Йогурт это вред для здоровья.
Колбаса – продукт весьма сомнительный даже если она домашнего приготовления, по старинным рецептам. Колбаса та что сейчас в РФ – это вовсе медленный яд.
А где вы видели настоящую колбасу? Вся колбаса с добавками из сои, даже мясо искусственное, да при чем делают так, что даже специалисты могут отличить только с помощью лабораторных исследований. Откуда у нас мясо. Скотины-то нет, колхозов тоже нет. Откуда взяться мясу?
В одной из книг, описывающих жизнь студента в царской России, было написано следующее: "Жил бедно, питался только бутербродами с колбасой, запивая их чаем". Интересно, какая колбаса тогда была и какого качества был чай? Наверное без сои?
Вот стоят на прилавке в супермаркете 20 сортов йогуртов. Всегда есть, из чего выбрать. Но ведь чем больше выбор, тем больше будет не купленных йогуртов (телевизоров, ботинок и т.д.).
=====
А чем меньше выбор, тем быстрее все сметается с прилавков??? Бред. Если бы это было так, то костюмы фабрики "Большевичка" и ботинки "Скороход"и такого же безразмерного фасона "семейные трусы" при СССР шли бы нарасхват. И не было бы никаких фарцовщиков, торгующих джинсами и пр. недосягаемым для "советского человека".
Кстати семейные трусы весьма полезны для здоровья. Сегодня их нет! Зато есть двадцатилетние импотенты — это из-за трусов, из-за памперсов и пива со слабоалкогольными напитками. Через десять лет таких будет 50 процентов, бедные бабы, их некому будет трахать, ибо остальные 50% мужиков в геи подадутся — вот вам последствия отсутствия семейных трусов. Кстати в Польше самые дорогие именно трусы по типу бывших советских семейных...
В нашей стране выбор колбасы и выбор президента в чём-то — это одинаково ложный выбор: вроде и сортов много, и вроде выбираешь, а как купишь — одно гамно...
ты удивишься, но в США президента вообще не выбирают, а партий всего 2 (две). Как не крути, а будут или демократы или республиканцы. И что характерно6 цитадель демократии.
Или Вы пытаетесь таким образом оправдать дефицит? Дефицит товаров общего потребление это зло, потому что стоит кому-то предложить то, чего народу не хватает, те же сорта колбасы — и он сметет Ваш режим, несмотря на все положительное.
В самом начале экономика СССР уже была разрушена (не возражаю, можно было совершить более плавный переход), а российская еще не создалась. Дефицит был и в конце 80х, и он послужил одной из причин распада Союза, голосования за Ельцина и Гайдара. Не на ровном же месте народ решил выбрать капитализм. Правда, получился плохой вариант капитализма и демократии, но это уже другой вопрос.
Может быть, Вы не выбирали капитализм — но большинство голосующих за Ельцина его выбрало (напомню, что именно Ельцин был выборной должностью, а Горбачева народ не выбирал, все дело в партийной верхушке). Почему?
И как связано сохранение социализма с защитой целостности страны? Китай сменил строй на умеренный капитализм и остался цел, а СССР развалился.
А почему же так мало было желающих защитить Верховный Совет и сместить Ельцина? Почему так много людей выступило против ГКЧП, за предателя Ельцина?
И заметьте, я не обвиняю людей. Но манипуляции-то были! Они были основаны как раз на том, о чем я говорил — на дефиците.
Я никому ничего не навязываю, этика не позволяет))
Лишите народ самого важного — выбора по вкусу, и ваш идеальный супер-проект народного счастья все равно потерпит крах под внутренним и внешним давлением. Раньше еще был запас времени перед раскачкой ситуации, за счет слабой развитости СМИ. Сейчас его нет, сейчас все всем становится известно. Поэтому лучше пропагандистам социализма не подставляться так сильно с предложением ликвидировать разнообразие, и открытым оправданием слабых сторон системы.
Но лучше чтобы было и что-то большее, некая цель в жизни общества, и элементарные человеческие условия, да?)) Иначе солнце свободы, сияние истины теряется за тучами, омрачающими дух и скрывающими истину от народа, и вот уже силы зла вылезают на свободу, соблазняя народ ложными идеалами.
Комментарии
Излишки сахара бедным не продадут
Европейская комиссия отклонила предложение Латвии разрешить продажу сверхнормативных запасов сахара малообеспеченным жителям страны.
С предложением к Минземледелия недорого продать малоимущим сахар, запасы которого Еврокомиссия поручила Латвии ликвидировать, обратились именно парламентарии. Предложение отклонено, и Еврокомиссия настаивает, чтобы сверхнормативный сахар был изъят с рынка продовольствия, подчеркнул Розе.
Кроме Латвии, Еврокомиссия назвала еще четыре новых страны ЕС, в которых имеются излишки сахара, — это Эстония, Кипр, Словакия и Мальта. Эти страны должны ликвидировать сверхнормативные запасы сахара до 30 ноября 2005 года, в противном случае им придется платить штрафы.
По подсчетам Еврокомиссии, в Латвии имеется 10 589 тонн "лишнего" сахара.
LINK
Из 100 сортов колбасы реально отличаются штук 10. Остальные тоже самое, только в профиль. Плюс ещё выбор между дерьмом, говном, фуфлом, и эрзацем.... А чегото реально достойного, так мало, что практически и нет. Всё разное, и, в тоже время, всё одинаковое.
Колбаса – продукт весьма сомнительный даже если она домашнего приготовления, по старинным рецептам. Колбаса та что сейчас в РФ – это вовсе медленный яд.
Вывод — Пейте кефир. :)
=====
А чем меньше выбор, тем быстрее все сметается с прилавков??? Бред. Если бы это было так, то костюмы фабрики "Большевичка" и ботинки "Скороход"и такого же безразмерного фасона "семейные трусы" при СССР шли бы нарасхват. И не было бы никаких фарцовщиков, торгующих джинсами и пр. недосягаемым для "советского человека".
Или это особая специфика России, где подобные трусы не выпускают теперь?
или все таки
P.S. 1. Когда в последний раз заглядывали в магазин? Где это такая страна где нет в магазине трусов Boxers?
P.S. 2. К слову сказать, частое посещение бани или сауны смертельно для сперматозоидов...
И пися еще кое-что может.
И простаты нет.
65 лет.
Курю, пью пиво-водку, ем все подряд без разбору — и ничего, здоров. Вот только импотентом стал, — из-за трусов, не иначе!
А двадцатилетние импотенты, про которых вы говорите, заменили секс комп. мышкой.
Дефицит это 1990 г а с 1991 по 1993 так там почти голод был .
Кто кто решил капитализм выбрать народ это когда он (народ) такое сделал ?
Народ проголосовал за сохранение СССР (социализма) а вот ЕБНэ забил болт на мнение народа .
Так что не надо мне навязывать ваше мнение что я выбрал капитализм это даже не этично .
И как связано сохранение социализма с защитой целостности страны? Китай сменил строй на умеренный капитализм и остался цел, а СССР развалился.
А почему же так мало было желающих защитить Верховный Совет и сместить Ельцина? Почему так много людей выступило против ГКЧП, за предателя Ельцина?
И заметьте, я не обвиняю людей. Но манипуляции-то были! Они были основаны как раз на том, о чем я говорил — на дефиците.
Я никому ничего не навязываю, этика не позволяет))