Кавказская пленница-2, или ЗАЧЕМ?!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ombra1
    30 июн 12
    Коллекционирую современные отечественные фильмы без Ефремова-младшего, Куценко, Безрукова, Урганта, Хабенского. Скоро будет первый десяток.
    Ответить
    • M
      ombra1 30 июн 12
      не надо врать )))

      нет у вас и пяти

      а то — ДЕСЯТОК )))
      Ответить
    • mrzorg
      ombra1 30 июн 12
      По слухам в каждом фильме есть Безруков. ;)
      Ответить
  • Son-of-Rah
    30 июн 12
    Опять всё испоганят своими "римейками" и "продолжениями". Одна еврейская харя Хазанова чего стоит...Типа евреи застолбили роль Саахова, реальных кавказеев на Кавказе ( и в Москве особенно) не найти? :)))
    Ответить
    • perikl1
      А еврейская харя Этуша в оригинале Вас не напрягала?
      Ответить
    • M
      в еврея верите

      еврея носите на груди

      еврей руководит вами

      неужели не привыкли ещё ? )))

      ---

      кстати Этуш — талантливый человек (в отличии от Хазанова)
      Ответить
      • mrzorg
        milady13 30 июн 12
        Да их вообще сравнивать нельзя. Хазанов эстрада, Этуш — гений.
        Ответить
  • P
    30 июн 12
    Порицаю глумление над классикой.

    PS — Карнавальной ночи 2 им мало, надо и остальное испоганить.
    Ответить
  • M
    30 июн 12
    УБОЖЕСТВО

    ТУПОЕ и ПОШЛОЕ УБОЖЕСТВО

    ---

    как и все "римейки"

    ---

    ну не дано вам снять не то что шедевр (а даже просто нормальный хороший фильм)

    НЕ ДАНО !!!

    ---

    рожденный ползать летать не может (правильно сказано)
    Ответить
  • F
    30 июн 12
    В кино есть такие понятия как ремейки.Так что не вижу ничего плохого.Кому не нравиться не смотрите.Кто заставляет.
    Ответить
    • mrzorg
      Можно вопрос? Вы принципиально после знаков препинания не ставите пробел?

      Никто конечно не заставляет. Но зачем реализовываться (сценаристы, режиссеры, кастинг, бездарные актеры, главный оператор) за мой счет?

      Ведь тут как на эстраде: все знают что получиться ГОВНО! И все равно делают.
      Ответить
  • catpi
    30 июн 12
    очередной "проэкт" по зарабатыванию бабла, к кинематографу отношения не имеет
    Ответить
  • D
    30 июн 12
    Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые. (c)
    Ответить
    • mrzorg
      Экономика, созданная на посредничестве к искусству имеет мало отношения. И одно совсем не вытекает из другого.

      Нельзя же утверждать, что только при плановой экономике можно получить оригинальный фильм?
      Ответить
  • kuzyak
    30 июн 12
    Да лан, пусть снимают себе, жалко что ли. А вдруг получится? Всяко лучшее применение госденег, чем новые автозаки или финансирование каких-нибудь нашистов, прости господи. Хорошее кино отчасти и выросло в СССР на почве того, что денег на него не жалели. Ведь кроме шедевров в прокат шла и масса совершенно безликой идеологической хрени.

    Так что давайте пожелаем им удачи, а сами, пока в ожидании, скачаем и пересмотрим Андрея Рублёва или Калину Красную. :^)
    Ответить
    • za4em
      kuzyak 30 июн 12
      Спасибо Вам за идею
      Ответить
    • kuzyak
      kuzyak 1 июл 12
      В начале девяностых, в период расцвета видеопроката, я на всю жизнь запомнил в одном ларьке аннотацию к фильму "Сталкер". Привожу дословно: "Безумный зомби ведёт смельчаков в зону смерти". :^)
      Ответить
  • mrzorg
    30 июн 12
    Кризис жанра. Креатив кончился, а пленки дохера.
    Ответить
  • kruasan3
    30 июн 12
    В целом, не удивлён. Масс-культура может порождать только сериалы про ментов-бандитов (это просто — лишь бы "кровь рекой" и пипл схавает) или римейки = копи-пасты НАСТОЯЩИХ фильмов.

    Диагноз наблюдаем уже давно: нынешняя масс-культура со всеми нынешними же "выдающимися" режиссёрами-сценаристами и прочими педиками-культурагентами, при всей этой разрещённой свободе, полном отсутствии цензуры и прочих прелестях демократии САМА выдавить из себя что-либо приемлемое просто НЕ В СОСТОЯНИИ.
    Ответить
full image