Дать настоящую оценку новому оружию можно только в боевых условиях, когда цена ошибки конструкторов — жизнь, а не на полигонах. Старый АК доказал свою ценность в многочисленных боях — недаром его модификации изготавливаются по всему миру. Хотелось бы, чтобы потомок не уступал или даже превосходил своего предка, а не оказался очередной красивой, но бесполезной в бою "формой от Юдашкина".
совершенно верно... переход армии, начатый перед распадом СССР, на патрон 5,45 и АК-74 — самоубийство... Для боевых условий — только АКМ с патроном 7,62...
Заблуждение достойное дилетанта. Мой АКС-74 заклинил,вернее произошла задержка.Е..нул сапогом по затвору,дослал патрон и еще магазин высадил короткими. После открыл крышку ствольной коробки и ахнул. Весь механизм был забит лаком от капсюлей вперемешку с грязью и маслом. По возвращении в часть,душара,на ком числился этот АКС был жестко "пробит" в фанеру. Стрелял короткими и длинными очередями над головой,попробовал бы ты пострелять над головой,на вытянутых руках из АКМ-60. Я б посмеялся хоть. АК-74 и его модификации надежны и легки,патрон калибра 5,45 мм имеет убойную силу достаточную для поражения на дистанциях до 1000 метров,факт. Так в чем же самоубийство?
Сколько людей, столько и мнений. Некоторым 7.62 нравится за стабильность пули в полете, за бронепробиваемость. 5.45 легко отклоняются при встрече даже с легкой преградой, в помещении полет 5.45 непредсказуем. C другой стороны 5.45 бк можно взять больше с собой, при стрельбе не такая отдача. Кучность повыше. Это так на вскидку. У меня сослуживцы есть кто и за 5.45, а есть кто и за 7.62.
А вот в Америке много чего создают из вооружения но как то не кичатся и не трезвонят по основным новостным каналам. В новые войны с Калашом воевать это отсталый век. Только если продавать в зоны вооруженных конфликтов. А так для вооружения внутренних сил против своего же народа. Лучше бы деньги вкладыва ли бы в создание алгоритмов по тактике ведения войны и управления боем. Вон когда американцы завоевывает Ирак то все штабные с компами сидели а русского производства танки кверху пузом валялись. Сейчас завоют на nnm.ru слюнявые патриоты о том что я не патриот да как раз наоборот. Кстати, посмотрите какого качества немцы сейчас производят автоматы и пулеметы — поливают как из дождя и метко.
Слишком много мы в России живем лаврами той войны. А чем гордимся? Тем что немцы просто пронеслись до середины России? Что не были в должной мере готовы к войне? Что если бы не договоры о поставках вооружения и продовольствия от Америки и других стран то еще не известно как бы все повернулось? Я не умалчиваю вклад нашего народа, но гордится тем что было и не видеть что мы просто банально отстаем в области обороны это преступлени.
Достали уже эти стенания про войну против всей Европы. С какой "всей Европой" ты воевал? С Данией, Голландией и Люксембургом? Или м.б. с Голубой дивизией (название-то какое!)? Эту "всю Европу" Гитлер в пух и прах разнес за пару месяцев, такова была военная мощь "всей Европы".
А в ленд-лизовские 5-10% между прочим входили рации, которых почти не было у СССР, входили Виллисы, которых вообще не было, входили Доджи и Студебеккеры, равных которым не было ни у СССР, ни у Германии. А еще яичный порошок и тушенка. Поговори-ка с теми, кто пережил войну, что они думают про эти 5-10%
И вообще подумай, почему в России живется так трудно. Может дело не в том, что кругом враги и Путин — гад, может дело в том, что спеси много? За помощь в трудную минуту благодарить принято и помнить, а не фыркать презрительно.
"Достали уже эти стенания про войну против всей Европы. С какой "всей Европой" ты воевал? С Данией, Голландией и Люксембургом? Или м.б. с Голубой дивизией (название-то какое!)?"
Позвольте! Вы красиво оперируете цифрами, а вот позабыли, наверно, о румынах, итальянцах, скандинавах, западенцах и т.д.
Вся чешская промышленность работала на немцев, не говоря уже о других европейских странах. Или, скажете, что это лишь капля в море?
Это совковый миф, что у немцев было лучше оружие. И тиражировался он с тем, чтобы прикрыть свою бездарность и гибель миллионов людей. Ни тяжелых танков типа КВ и ИС не было у немцев на начало войны, и их тяжелые танки Панзеры 4 по нашей классификации считались средними. И из ~3000 немецких танков, которые вступили в войну большая часть были сраные танкетки с противопехотными пукалками, а не нормальными противотанковыми пушками. А у СССР на июнь 41-го танков было больше 10к. И не лёгких танков, а нормальных мощных машин. Но благодаря тупорылому командованию мы их просрали. И ещё по куче видов вооружений у нас их было больше и они по ТТХ были лучше. Но Эффективный Менеджер сотоварищи всё профукали. Или миф, что немцы были полностью моторизованы и высокомобильны. Ну да, тока 80% техники и состава перемещалось при помощи гужевой тяги. И ещё куча всякой придуманной лажи, которая нам в бошки вбивалась, чтобы наши войска и командование выглядело более приглядным.
К началу войны было (по разным источникам) примерно 1800 — 1900 Т-34 и КВ (1 и 2) Из них в Западных округах от 1400 до 1500. Танки ИС стали выпускаться с 1943 года.
А теперь давайте подсчитаем количество и качество танков Германии.
Да ты только забыл что проходило перевооружение. Неньбыли доконца подготовлены экипахи, мехводы, башнеры. Обслуга была неукомплектована. ЗИП и прочая прочая... Так что по поводу командования тут думать еще надо. Тем более протяженность фронта огромная и возможность удара можно было ожидать на любом из участков. Потмоу и размазали весь парк танков по границе. А боши били клиньями усиленными. В общем все мы сильны задним умом да еще если точно не довелось на это делать.
"Разработчики" большинство разработок спиз...ли на ганзе, своих мозгов у них не хватило. Привет ижмашевцам, помним, любим, скорбим, разглядывая заваленные прицельные планки, кривые стволы, заусенцы, несоосные мушки...и все это на последних моделях, оружие вы закончили делать в 90-х годах, сейчас оружие у вас делают птушники.
+ 500. Разработка на уровне оружейной конторы средней руки — рукоятки, новый ДТК, переделанный предохранитель. Еще зачем-то добавили опцию стрельбы наствольными гранатами.
Херня это, а не "новый калашников"... Патроны прежние, а значит все ТТХ остаются прежние. 5,45 — слаб и нестабилен, 7,62 имеет относительно большой разброс. Нужно переходить на новый патрон, примерно что-то 6,5х40 или 6,8х40, обязательно карандашного типа. При появлении нового патрона и появился бы НОВЫЙ КАЛАШНИКОВ.
То, что сейчас именуют "новой конструкцией" Калашникова, все это все можно смонтировать в условиях оружейной мастерской. Передняя ручка, планка Пикатини, телескопический приклад. Да это и делают в Штатах.
Самое главное понять: оружие — ЭТО КОМПЛЕКС состоящий из патрона и самого оружия. Нет нового патрона — нет нового оружия.
Вот не знаю что сказать. Хотя, "реальное дело" к торговле отношения не имеет. У нас же войска разоружают!!! Это и есть "реальное дело" наших дельцов. Для них и пули с трёхлинейки хватит, пожалуй. А потом всё наладится.
Теперь в новой, супер красивой упаковке ... в так ВСЕ что "делается" в России последние 10-15 лет, берется старое Советское, перекрашивается в другой цвет и объявляюется новой супер разработкой ...
Мало того, оно функционально поганится в ущерб хер знает каким прихотям хер пойми кого.
Ну вот рукоять взведения затвора переместилась на шток поршня. Ага, по типу G-36 :) Но здесь-то она оказалась не под рукояткой для переноски, прямо под планкой. И как прикажете взводить, если на планку что-то установлено? А зимой в варежках?
И таких косяков там немеряно. Из серии "я его лепила из того, что было".
С виду( если судить по последней фотке) выглядит сложно, какие-то обвесы спереди. Сможет ли он как старая добрая классика АК стрелять после того, как по нему проедется бтр, засыпет песком а потом окунут в лужу?
Комментарии
Или просто пукнуть захотелось?
... до сих пор живут хуже тех, кто их победил 70 лет назад.
А в ленд-лизовские 5-10% между прочим входили рации, которых почти не было у СССР, входили Виллисы, которых вообще не было, входили Доджи и Студебеккеры, равных которым не было ни у СССР, ни у Германии. А еще яичный порошок и тушенка. Поговори-ка с теми, кто пережил войну, что они думают про эти 5-10%
И вообще подумай, почему в России живется так трудно. Может дело не в том, что кругом враги и Путин — гад, может дело в том, что спеси много? За помощь в трудную минуту благодарить принято и помнить, а не фыркать презрительно.
Позвольте! Вы красиво оперируете цифрами, а вот позабыли, наверно, о румынах, итальянцах, скандинавах, западенцах и т.д.
Вся чешская промышленность работала на немцев, не говоря уже о других европейских странах. Или, скажете, что это лишь капля в море?
Всего около 25 тыс., на западе страны 12-13 тыс
а "нормальные мощные машины" это БТ и Т-26 ?
А теперь давайте подсчитаем количество и качество танков Германии.
И никто не называет это "новой конструкцией".
ЗЫ... служил в Закавказье... настрелялся так, что от этого воротит....
Самое главное понять: оружие — ЭТО КОМПЛЕКС состоящий из патрона и самого оружия. Нет нового патрона — нет нового оружия.
А когда мы увидим винтовку Мосина?
По твоему ей нужно вооружить ВС России?
Ну вот рукоять взведения затвора переместилась на шток поршня. Ага, по типу G-36 :) Но здесь-то она оказалась не под рукояткой для переноски, прямо под планкой. И как прикажете взводить, если на планку что-то установлено? А зимой в варежках?
И таких косяков там немеряно. Из серии "я его лепила из того, что было".