-
-
1 июл 12Чудесно, согласен. Но всё же хотелось бы в первую очередь получить кучность. А про неё что- то не написано. Там ведь ещё и патрон пинать надо. А так — не хочу быть боксёром по переписке и чтобы сложить своё, именно своё мнение об автомате, хотелось бы понянчить его в полевых условиях без дефицита боеприпасов.
-
-
-
-
-
-
-
1 июл 12Не ерничайте. Для тех кто в футляре носит оружие нужно и оружие соответственное. Никто не ездит на феррари за грибами и картошкой. А для МАССОВЫХ боевых действий — калаш — №1 в мире. Дешевый, простой, надежный, в огне не горит, в воде стреляет, от песка не портится. Сказочное оружие. Как специально созданный для нехлюйского обращения без потери работоспособности.-
V2 июл 12Все это по теории правильно. Но вот на практике как только какая то страна "забуреет" в смысле поднимется в экономике, модернизирует армию так и от Калашниковых отказывается даже если они уже стояли на вооружении и производство их было налажено.
Вот зачем Китаю было от калаша отказываться?
-
-
-
-
-
-
-
E1 июл 12НЕ пукалка самое главное, хотя далеко не последнее, а подготовка тактическая. Но выносливостть и неприхотливость основные требования. Какая нахрен разница на какоц дистанции ты можешь завалить противника если твой девайс поймал клина.... А в Атчисоне уже конструктивно внесена клавиша досыла. Бред в общем... Да и взводть его для первого встрела не самое удобное. А тут уже и зажержку поставили на раму.. Вообще сказка...
-
N1 июл 12Ахренеть, сделали то, что евреи смастырили лет 40 назад. вообще, михаил калашников похоронил отечественное оружие, т.к. под соусом "лучше ак быть не может" уже почти 70 лет ничего нового не появилось. а чо — ему вечные почет и уважуха, ижмашу — не надо париться с подготовкой производства, военрукам — не надо менять пособия по обучению солдат.
Сделано с
NoNaMe