-
C1 июл 12Технически все более-менее понятно и даже приемлемо. Непонятно главное — зачем?
Численность ВС РФ известна, с учетом устранения текущего некомплекта и призыва военнобязаных в отсутствыющий в мирное время тыл (который на аутсорсинге) — 1,5 — 1,6 млн.чел. Больше не будет — людей по войне призывать некуда, резервные формирования ликвидированы, материальной базы мобилизационного развертывания нет, так что воевать будут эти самые 1,5. Из них автоматом вооружены не более 50%, даже с учетом второго оружия для офицеров в низовых звеньях. Из этих 50% большая часть никогда не применит его как основное оружие — это почти все бойцы кроме срелков в мотострелковых батальонах бригад, т.е. от писарей до экипажей танков включительно. Следовательно, реальная потребность в "новых-хороших" автоматах — не более 200 — 300 тысяч с учетом всех возможных запасов "на всякий случай". Для "Ижмаша"- одна хорошая годовая программа (такие годовые программы он и "при капитализме" реализовывал — на экспорт). И все. А АК-74М (про АК-74 и АКМ вообще молчу) запасено гораздо больше...
Итог. Свой рынок Ижмашу" не поможет, на внешнем успех достигается другими методами, в основном обильной смазкой. Итак, зачем морочить людям готовы и гальванизировать труп? -
1 июл 12Когда начнут старые , списанные АК-47 раздавать населению? Если,что дайте два сразу!!!! -
-
-
1 июл 12Эволюционное развитие оружия уже окончено и давно, пора придумывать нечто новое.-
-
1 июл 12ну скажем не бластеры, но переделывать один тот же автомат и в разные цвета красить это не развитие.
-
-
1 июл 12если я придумаю такую батарейку, меня убьют тут же. (объяснять почему не буду)
-
-
-
-
1 июл 12Нужно переходить на бластеры, в далекие советские времена для космонавтов были разработаны такие штуки, для отражения нападения амеров, сейчас в музее на заслуженном месте.
Осталось модернизировать))) -
-
-
M1 июл 12"партизаны" и регулярная армия сильно отличаются по требованиям к оружию. думаю, первые так и останутся поклонниками "классики", войска же перейдут на новую модель, заодно ее и пообкатают.
так что на внешнем рынке у старых калашей соперников мало, учитывая привычки основной клиентуры -
1 июл 12Я бы назвал АК-12 так — "немногословный, но убедительный".
Крутая вещь. Без намека на пафос. -
-
1 июл 12Достоинством калаша всегда была надежность и неприхотливость, этим объясняются все "неудобства", а вот ЭТО чудо не перенесет ни песка ни воды, все эти жлажковые епереключатели заклинит сразу, в планки набьется грязь, приклад перстанет быть телескопическим после пары купаний в грязной луже, все больше и больше из защитника АК47, делается полицейское оружие, перевод на калибр 5.45, совершенно непригодные нигде, кроме открытой местности, теперь вот огламуривание, спрашивается нахрена бойцу все эти планки? Вы вообще представляетет себе что всех бойцов будут стоять фонарики, коллиматоры и прочая хрень? Зачем оно им? 99 процентов бойцов нужен ПРОСТОЙ НАДЕЖНЫЙ и ЭФФЕКТИВНЫЙ автомат, они не булут его постоянно переключать, обвешивать игрушками и обслуживатьк аждый вечер на сервисе, а для спецуры есть ВАЛ, АБАКАН и еще хренова куча ОДНОРАЗОВЫХ образцов, удобных, модных, со всеми прибамбасами, но ОДНОРАЗОВЫХ, которым один раз воспользовлася и в сервис.-
1 июл 12все ведь опционально. Обвесы — прибамбасы для экспорта и гражданского рынка. Не думаю, что АК потерял надежность, приобретя возможность устнановки обвесов и телескопического приклада. Начинка старая же)
-
1 июл 12Попробую возразить как сам вижу. Выбрасыватель закрыт. Как я понимаю, по типу эмки. Не лишне, если это вдобавок к остальному. Телескопический приклад — резиновая манжета, и сносу не будет. Гидравлика не первое десятилетие работает, и отнюдь не в операционных. калибр 5,45 — вполне нормальный калибр. Броник протыкает только так. А что рикошеты — только приноровиться. РПК никто не снимал с вооружения. Калибр 5,45 х 39 тоже разрабатывали не для понтов. Малая отдача, соответственно малый увод ствола, да ещё вполне эффективный тормоз — компенсатор. Пробовал стрелять с отвинченным — разница велика. Легче патрон, то есть больше боезапас или легче тот же. По моим ощущениям — поменьше снос на ветер. МНОГО приятнее стрельба одиночными. Коллиматор — после привыкания вполне приятный прицел на дальностях свыше 100. Признаю, в зданиях нафиг не нужен. Но это совсем другая песня. никто кувалдой не пытается отковать перстенёк. Фонарик.А кто обязывает его таскать на стволе? Только когда действительно надо, дурных нема. Так же никто не станет вооружать новобранцев тонким инструментом типа СВД или ВАЛа, калашей нашлёпано — хватит для небольшой галактической войны. Как и патронов к ним. Да и простота, я думаю, никуда не делась.-
1 июл 12Телескопический приклад — резиновая манжета, и сносу не будет. — несколько сложенией с песком и нету манжеты ...
5,45 — вполне нормальный калибр. Броник протыкает только так. А что рикошеты — только приноровиться. — вот именно, броник, т.е. чисто полицейское оружие, а в реальных боевых условиях достаточно обычного куста и вы в безопасности ...
-
-
1 июл 12МВД России уже запросило партию для опытной эксплуатации-"Калашников" вернулся на тропу войны
Сделано с
NoNaMe