Скажи книге «Нет!»

Господи, да "книге — нет!", а нет — тому ветхому хламу + огрызки соцреализма + солженицин, которые в школе детям впаривают за литературу.

Поддерживаю автора. На русских классиках свет клином не сошелся. Лично я не могу их читать — не моё. Грязь, чернуха и муть. Кроме Достоевского и Толстого есть очень много других авторов. Хорошая, я подчеркиваю, ХОРОШАЯ научная фантастика ничуть не хуже. Чего стоят только Бредбери и Азимов. Можно развиваться и на другой литературе. Но читать для саморазвития надо обязательно.
P.S. Читать бумажную книгу, а не с планшета или монитора это особое удовольствие. ИМХО.

Лесков. Как ВКУСНО он писал. Есть люди, у которых в генах утверждение "Пастернака не читал, но осуждаю!!!"
Автор пишет о том, чего не любит. И, видимо, стесняется пока написать, что же ему предпочтительно. Ибо пока не перевелись те, кому книга интересна.

С таким отношением к книгам, как у автора, их действительно лучше не брать в руки.

Некультурный овощ-сорняк

Что за херню я только что прочел? "Не читаю книги патамушта скушна", "Толстой дурак потому что про компутеры не писал". Бредятина какая-то, если читать и понимать что читаешь, так и претензий не будет, а если видеть фигу, так и результат очевиден.
Хотя уроки литературы в школе могут отбить у многих охоту читать, что есть то есть, благо я пристрастился к чтению еще до школы.

В школе классиков почти не читал (читал уже после 30). Многие произведения считаю там не по возрасту. Книги писались не молодыми писателями, для аналогично не молодых читателей. Это скорее будет вызывать отвращение школьников, нежели интерес. Вообщем нужно подбирать произведения для школы, а не заставлять читать самые великие труды, или ввести литературу с такими произведениями в институтах, курса с третьего где нибудь.

Читай пацан. Даже если не понимаешь — потом совершенно по другому осмыслишь.

Суждения на уровне класса шестого. Примитивные очень. И вообще, отучаемся говорить за всех. Оба моих сына, 7 и 9, с книгами не расстаются — оторвать от чтения невозможно.

Рациональное зерно есть. "Классиками" фигурантов из школьной программы объявили более ста лет назад малоизвестные теперь люди, которые сами, как личности, не вызывали бы у нас никакого доверия — проще говоря, члены тогдашней тусовки "образованщины" — типа Ксюши-лошади. Кстати, в большинстве своем эта тусовка оказалась за бугром, и в силу этого ее мнение стало "общемировым" (а "миру" на "классиков" русской словестности было плевать с высокой башни). Все последующие составители программ все это столетие "шли в русле мировой культуры", не пытаясь трепыхаться, и упаси боже, давать "классическим" произведениям какие-либо оценки, расходящуеся с "общепринятыми".