олди так пропавший твой брат по разуму тоже решил для себя что право имеет решать в этой жизни за других. Только в отличии от тебя дятла клавиатуры, сидящего в кресле в безопасном месте он головой не подумал и вышел на улицу.
Вы в деревне бывали? Видели как кур, кроликов или свиней режут? А коров? Или это не "слабые" домашние животные? И чем они отличаются от собак? Тем что не гавкают?
Могу с уверенностью сказать, что энцефалитный клещ, куда опаснее любой стаи собак, т.к. всего один укус может закончится летальным образом. И количество укушенных, заболевших и умерших растет год от года в геометрической прогрессии.
Причем, поймать клеща можно уже не только в лесу, но и в городском парке, на детской площадке.
Или еще: самый безжалостный убийца — малярийный комар. Переносит не только малярию, но и кучу всяких "няшек", включая СПИД.
Если артемки — "спасатели мира", то почему они не бегут искать и убивать, убивать, убивать этих насекомых? Может быть, это "не интересно"? Надо чтоб с визгом, кровью, агонией? Так, мил человек?
Вы предлагаете защитить законодательно клеща и комара? :) Напомню что во времена CCCР такой "проблемы" не было не с бродячими животными и не с насекомыми, т.к. государство боролось с этой проблемой, а не перекладывала её не плечи граждан.
"Так, мил..."
Нет не так. Я против садизма или зверского умерщвления, но я так же против бесконтрольного размножения крыс, собак и кошек, да и против клещей есть средства, было бы желание. А вы случайно не буддист?
я тебе скажу больше, я сам, руками, резал овец и забивал свиней, более того на охоте я регулярно убиваю животных, в том числе, если в лесу вижу диких собак, то отстреливаю их... правда с вышек не охочусь — скучно это — банальное убийство. но это не повод охотится в городе! а вот если увижу человека в городе ведущего охоту на собак — гарантированно покалечу, чтоб не повадно было. Мало того, что он представляет опасность окружающим, так еще и собака не обязательно может быть дикой, не говоря уж о том, что в 99% покусанные дети и взрослые стаями — это стати ПРИКОРМЛЕННЫЕ, при гаражах, заводах, стройках — они и охраняют ту территорию выполняя свою работу.
Я тоже все это делал своими руками, охоту правда не люблю, но если моего ребенка укусит собака без повадка и намордника, порву хозяина голыми руками вместе с псиной, а будет мало прибью.
ребенков полезно растить рядом с собаками, тогда из них уроды реже вырастают... да и собака кусающая ребенка редкость — это или собака охраняющая территорию свою, или та же собака, но после того, как ее долго дразнили.. как вариант из одичавших — стая за течной сукой... и еще подметил, и по друзьям и по площадке, где будучи когда то собачником гуляли — у детей общающихся с собаками шанс быть укушенным в разы ниже, чем у тех, которых папаши-мамаши прячут и не подпускают.
У нас в городе собак бойцовских пород часто выгуливают без намордников. Вот идешь навстречу этому дебилу и думаешь, что у собаки на уме, да и по статистике, собака кусает часто ребенка за лицо, а это просто пи.дец.
для информации — если собаку бойцовской породы не готовить СПЕЦИАЛЬНО для нападения на человека, то она опасна исключительно собакам. Особенно это касается тех, что водят на всякие там бои... у нас как то на площадке была хохма — у тетки был кобель ротвейлер, так она его вместо охранной службы решила к боям готовить, водила куда то, он там бился, она хвасталась, а мы регулярно разнимали его и других собак, с которыми он сцеплялся. При том тетка скромно делала вид, что он типа сорвался с поводка и она не причем. И вот как то утром видим картину, идет она с кобелем по дорожке вдоль пруда, где сидят рыбаки, и тетка, не кобель, задев роняет чью то удочку лежавшую на дорожке. Дедок-рыбак начинает ее материть за это, та отвечает и он вскочив охаживает ее другим удилищем, а кобель в это время... садится на дорожку и с изумлением и интересом смотрит, как его хозяйку охаживают бамбуком;) А мы рядом просто валяемся на траве от комичности ситуации — собака, которая по идее и породе должна была ее защищать просто не была в курсе о этом, ведь ее она готовила для боев с собаками;) После этого тетка перестала гулять у нас в сквере и уходила далеко от него, т.к. такой позор вынести не могла;)
У меня сосед пьяньчужка со второго этажа держал овчарку. За неимением средств, естественно он её не дрессировал, да прогуливать иногда не выводил. Часто отпускал из квартиры на прогулку впереди себя без поводка и намордника. Двор не проходной колодец с воротами, внутри дети, в основном дошкольницы девочки. На одну этот волкодав бросился (по рассказам соседей, я не присутствовал), хорошо хоть не покусал — итог год заикания.
Если собака охраняет территорию — то должна быть цепь, будка, табличка- злая собака, ветеринарные документы, и проходить по балансу организации — если этого нет — а стаю прикормил утупок-сторож — то прикормленные это все равно что бездомные — только в стае и с претензией на территорию
Далеко не каждый селянин режет свиней, коров и кроликов. Да и умерщвляют не ради забавы, быстро и безболезненно практически. Селяне не выискивают животных, чтобы убить ради самого убийства, получая моральное удовлетворение — они животных выращивают, кормят, лечат, чтобы получить в дальнейшем молоко и мясо, приплод и прочие вещи для собственного пропитания и для снабжения населения. То же и с охотой на дичь — эта деятельность требует разрешения, допуска и опять же у охотника с маньяками ничего общего нет...
Часто эти убийства происходят на глазах у детей, прямо у площадок и садиков. Всем насрать на травмированную психику и потенциальных маньяков в будущем. Да и что говорить, если такие "блюстители чистоты" зачастую потом переключаются на бездомных и немощных подвыпивших стариков...
Она живет в подвале в доме, смоответственно — домашнее. А охотник убивший зайца — он садист или террорист? Ведь большинство занимается охотой ради удовольствия. Или по вашему домашнии животные имеют привелегии над дикими заичиками или лисичками? Двойная мораль, как и в политике.
В том-то и дело, что двойная. На "диких животных" есть квота отстрела. Нужно получить разрешение. А вот на полу-диких такую квоту не дают. Кроме того, "зайчиков стреляют" не только удовольствия для, но и пользы ради — и пожрать и шапку пошить.
А вот артемки — тривиальные маньяки, которых мало того, никто не уполномочил на сей "промысел", так еще и занимаются не законным делом. (про морально-этическую сторону вопроса не говорим, т.к. начинающим маньякам это не ведомо)
Дикие вам их сами выдали? А на покусанных детей есть квота или нет?
"Кроме того, "зайчиков стреляют" не только удовольствия"
Посмотрите польскую передачу "охота и рыбалка", как там охотятся денежные мешки с вышек за рожки оленят. Вот это и есть самое настоящее варварство. А животные должны жить в лесу или на дачке и облагаться их содержание должно хорошим налогом, чтоб и дворнику хватило "подарки" весенние убирать и государству на отлов, кормежку, уборку трупов и транспортировку в лес. Повторяю все это за счет любителей животных.
Или еще: а почему "артемки" не бегают и не убивают азербайджанцев, дагестанцев, бодяжащих продукты питания в подпольных цехах? или это тоже не опасно, и не травятся люди, дети?
Или весь кайф — убить максимально жестоко и безопасно для себя?
Про варварство "охотников" наслышан, но это не означает, что ЭТО позволительно делать в городах.
Так что с уборкой трупов животных после "артемок"?
итак для тех, кто про охоту знает исключительно под пиво у ящика из передач "охота и рыбалка" — когда то, очень давно, во многих лесах были истреблены волки, поголовно. Это привело к сдвигу экосистемы — те, кого они ели потеряли тех, кто регулирует их численность, стало не хватать банального корма, что вело к голоду и болезням, в том числе опасным для человека. Если СЕЙЧАС зверюшек не трогать и "планово" не отстреливать, то уже через пару лет они сожрут все близлежащие дачные огороды и поля со всем, что там есть, а после полезут дальше, в города... не говоря уж о том, что при избытке их на квадрат болезни распространяются очень быстро и падежи от эпидемий докатываются и до людей... пример — чума африканских свиней, дошедшая до нас с южных границ.
а покусанные дети из серии детей на разбитых детских площадках, в коллекторах и на стройках — БРОШЕННЫХ детях, о которых родители вспоминают исключительно когда ребенка прибило. покусали, трахнули или он застрял в коллекторе на стройке! И вот тут праведный гнев родителей, что его чадо, бродившее без присмотра (как та самая собачка, убиваемая догхантером) там, где ему вздумается, пострадало от... вставить по вкусу! И никому ведь в голову не придет после ЛЮБОГО ЧП с ребенком, от падения в колодец или потеряшки в лесу, до ошпаренного кипятком на стройке или покусанного собаками на пустынной стройке, ЛИШИТЬ их родителей прав на него и оштрафовать, чтоб далее неповадно было, забрав остальных детей, которые пока по их НЕДОСМОТРУ еще не убились!
Простой пример — в тех же штатах соседи, увидев запертого дома ребенка, даже мирно играющего в комнате в ОТСУТСТВИЕ дома взрослых, звонят в полицию и ребенка забирают, после чего неминуем суд, на котором велик шанс лишения родительских прав. не говоря уж о том, что ребенок без сопровождения взрослого на улице там просто повод любому полицейскому или даже взрослому сдать его в участок! А у нас ребенок гуляющий черти где, забредающий на непонятные пустыри и кусаемый там — повод для гонения на ... собак! Типа это они, проклятые блохастые твари. его отправили шарахаться одного по всем помойкам!
Согласен со всем сказанным, кроме одного. В штатах заглядывание в окна считается преступлением, так что ребенка, одного играющего, никто не увидит. И второе. Отстрел расплодившихся волков в лесу, как квота, это хорошо. Так почему нет квот на отстрел одичавших собак в местах массового проживания людей? Или дикие собаки менее опасны для человека?
не скажи — если соседи увидели, что супружеская чета из дома напротив уехала, они знают. что кроме них там только дети и видят их силуэты в окне — это повод для вызова полиции и спасателей...
Собака в городе часть экосистемы — убери ее и крысы заполнят их нишу, именно собак, не кошек — кошка ловит крыс исключительно когда ОЧЕНЬ голодна — крыса ей опасный соперник. Собака ловит крысу всегда — для нее это охота и игра, а для одичавших еще и пища. Была программа стерилизации собак, весьма правильная — не говорю о исполнении. Более того, городские собаки практически всегда лояльны к человеку. исключение стали которые спецом притравливают для охраны всяких строек, гаражей и прочего. Но это отнюдь не одичавшие стаи!
А вот дикие собаки в лесу, что живут вдали от людей и целыми поколениями выросли без человека действительно опасны, смертельно. У нас в охотхозяйстве трое егерей отстреливались от стаи в 10-15 голов, напавшей на них в лесу возле туши задранной ими косули... Рассказывали, что и выстрел их не пугает и на человека кидается без страха... Потому в лесу правило простое — увидел — застрели. Только вот в городе появление таких собак, что не видят человека и не живут возле его жилья просто нет.
Касательно диких собак — посмотрите старые мультфильмы времен 60-70 годов производства диснея. Собак бездомных в цивилизованных странах просто изолируют — держат в питомниках, если у них нет хозяина, который заберет животное обратно. Бойцовые породы требуют спецразрешения. А численность диких регулируется путем хим. стериализации — спец. уколов и пищи со спец. веществами.
Проблема современности — это жестокость человека, а не собаки. Если родители способны на дикое убийство беззащитного животного, если в крови у них садизм и маниакальные порывы, какими у них могут быть дети? Сейчас не удивляет уже когда такие блюстители учат детей стрелять по бомжам из травматики. Дабы очищали мир от грязи.. Будь у таких реальные желания очистить мир, они боролись бы с наркоманией, детской проституцией, педофилией, борделями, криминалом среди молодежи, вовлекающим и подростков.. А такие родители только и воспитывают что будующих уголовников. Ибо жестокость и порождает жестокость, а дети, лишенные внимания впитывают только грязь — особенно в наше время, во время сплошного равнодушия с единственной ценностью — деньгами.
А как быть с дикими собачьими стаями в парках, нападающих на детей? Или этих детей тоже бог наказал? Или вы уже до того очерствели, что не видите разницу между животными с их инстинктами привязанности и человеком? А если государство самоустранилось от этой проблемы, а во дворе пройти невозможно от агрессивных брошенных и расплодившихся "питомцев", то как быть жителям?
Вот я и говорю, что у любителей собачек стерлась грань между человеком и зверем. Вы, соседа убить готовы, за косой взгляд на лающую псину. Так кто вы после этого? Человек живущий в социуме себе подобных и уважающий права сожителей или обыдлевший мещанин, слепо любящий свою собственность, пока есть средства для её содержания?
В чем же, по вашему заключается моя "ахинея", в ваших двойных стандартах? Животных любят все, НО! Надо признать, что животных человек использует для своего блага, удовольствия или пропитания. Всех этих тварей, приносящих нам пользу, мы называем животными. А теперь вопрос. Почему одних можно безнаказанно и садистски убивать, сдирая шкуру с еще живых и теплых, а за "права" других вступается куча доморощенных городских "защитников", не служивших в армии? Защитники наверное думают, что мясо растет на деревьях или как картошка в земле? Так есть двойная мораль или её нет?
Вот я и утверждаю, что бродячих животных должно изолировать государство, с последубщим уничтожением, и это будет правильно!
что есть "бродячее животное"? Собака? кошка? а может голуби? вороны, галки, воробьи, скворцы, дрозды? Ведь все они тоже шляются по помойкам, а после на крыльях, клювах и лапах переносят заразу по нашим балконам, скамейкам, уличным прилавкам, столикам кафе... может тогда и их всех, в расход? а утки в городских водоемах? не говоря о глистах всех видов, разносчиками и инкубаторами которых они являются, туда плюс вся городская зараза из стоков канализации, где те же утки пасутся круглосуточно, потом прилетая в пруды, где вы купаете своих детей! А белки в парках — они ведь тоже могут переносить бешенство! вы призываете зачистить город от всех живых существ кроме человека?:)
кстати к заразе — вы вот на собачек грешите, а как быть с бомжиками? собачки не умеют открывать кодовые замки и спать у вас в подъездах и на лестничных клетках, не ездят кругами в метро отсыпаясь в вагоне, распуганном запахом и вшами с его тела, не лезут в ваши почтовые ящики, не лапают столики уличных кафе и магазинов своими лапами руками в чесотке, лишаях и с гепатитом и сифилисом! С ними как быть?:)
Повторюсь, в СССР ни бомжей, не диких бродячих собак и грязных об.сранных парков не было, т.к. этими вопросами занималось государство. Зато сейчас мы стали "свободными" быть покусанными, стать бомжами, умереть, не дождавшись пенсии, от доступной медицины, от качественного образования, от произвола властей, от ... добавьте сами.
ну... собаки были:) как тогдашний житель самой границы МКАД (изнутри) хорошо помню, бараки, дома частные, фабрика небольшая, и везде стаи собак. Своих собак. Правда в течки изредка эти стаи выползали в гости друг к другу. И собачники были. И ловили. Воспоминание детства как забрали нашего шпица, что жил во дворе дома, но любил прогуливаться сам по себе через дыру в заборе. Отец ездил забирать его у собачников. Кстати в первый раз был покусан именно там, причем уже будучи ребенком выросшим с собаками, сперва шпицем, а после очень серьезным немцем. А покусали меня именно в стае, когда два моих уличных любимца-кобеля сцепились не поделив суку, а я полез их разнимать;)
Были, прикормленные для охраны, но это ж не бездомные, их спецом разводили или прикармливали. Меня самого одна зараза цапнула, когда я с отцом на велике ехал на рыбалку мимо каких то складов огороженных, причем объехать было нельзя, грунтовка шла мимо. :)
ну вот сейчас если посмотришь статистику покусов — это или стаи с объектов, или собаки во дворах на охране (как вариант выскакивающие-сорвавшиеся после того, как их долго дразнили) или натасканные на людей от хозяев идиотов. Помню из детства — у нас немец жил охраняя двор, так вот был один покусанный ребенок — он сунул руку между штакетинами забора, правда немец ему сделал одолжение — оторвал рукав и лишь поцарапал руку, а вот взрослому пьянчуге, что лез через забор к нам во двор отстриг нос, начисто... потом отец его в склиф на машине по ночной москве вез, с носом в снегу, когда местный травмпункт отказал пришивать... вроде пришили, с повесткой о покусе он не приходил:) А нынешние бездомные собаки — они как те же бомжи. почти все сами или их родители были домашними. Стай плодящихся поколениями почти нет, и популяция почти на одном уровне все годы, подпитываясь от тех, кого бросают.
А ходдоги случайно не любите? Да? Так вы людоед? Может вас рядом с продавцом посадить? Вся эта "борьба за права животных" сплошная чушь и бред изнеженного и выращенного в стерильных условиях городского жителя.
А не бред считать скотобойню нормой? Там тоже "убиваются" животные, одомашненные человеком, которым не дают выбора жить "бездомными" рядом с человеком. Разберитесь со своей головой и её двойной моралью.
Любезный, догнахтеры это делают ради удовольствия. Они садисты ) С задатками маньяков. .................................
Чеснослово не хочу развивать тему. Но тот, о ком не принято упоминать в суе, делает как раз это самое — срет на всех — не только на несчастных (!) жидов. Причем исключительно ради удовольствия. Чистейшая клиника — прочтите его описания расправы над европейцами — четко и ясно описывает как их нужно уничтожать и чем.
Комментарии
олди так пропавший твой брат по разуму тоже решил для себя что право имеет решать в этой жизни за других. Только в отличии от тебя дятла клавиатуры, сидящего в кресле в безопасном месте он головой не подумал и вышел на улицу.
И тут такой не прикольный расклад получился.
Что я могу Вам сказать? Ничего, за Вас вся Ваша жизнь Вам ответит.
Кстати, ник у Вас странный))
"Видели как кур, кроликов или свиней режут? А коров? Или это не "слабые" домашние животные? И чем они отличаются от собак? Тем что не гавкают?"
Судя по всему, у тебя все перечисленные животные отличаются от собак только тем, что не гавкают.
Причем, поймать клеща можно уже не только в лесу, но и в городском парке, на детской площадке.
Или еще: самый безжалостный убийца — малярийный комар. Переносит не только малярию, но и кучу всяких "няшек", включая СПИД.
Если артемки — "спасатели мира", то почему они не бегут искать и убивать, убивать, убивать этих насекомых? Может быть, это "не интересно"? Надо чтоб с визгом, кровью, агонией? Так, мил человек?
"Так, мил..."
Нет не так. Я против садизма или зверского умерщвления, но я так же против бесконтрольного размножения крыс, собак и кошек, да и против клещей есть средства, было бы желание. А вы случайно не буддист?
Я высказал Вам вполне реальную, и более серьезную ПРОБЛЕМУ. Не меньшую, и более опасную, чем стаи бродячих собак.
Что хочу донести: "артемки" — всего лишь маньяки, нашедшие оправдание своим злодеяниям "благими целями".
У меня сосед пьяньчужка со второго этажа держал овчарку. За неимением средств, естественно он её не дрессировал, да прогуливать иногда не выводил. Часто отпускал из квартиры на прогулку впереди себя без поводка и намордника. Двор не проходной колодец с воротами, внутри дети, в основном дошкольницы девочки. На одну этот волкодав бросился (по рассказам соседей, я не присутствовал), хорошо хоть не покусал — итог год заикания.
1.овчар — не "бойцовая", а служебная собака.
2.у алкоты нету денег на нормальную собаку, и это не овчар, а х.з. что, с непонятной психикой.
3.в данном случае, я сам лично выбил бы этому "собаководу" почти все зубы, если-б он был моим соседом.
Но вы же не будете просто "убивать" "мирно" идущего человека идущего с собакой без поводка и намордника?:)
и не воровали курей
А топят их, когда они слепые, только родившихся. И ничего не понимают.
те кто отрезают им живым языки, вспарывают брюхо, отрезают лапы. — маньяки, я сам увижу — сдам ментам
А трупы куда девают? Оставляют на "радость" прохожим?
А то что ебанько чисто ПО ПРИКОЛУ мочит животин, это другая тема. Или разницы не улавливаешь?
А вот артемки — тривиальные маньяки, которых мало того, никто не уполномочил на сей "промысел", так еще и занимаются не законным делом. (про морально-этическую сторону вопроса не говорим, т.к. начинающим маньякам это не ведомо)
Трупы животных артемки тоже убирают?
Дикие вам их сами выдали? А на покусанных детей есть квота или нет?
"Кроме того, "зайчиков стреляют" не только удовольствия"
Посмотрите польскую передачу "охота и рыбалка", как там охотятся денежные мешки с вышек за рожки оленят. Вот это и есть самое настоящее варварство. А животные должны жить в лесу или на дачке и облагаться их содержание должно хорошим налогом, чтоб и дворнику хватило "подарки" весенние убирать и государству на отлов, кормежку, уборку трупов и транспортировку в лес. Повторяю все это за счет любителей животных.
Или весь кайф — убить максимально жестоко и безопасно для себя?
Про варварство "охотников" наслышан, но это не означает, что ЭТО позволительно делать в городах.
Так что с уборкой трупов животных после "артемок"?
а покусанные дети из серии детей на разбитых детских площадках, в коллекторах и на стройках — БРОШЕННЫХ детях, о которых родители вспоминают исключительно когда ребенка прибило. покусали, трахнули или он застрял в коллекторе на стройке! И вот тут праведный гнев родителей, что его чадо, бродившее без присмотра (как та самая собачка, убиваемая догхантером) там, где ему вздумается, пострадало от... вставить по вкусу! И никому ведь в голову не придет после ЛЮБОГО ЧП с ребенком, от падения в колодец или потеряшки в лесу, до ошпаренного кипятком на стройке или покусанного собаками на пустынной стройке, ЛИШИТЬ их родителей прав на него и оштрафовать, чтоб далее неповадно было, забрав остальных детей, которые пока по их НЕДОСМОТРУ еще не убились!
Простой пример — в тех же штатах соседи, увидев запертого дома ребенка, даже мирно играющего в комнате в ОТСУТСТВИЕ дома взрослых, звонят в полицию и ребенка забирают, после чего неминуем суд, на котором велик шанс лишения родительских прав. не говоря уж о том, что ребенок без сопровождения взрослого на улице там просто повод любому полицейскому или даже взрослому сдать его в участок! А у нас ребенок гуляющий черти где, забредающий на непонятные пустыри и кусаемый там — повод для гонения на ... собак! Типа это они, проклятые блохастые твари. его отправили шарахаться одного по всем помойкам!
Собака в городе часть экосистемы — убери ее и крысы заполнят их нишу, именно собак, не кошек — кошка ловит крыс исключительно когда ОЧЕНЬ голодна — крыса ей опасный соперник. Собака ловит крысу всегда — для нее это охота и игра, а для одичавших еще и пища. Была программа стерилизации собак, весьма правильная — не говорю о исполнении. Более того, городские собаки практически всегда лояльны к человеку. исключение стали которые спецом притравливают для охраны всяких строек, гаражей и прочего. Но это отнюдь не одичавшие стаи!
А вот дикие собаки в лесу, что живут вдали от людей и целыми поколениями выросли без человека действительно опасны, смертельно. У нас в охотхозяйстве трое егерей отстреливались от стаи в 10-15 голов, напавшей на них в лесу возле туши задранной ими косули... Рассказывали, что и выстрел их не пугает и на человека кидается без страха... Потому в лесу правило простое — увидел — застрели. Только вот в городе появление таких собак, что не видят человека и не живут возле его жилья просто нет.
Городские охраняют свой ареал обитания от пришлых.
Проблема современности — это жестокость человека, а не собаки. Если родители способны на дикое убийство беззащитного животного, если в крови у них садизм и маниакальные порывы, какими у них могут быть дети? Сейчас не удивляет уже когда такие блюстители учат детей стрелять по бомжам из травматики. Дабы очищали мир от грязи.. Будь у таких реальные желания очистить мир, они боролись бы с наркоманией, детской проституцией, педофилией, борделями, криминалом среди молодежи, вовлекающим и подростков.. А такие родители только и воспитывают что будующих уголовников. Ибо жестокость и порождает жестокость, а дети, лишенные внимания впитывают только грязь — особенно в наше время, во время сплошного равнодушия с единственной ценностью — деньгами.
Даже самая дикая собака тянется к человеку. И это проблема не собаки, а людей, по вине которой она стала дикой.
А то, что этот маньяк не вернулся с "миссии спасения мира", так это его Бог наказал.
Как и не были замечены мной оные ни в Питере, ни в пригородах — вотчине артемки. (частенько бывал там, и даже жил некоторое время)
Т.е. этот ... (даже не знаю, как его назвать) уходил "спасать мир" от всего, что шевелится?
Чтож, значит, должен был понимать, что кто-то пойдет спасать мир от него.
Вот я и утверждаю, что бродячих животных должно изолировать государство, с последубщим уничтожением, и это будет правильно!
а вот все остальное верно:)
Все в кучу смёл... А причем тут "армия"? Давай еще авиацию и флот сюда.
Если не являетесь попробуйте прочесть написанное мною выше ещё 2-4 раза вдруг поймёте смысл.
Похоже на второе.
Ты — из тех, кто в лес с ружьишком не попрется ежели узнает, что вместо лося
— там с десяток "чехов" с AUG'ами (а у них прицелы — ой хорошие).
Кстати, ты, **дор, этого лося растил ???
"Охотнички", все, до единого, похожи
на пропущенных через "шоколадный цех" по малолетке.......
Любезный, догнахтеры это делают ради удовольствия. Они садисты ) С задатками маньяков. .................................
Чеснослово не хочу развивать тему. Но тот, о ком не принято упоминать в суе, делает как раз это самое — срет на всех — не только на несчастных (!) жидов. Причем исключительно ради удовольствия. Чистейшая клиника — прочтите его описания расправы над европейцами — четко и ясно описывает как их нужно уничтожать и чем.
патология...с
Чеснослово не хочу развивать тему
................Вот и не надо развивать ;)