Сразу вспомнился Франц Фердинанд — страстный охотник. В среднем он убивал 10 животных в день. Как-то после экскурсии по замку Конопиште(где предсталено 0,3%, что на практике выглядит как завешанные чучелами до потолка стены, зоологический музей отдыхает), мы грубо прикинули, что за свою жизнь от убил что-то около 120 000 животных. Когда в окрестностях уже исчезало всё живое, ему привозили для "охоты" животных из других областей. А ирония в том, что, как известно, впоследствии его самого пристрелили вместе с женой. Хотя вроде милейший был прынц.
Есть мнение, что как ты относишься к миру(вместе со всем его населением), так и мир отнесётся к тебе.
я, — не приемлю бродячих домашних животных и понимаю опасность такого, но и еще больше не приемлю вот эти самодеятельные артели живодеров по отношению к бывшим домашним животным. животные, — ведь, в самом деле не виноваты в том, что их предали и выбросили. и нет в настоящий момент никакого желания общества заниматься этими проблемами в корне. но есть же великолепные примеры в других странах, как это всё решили. цивилизованно гуманно, и главное, — подрубили все корни такого явления.
Во-первых догхантеры это классические маньяки-садисты, которым нравится насилие ради насилие, и они оправдывают его (навязчивой) идеей "избавления мира от зла".
Во-вторых, они преступники, потому что из-за них погибают домашние собаки. Иначе бы так много хозяев собак, не выступали против этих нелюдей.
Тут еще один пример, как нелепо выстроено наше государство. За тем, чтобы собаки крупные не выгуливались без намордников и поводков, не гадили на детских площадках должны следить хозяева, а при отсутствии разума у оных — специальные службы и органы правопорядка. Штрафы должны быть прогрессивными, чтобы реально действовать
не нужно изобретать велосипед. есть милиция, есть законодательство. другой вопрос, что оно у нас соблюдается не всегда далеко и сами чиновнику подают пример правового нигилизма нередко
Оу! Да тут, как я посмотрю, в очередной раз псиносрач развели. Это надолго...
Псиносрач это одна из вечных тем интернета. Возникает очень даже регулярно. Обычно в камментах спорят очень долго и яростно. И всегда эти споры ни к чему не приводят — каждый остаётся при своём изначальном мнении.
Может хоть на этот раз в этом топике обойдёмся без переливания из пустого в порожнее?
Я не очень люблю Лурк, но иногда там можно прочитать очень правильные вещи. Вот и на тему псиносрача там есть статья, всесторонне раскрывающая тему. Почитайте, найдите там места, наиболее соответствующие вашим мыслям по теме и считайте, что вы уже всё здесь сказали:
Если бойцовая собака без поводка и намордника, сопровождает в общественном месте всякое "быдло", (обычно "крутое") хочется избавиться и от быдла с собакой, или от собаки с быдлом.
Причем тут породистые собаки с хозяевами? Догхантеры убивают обычных дворняжек. Если увижу, как какой-то м..дак при мне убивает собаку, он домой тоже не вернется.
"Артем был одет в синию спортивную куртку "Адидас" и черные спортивные штаны с тремя продольными белыми полосками. На ногах у него были белые кроссовки с яркими зелеными вставками. На плече пропавший догхантер всегда носил черную сумку............"
Это к чему? Если кто то из сосайтовцев увидит похожего — то что?
Белые кроссовки на ногах — это подозрительно, скорее всего оранжоид.
Что тебе классовое чутье подсказывает, корифей? (только не стони про пытки, которыми тебе в МУРе подвергли, пож. затрахал...)
Комментарии
Есть мнение, что как ты относишься к миру(вместе со всем его населением), так и мир отнесётся к тебе.
зверушки для людей. выкинул зверушку-подписал смертельный приговор.
Усыпи и не мучайся псину и псине не мучатся и другим людям спокойнее живётся.
1. однозначный отлов (если кто мешает — вызывается полиция)
2. 2 недели на пристройство
3. усыпление
Во-вторых, они преступники, потому что из-за них погибают домашние собаки. Иначе бы так много хозяев собак, не выступали против этих нелюдей.
Псиносрач это одна из вечных тем интернета. Возникает очень даже регулярно. Обычно в камментах спорят очень долго и яростно. И всегда эти споры ни к чему не приводят — каждый остаётся при своём изначальном мнении.
Может хоть на этот раз в этом топике обойдёмся без переливания из пустого в порожнее?
Я не очень люблю Лурк, но иногда там можно прочитать очень правильные вещи. Вот и на тему псиносрача там есть статья, всесторонне раскрывающая тему. Почитайте, найдите там места, наиболее соответствующие вашим мыслям по теме и считайте, что вы уже всё здесь сказали:
lurkmore.to
С ним пудель пошёл, перепрыгнув забор.
Иван, как бревно, провалился в болото,
А пудель в реке утонул, как топор.
Иван Топорышкин пошёл на охоту,
С ним пудель вприпрыжку пошёл, как топор.
Иван повалился бревном на болото,
А пудель в реке перепрыгнул забор.
Иван Топорышкин пошёл на охоту,
С ним пудель в реке провалился в забор.
Иван, как бревно, перепрыгнул болото,
А пудель вприпрыжку попал на топор.
Простить невинную тварь у которой тяжелая жизнь и испорченные нервы и пусть снова кусает детей?
Что ТЫ сделаешь с собакой искусавшей ТВОЕГО ребенка.
Это к чему? Если кто то из сосайтовцев увидит похожего — то что?
Белые кроссовки на ногах — это подозрительно, скорее всего оранжоид.
Что тебе классовое чутье подсказывает, корифей? (только не стони про пытки, которыми тебе в МУРе подвергли, пож. затрахал...)
Вот там он и останется. Навсегда.
Наконец-то ЕГО первый умный поступок.......
Двуногое белковое ХОМО (но — НЕ САПИЕНС) все чаще и чаще — НЕ ЧЕЛОВЕК.