-
27 июн 12Смотрите внимательно что произошло в 2:17
Мужик ведет вполне мирные переговоры с полуголым.
Таких разборок без убийств по сто на день.
Под левую руку влезает его "дама", перекрывает обзор с правой стороны.
Вертлявый четко высовывается из за бабы и кидает в упор кирпич в голову.
Труп...
3:47 Баба в течени и полутора минут пялится на своего покойного супруга и не делает НИЧЕГО ( милиция, скорая ).
Короче светит себя и сама подставляет под удар.
Пинок в голову — еще одитн полутруп.
Вывод: Если бы эта дура не сунулась между мужиками все бы обошлось парой зуботычин или матюгами.
тем бюолее в самом начале полуголый приседал перед парочкой взрослых мужиков ( видимо уважает и знает правила )
Мораль:
Если начинается разборка баба должна валит в кусты или за ментами. Пофиг куда — иначе она будет ослаблять своего мужика. -
27 июн 12на фото бутылки, в другой новости активно проклинают эту "сволочь" Онищенко за ограничения продажи пива, а ведь он за предотвращение подобного-
-
-
27 июн 12никто и не говорит о легальной травме.. только огнестрел..
травма как раз проблематична.. — она "расхолаживает".. даёт надежду, что не убъёшь..
если ты применяешь своё оружие, то должен быть уверен в своей правоте и не бояться "разбора" — это и есть дисциплинирование оружием..
а назначить себя "чистильщиком", "ангелом мщения", да ещё предусмотрев "пути отхода" и сброса ствола.. — верный путь в те же отморозки.. ничем не лучше той же гопоты..
-
-
-
-
27 июн 12Ну дрифтер это ЗЛО наибольшее. Откуда он знает как распорядятся его "подарочком" гопата.
Может они угостят посторонних... Во вторых не всегда результат летальный, чаще люди становятся инвалидами, кто слепнет, у кого страшные проблемы с печенью, и пр. и тогда государство вынужденно выхаживать их во всяких мед учреждениях, реабилитировать, выплачивать пособия и пенсии.
Так что, экономически выгодно убить ДЕСЯТЬ дрифтеров, нежели налить десятерым гопникам этиловый спирт.
Уже говорилось, нет гарантии, и не известно кто еще будет вовлечен в распитие. Третья, четвертая сторона, не виноватая, не имеющая отношения к личной мести.
А вот оружие.
Один факт права его иметь, даст задуматься любому гопнику. Мало-ли, а вдруг есть, и прострелят мне бошку.
Да это куда справедливей.-
27 июн 12согласен! но если всё таки предположить вариант принятия закон о огнестрельном соотвествинно и охолодном... тогда на нашей территории дикий "восток" и покруче "запада" настоящий постапокалипсис без ядерного взрыва! вспомните историю% "словянину" или рускому оружее служило на благо только во время войны. в мирных (раздовали людям гражданским по винтовке в лицо) целях только лишь для переворотов и начала военных "компаний" а тут вдруг на болотную или кудань еще... прийдут 10000 со стволами... А псевдонавальный всем нальёт водяры по полведра с хорошей закуской и пятихаточку в карман на опохмелуху. вот что пугает белый дом...
-
-
27 июн 12Рашка — рай для преступников всех мастей. Их лозунг выразил Георгий Вицин в фильме Кавказская пленница: "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире"! Здесь можно умышленно убить человека и получить всего несколько лет, а выйти ещё раньше. Хотя в Америке за тоже самое можно попасть на электрический стул. В Америке если ты 3 раза судим, то последняя третья судимость — пожизненно, и не важно за что тебя судят, пусть даже за имущественное преступление. У нас же — убивай не хочу. Убил — сел — вышел — снова убил. И так до бесконечности. Американское общество изолирует отморозков, наше — нет. Так что правильно многие пишут, что не хотят жить в этой стране. Здесь и правда нет ничего хорошего. И я не хочу и уеду отсюда при первой возможности. При нашей жизни порядка здесь точно не будет, это 100%.
з.ы. а то что ни кто не вмешивается, так и правильно. ментам звонить надо, это их работа, вмешиваться.-
27 июн 12судя по никнэму Вы из крупного города... и Ваша точка зрения такова... тогда представьте что происходит в головах нормальных ребят из провинции... абсолютно Вас поддерживаю, т.к. будущее будет не как в кино... а, намного "скучнее, депрессивнее и безлюднее"! понимая это вынужден учить английский а может даже и арабский. в любом случае +
-
-
27 июн 12Проблема очень проста, у нас нет неотвратимости наказания. Государство нам запрещает себя защищать , а само не в состояние это сделать. Если бы, данные люди получали бы наказание за всякие мелкие проступки (типа: безбилетного проезда, плевка на улице, хамства прохожим) то и этого преступления не было бы. А еще мне понравились слова главы СКР — "....лица с особым правовым статусом..." , то есть у нас есть такие лица на которые не распространяются наши законы. И это тоже одна из причин , как ни парадоксально, данного преступления.-
27 июн 12чего уж говорить.. даже воровство у государства не является теперь государственным преступлением!.. так, "экономическая удача".. и взяточничество госчиновников, оказывается, не подрывает доверия и уважения к государству.. по крайней мере не так, как требование честных выборов..
а "лица с особым правовым статусом.." придуманы вовсе не для защиты их от наездов за плевок (за это на них и даже их "обслугу" и так никто не наедет).. там всё гораздо "интереснее"..
всё ж законы должны быть, в первую очередь, не удобными, а неотвратимыми и равноприменимыми.. вплоть до равной ответственности государства перед гражданами за те же противоправные действия своих "аппаратчиков" или бездействие..
-
-
Сделано с
NoNaMe